37 ответов в этой теме

[123asdqwerty]

Полгига - в принципе нет.
А если не 4, а там - 6, или 8? =)

[GeX]

Полгига - в принципе нет.
А если не 4, а там - 6, или 8? =)

Не ну понятно что с 6 или 8 такое не прокатит.
Но речь то про 4.
Это же не с 512 до гига поднять где эти пол гига чуть ли не двойной прирост производительности дают.

[miver]

да это видимо в мамке проблема
у меня и линух 3.25 показывает.

[GeX]

да это видимо в мамке проблема
у меня и линух 3.25 показывает.

Странно.
У меня например вот так под вендой.
 Безымянный.png   10,32 КБ   1 Скачано

[Aravan]

Странно.
У меня например вот так под вендой.
 Безымянный.png   10,32 КБ   1 Скачано

А то, что 3 гига доступно это значит, что может использоваться и виндой тоже или это уже с вычетом того объема ,который винда хавает?

[SyntaT]

безо всяких вычетов. остатки памяти не получают адресного пространства и просто простаивают (ну или могут быть отданы в рабство встроенному видео)

[miver]

Странно.
У меня например вот так под вендой.
 Безымянный.png   10,32 КБ   1 Скачано

моя мамка
ASUS P5LD2-VM DH

http://www.thecomput...pport-4G-of-RAM

ну и линуха у меня 32бита

а вот на такой мамке Intel S5000VSA
32бит линух видит 4 гига

[GUNman]

32-битные системы не могут видеть более 3,3 Гб оперативной памяти, это нормально. Для того, чтобы видеть 4+ Гб оперативной памяти, необходима 64-битная ОС и включение в бивисе опции Memory Remap Feature в положение On.

[miver]

32-битные системы не могут видеть более 3,3 Гб оперативной памяти, это нормально. Для того, чтобы видеть 4+ Гб оперативной памяти, необходима 64-битная ОС и включение в бивисе опции Memory Remap Feature в положение On.

ты видимо не до конца прочитал мое сообщение

а вот на такой мамке Intel S5000VSA
32бит линух видит 4 гига

[GeX]

моя мамка
ASUS P5LD2-VM DH

А, ну видимо из-за нее.
У меня уже который год исправно работает Abit IP35 Pro Off Limits
Кстати под дебианом 32-х битном видит все 4 естественно.

[Garry]

Сейчас в современных матерях, в биосе, есть опция, которая расширяет диапазон физических адресов, чтоб 4 гига виделись на 32х битных системах.

[Pocomaxa]

Интересно, как люди не читают посты предыдущих пользователей.))

[Garry]

Интересно, как люди не читают посты предыдущих пользователей.))

Читают, но когда на работе каждую минуту дёргают, и звонит телефон без умолку, внимательность притупляется.

[GUNman]

Сейчас в современных матерях, в биосе, есть опция, которая расширяет диапазон физических адресов, чтоб 4 гига виделись на 32х битных системах.

нет. Эта опция расширяет диапазон, позволяющий видеть 4 гига как раз в 64-битных системах, эта опция называется Memory Remap и без ее включения и 64-битные системы не увидят более 3 Гб. Для 32-битных систем нет никакой возможности увидеть более 3,25 Гб оперативки.

ты видимо не до конца прочитал мое сообщение
Цитатаа вот на такой мамке Intel S5000VSA
32бит линух видит 4 гига

Специализированные решения и *nix-системы в расчет не берем. Я об обычном железе для РС и ОС семейства Windows.

[gazetchic]

2 бредовых вопроса еще осталось)
1) у меня на видеокарте памяти 512 Мб
как так выходит что в windows XP у меня появляется 1024 Мб
судя по тому что показывает еверест да и по ощущениям игры по шустрее идут.....
а на семерке так же 512 Мб и 8 кратное сглаживание реально тормозит игры.....

2 вопрос
в смысле работы много-ядерных процессоров 7 винда лучше или без разницы по сравнению с ХР ?....

[GUNman]

1) у меня на видеокарте памяти 512 Мб
как так выходит что в windows XP у меня появляется 1024 Мб
судя по тому что показывает еверест да и по ощущениям игры по шустрее идут.....
а на семерке так же 512 Мб и 8 кратное сглаживание реально тормозит игры.....

вопрос реально очень бредовый. Объем памяти видеокарты никак не влияет на ее производительность, так что глюк явно у тебя.

в смысле работы много-ядерных процессоров 7 винда лучше или без разницы по сравнению с ХР ?....

Операционная система никакого значения не имеет, имеют значение те задачи (программы), которые ты выполняешь на компьютере.

[gazetchic]

вопрос реально очень бредовый. Объем памяти видеокарты никак не влияет на ее производительность, так что глюк явно у тебя.

и зачем тогда выпускаются гиговые карты?...выпускали бы 64 Мб или на крайняк 128 и всё......

[GUNman]

и зачем тогда выпускаются гиговые карты?...выпускали бы 64 Мб или на крайняк 128 и всё......

когда гигабайт памяти имеет GeForce 280 или 460 (!!!быстрой!!! памяти! с должной ширины шиной обмена данных с этой самой памятью! и главное - достаточно мощным GPU) то это нормально, потому что с таким объемом памяти картачка сможет "держать в себе" все необходимые текстуры, которые она сможет обработать. А вот когда 512 Мб или тем более 1 гб а то и все 2 Гб ставится на карточку уровня GeForce 220 или еще ниже (там и шина памяти не имеет достаточной пропускной способности, и главное - сама карта недостаточно мощна, чтобы обработать столько данных, сколько влезет в такую память), так что тут да - 128 мб или 2048 - никакой разницы нет. Зачем тогда делают такие карты? 1)сбывать бесполезные медленные чипы памяти 2)продавать вот таким юзверям, которые думают, что раз циферка больше - значит карточка более мощная.

Например, нынешней карточке GeForce 460 гиг памяти - слишком много, потому что у нее шина всего 256 бит, пропускной способности недостаточно. Но более дешевая 768-метровая версия все таки слабее, но не из-за памяти, а из-за того, что 768М версия имеет более слабый GPU и меньше текстурных блоков. А вот старенький флагман GeForce 280 с шиной 512 бит и 1 Гб памяти - у него сверхбыстрая шина, быстрее даже нынешних флагманов (так что возможно даже излишне быстрая), но зато она этот гиг может полноценно использовать. На практике - устаревшая GeForce 280 в тяжелых режимах в высоких разрешениях выигрывает у новомодной GeForce 460 на 50-70%.