28 ответов в этой теме

[Laudanum]

боян дня

3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:

- Димочка, я так волновалась, так волновалась!

Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала,

волновалась, сможешь ли ты победить...

Медведев, зло:

- Мам! Ну хоть ты меня не подъёбывай!!!

[BoNuS]

боян дня

3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:

- Димочка, я так волновалась, так волновалась!

Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала,

волновалась, сможешь ли ты победить...

Медведев, зло:

- Мам! Ну хоть ты меня не подъёбывай!!!

упячка =)

Вложенные файлы

•  x_5e4f373e.jpg   35,83 КБ   0 Скачано
•  x_f7375faa.jpg   45,01 КБ   0 Скачано

[123asdqwerty]

Я про то, что каждый голос увеличивает легитимность выборов.

Ещё раз.
По новому законодательству выборы легитимы вне зависимости от явки.
В данном контексте что думаешь про легитимнось выборов лично ты -не имеет никакого значения.

[Maximus]

с баша

Избратели Жириновского делятся на 2 категории:
те кто голосует за Владимира Вольфовича и те кто голосует за Жирика. Причем последних все больше.

[Laudanum]

Ещё раз.
По новому законодательству выборы легитимы вне зависимости от явки.
В данном контексте что думаешь про легитимнось выборов лично ты -не имеет никакого значения.

Формально да.
Но зачем тогда властям увеличивать явку искуственно? Чего они боятся?
Я не ходил, друзья почти все не ходили, на работе у меня ходили единицы и не за Медведева. Друг пошел в 6 часов и поставил третью роспись на листе своего дома. Откуда тогда явка больше 70ти процентов?! Реальная явка является показателем легетивности как ни крути. Только вот реальной явки мы не узнаем никогда.

[Serg]

Чем меньше населенный пункт, тем выше явка.
Среди бюджетников явка высокая. Среди военных под 100%.
Петербург, а тем более молодежь Петербурга не отражает активность населения страны.
Хотя, конечно, показатели явки завышены.
Властьпридержащим все равно сколько народу проголосует, а вот их пиарщикам не все равно.

Я раньше ходил на выборы, до того как на них стали тратить огромные деньги, и как мне кажется именно тогда, они наиболее честные были, и кандитаты живые люди были, хотя там такая подтасовка была, что нынешний избирком может только мечтать, никто и не смел проверять. Но я все равно ходил на все выборы, и думал, что мой голос что-то значит. А сейчас мой голос ни кому не нужет, поэтому и не хожу.

[ТРУъ_МЭН]

Формально да.
Но зачем тогда властям увеличивать явку искуственно? Чего они боятся?
Я не ходил, друзья почти все не ходили, на работе у меня ходили единицы и не за Медведева. Друг пошел в 6 часов и поставил третью роспись на листе своего дома. Откуда тогда явка больше 70ти процентов?! Реальная явка является показателем легетивности как ни крути. Только вот реальной явки мы не узнаем никогда.

В Питере самая низкая явка по стране вроде бы...

[Laudanum]

В Питере самая низкая явка по стране вроде бы...

Не знаю, возможно. 66,09% процентов вроде бы, что больше чем на выборах парламента. Хотя там явка по неофициальным данным была даже выше. И вобще на выборах президента прослеживается четкая тенденция. В регионах где на выборах в парламент явка была низкая таких, например, как Москва и Санкт-Петербург явка значительно увеличилась. А в тех где она была запредельно высокой, таких как Кавказский регион, она несколько снизилась. Вобщем чиновники сделали некоторые выводы из прошлой компании и постарались исправить недочёты

[Laudanum]

Что криативили на листках для выбора кандидата! )))))
http://copyr.nnm.ru/...odhod_k_vyboram