Типаперваятема :)

(16 Страниц)
←
1
2
3
4
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Типаперваятема :) кто-то хотел обсуждать фото.... Оценка:

#21 НеДоРаЗуМеНиЕ

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 22:48

alamaona (Mar 23 2008, 22:46) писал:

Серия с тюльпанами красивая очень, особенно там фотка, которую ты в контакт выложил...УХ.
З.Ы. Здесь только профи обсуждают фотки или... можно и не_профи пописывать?

Ну я думаю если выкладывают не только профи (я так к примеру вообще "чурбан" в плане фото, техника есть, умения и знания почти нулевые, потому собсно и пошел на курсы), то и обсуждать думаю могут все

http://www.twitter.com/elftorgovec

Наверх of the page up there ^

#22 Lord Durin

Странный

Отправлено 23 Март 2008 - 22:49

Igor Diakonov (Mar 23 2008, 21:44) писал:

Первая интересная

Мне почему-то кажется что чуть более широкоугольным объективом было бы ыышо интереснее

А насчёт второй - почему то возникает осчусчение что кран валится вправо

Да, с еще более широким углом, пожалуй, было бы еще лучше

А это с 28 мм на кропе. А кран - может, чуть завалил горизонт... А может, это оттого что стрела не параллельно плоскости матрице такое ощущение.

НеДоРаЗуМеНиЕ (Mar 23 2008, 22:45) писал:

Я фоткаю совсем недавно, и увы еще не умею делать так же красиво, как выше, но несколько последних фоток выложу. Сразу говорю, фотки "сырые", без какой либо доработки в фотошопе, ибо я в фотошопе вообще ничО делать не умею.. на след недельке займусь изучением, а так пока просто фоты...

и еще

О, я тоже все хочу поэкспериментиовать со свечой

Я бы попробовал слева сфоткать это, со стороны открытой руки... А насчет ФШ - сначала конверторами лучше займись - если еще не изучил, канешна

, в ФШ ИМХО уже только самая постобработка, не всегда оно и надо.

«...вот Конституция, там написано "это", выполняйте "это"» (с) В. С.

«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.

«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.

Наверх of the page up there ^

#23 zadira

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 22:50

Ни на что не претендуя

кэнон всего за пять тыщ, хуле.....

ёба

Прикрепленные изображения

Наверх of the page up there ^

#24 alamaona

Lady Zeppelin

Отправлено 23 Март 2008 - 22:50

zadira (Mar 23 2008, 22:50) писал:

Ой мать... :lol:

Что это... лежачее?))))) Где?
Его птички обгадили бедолагу

Если твое сердце и твой ум беспокойны, чего же тебе больше? Кто перестал любить и делать ошибки, тот может похоронить себя заживо. Гете

Наверх of the page up there ^

#25 zadira

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 22:54

жмы

alamaona (Mar 23 2008, 22:50) писал:

Что это... лежачее?)))))

Синька *цензура*

Прикрепленные изображения

Наверх of the page up there ^

#26 НеДоРаЗуМеНиЕ

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 23:15

Lord Durin (Mar 23 2008, 22:49) писал:

А насчет ФШ - сначала конверторами лучше займись - если еще не изучил, канешна

, в ФШ ИМХО уже только самая постобработка, не всегда оно и надо.

А можно поподробнее? а то я пока просто в JPEG снимаю. Никуда далее не ухожу...

Выкладываю фотографии сделанные еще на Canon 350d...

Прикрепленные изображения

http://www.twitter.com/elftorgovec

Наверх of the page up there ^

#27 Igor Diakonov

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 23:15

А ты попробуй в ARW

Ну и каким-нибудь C1 PRO...или чем там кэнонисты его обрабатывают?

Наверх of the page up there ^

#28 НеДоРаЗуМеНиЕ

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 23:17

еще чутка

Igor Diakonov (Mar 23 2008, 23:15) писал:

А ты попробуй в ARW

Ну и каким-нибудь C1 PRO...или чем там кэнонисты его обрабатывают?

ага RAW "сырой формат". не баловался еще с этим,... Надо будет попробовать

Прикрепленные изображения

http://www.twitter.com/elftorgovec

Наверх of the page up there ^

#29 Lord Durin

Странный

Отправлено 23 Март 2008 - 23:17

Кэнонисты предпочитают (я предпочитаю

) связку Digital Photo Professional (родной кэноновский) + Lightroom.
А без raw вообще никуда, экспозицию там, ББ подправить, да и вообще все подкорректировать что надо без потерь можно, не то что в ФШ... Вон, если хочешь, я могу выложить для сравнения, два кадра, что бы выдал мне фотик, снимай я в JPEG, и что вышло при несложной обработке благодаря тому, что я снимал в raw (что никакой ФШ бы уже не дал).

Наверх of the page up there ^

#30 spinalDog

zer0brainzer0pain

Отправлено 23 Март 2008 - 23:23

Адобовский неплохой RAW-конвертор, бесплатный к тому же, а также в ACDSee Pro 2. В последнем настроек резкости больше - из бросающихся в глаза различий.

Hell hath no limits, nor is circumscrib'd
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be

Наверх of the page up there ^

#31 Igor Diakonov

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 23:43

Lord Durin (Mar 23 2008, 23:17) писал:

А без raw вообще никуда, экспозицию там, ББ подправить, да и вообще все подкорректировать что надо без потерь можно, не то что в ФШ... Вон, если

Если руки не из *цензура* - то без raw можно прекрасно жить

Правда, мне это не грозит

)))))

Наверх of the page up there ^

#32 #agnetz#

Super True Member

Отправлено 23 Март 2008 - 23:45

Igor Diakonov (Mar 23 2008, 11:49) писал:

dsc_0727...н.размер.JPG
Снималось без штатива, ночью (в августе...когда уже темно), после приёма поллитра коньяка.

Посему горизонт немного завален....выправлять желания не возникло - имхо и так хорошо

This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License
(перевод).
При распространении работ обязательно указание авторства.

очень оригинально... из всех выложенных лучшая (ИМХО)
P.S. c одной стороны не хватает светлых тонов, а с другой самое то...

Если есть стадо - есть пастух,
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.

P.S. Поэт и композитор В.Цой.

Наверх of the page up there ^

#33 Lord Durin

Странный

Отправлено 24 Март 2008 - 00:30

Igor Diakonov (Mar 23 2008, 23:43) писал:

Если руки не из *цензура* - то без raw можно прекрасно жить

Не-а, не всегда. Нередко надо снять нечто, где части кадра требуют противоположной экспозиции. Вот тогда и рулит raw. А гланое - не всегда есть время и возможность настроить все сразу как надо.

Наверх of the page up there ^

#34 spinalDog

zer0brainzer0pain

Отправлено 24 Март 2008 - 00:33

Lord Durin (Mar 24 2008, 00:30) писал:

Тогда рулит брекетинг. Уж на настройку экспозиции всегда время найдется, тем более эргономика у современных камер на высоте.

Hell hath no limits, nor is circumscrib'd
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be

Наверх of the page up there ^

#35 Lord Durin

Странный

Отправлено 24 Март 2008 - 00:37

Вовсе нет. А если репортаж? Какая настройка экспозиции? Успеть бы момент поймать. А брекетинг - пробовал я - кадр съезжает, потом совмещать замаешься.

Наверх of the page up there ^

#36 spinalDog

zer0brainzer0pain

Отправлено 24 Март 2008 - 00:45

Lord Durin (Mar 24 2008, 00:37) писал:

Вовсе нет. А если репортаж? Какая настройка экспозиции?

Никто ж не заставляет вручную параметры выставлять. В режиме приоритета диафрагмы, например, диск крутанул - секундное дело - и уже очень на многое можно повлиять.

Hell hath no limits, nor is circumscrib'd
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be

Наверх of the page up there ^

#37 zadira

Super True Member

Отправлено 24 Март 2008 - 07:40

согасен. проще в раве бахать чем с колечками мозги еабть.

Наверх of the page up there ^

#38 spinalDog

zer0brainzer0pain

Отправлено 24 Март 2008 - 07:52

Ну вы прям хотите, чтобы техника ВСЕ за вас делала. Так не бывает. И в РАВе не все вытянешь.

Hell hath no limits, nor is circumscrib'd
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be

Наверх of the page up there ^

#39 Lord Durin

Странный

Отправлено 24 Март 2008 - 11:13

Ну да, конечно, не все... Но практически все! От конвертора еще зависит. Я вот использую DPP и Lightroom оба, потому что в LR возможностей в несколько раз больше. Взять хоть экспозицию - в DPP +\-2, а в LR +\-4! Вдобавок, в первом шаг изменения фиксированный, и шагов немного, а в LR вручную можно задать по всей шкале с шагом в 0,01.