SWNET: всякое моё... - SWNET

Отправлено 14 Октябрь 2008 - 17:13

Смотреть лучше в большом варианте...
Не пойму...откуда такой шум?
Iso 200, 1/160s...вроде не должно быть такого

Отправлено 14 Октябрь 2008 - 17:37

Igor Diakonov (Oct 14 2008, 18:13) писал:

..............
Смотреть лучше в большом варианте...
Не пойму...откуда такой шум?
Iso 200, 1/160s...вроде не должно быть такого

Красиво...

---------
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2008:10:14 18:03:58
Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D300
Использованная программа: Capture NX 2.1.0 W
Время выдержки: 0,00625
Диафрагма: 2,8
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность: 200
Компенсация экспозиции: -0,333333
Максимальное диафрагменное число: 3
Тип экспозамера: 5
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 0
Фокальное расстояние объектива: 28
Тип сенсора: 2
Обработка изображения: 1
Режим экспозиции: 1
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 42
Сюжетная программа: 0
Подавление шума: 0
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 2
Чёткость: 0
Выбор режима фокусировки: 0
-----------

Может потому что на автомате делал. Я тож заметил, на моей 10-ти мегапиксельной цыфро-мыльнице такие вещи.
А на 5-ти мегапиксельном Кэноне такого не было...

Отправлено 14 Октябрь 2008 - 17:52

Отправлено 15 Октябрь 2008 - 01:03

Отправлено 15 Октябрь 2008 - 01:09

Отправлено 15 Октябрь 2008 - 19:31

Отправлено 15 Октябрь 2008 - 19:34

Отправлено 15 Октябрь 2008 - 22:59

Отправлено 16 Октябрь 2008 - 07:07

Ага вот мы и пришли.... к ДД, ну и скажите у кого таких вещей не бывает.... особенно у мыльниц у меня на 100ке таких вещей нет...
БЕРИТЕ МЕГАПИКСЕЛЫ ОНИ ВАМ ПОКАЖУТ ДЕТАЛЬНУЮ КАРТИНКУ


П.С. Гоша, Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 42 - у вас же написано из тех. методанных, все оч. просто 28 на кропе умножаем на 1.6 и получаем выдержку минимум 42, а лучше 50-60 вот и все...

Отправлено 16 Октябрь 2008 - 10:11

Gosha (Oct 15 2008, 23:59) писал:

Ну-тогда всё это замечательный каменюга в *soulburner*-ов огород...
Динамический диапазон мал у матрицы. Нет вещей совершенных!
:-)
А такие деньжыщи, за игрушку заплачены...
:-)

Если серьёзно, пробуй на больших диафрагмах. Выдержки одна тридцатая, "с рук", ещё должно хватить.
ИСО можно и поболе - это не плёнка, какое тут зерно может быть!?

Никто никогда и не говорил что 300-ка хороша для пейзажей или студийной съёмки - это репортажная по всем параметрам камера.
Что бы попробовать - надо ещё раз на мальдивы скататься

Отправлено 11 Май 2009 - 21:29

Как-то не так имхо скадрировано...подскажите

Прикрепленные изображения

• 

Отправлено 12 Май 2009 - 00:10

Я бы поплотнее скадрировал; сместил бы немного (центральная композиция не комильфо ); диагональку поотчетливей; и многа стенки на ПП - лишнее. Ессно, имхо.


З.Ы. И эта, хобот мерзкий из стены зашопил бы )))

Отправлено 12 Май 2009 - 00:21

Отправлено 12 Май 2009 - 00:21

Отправлено 12 Май 2009 - 00:27

*soulburner* (May 12 2009, 01:21) писал:

он перестарался. Слишком уж налево девушку увел.

Не наговаривать я девушку не уводил.

Отправлено 12 Май 2009 - 00:33

bmv (May 12 2009, 01:27) писал:

Не наговаривать я девушку не уводил.

Хе-хе.... забавно я выразился

Отправлено 12 Май 2009 - 00:42

*soulburner* (May 12 2009, 01:21) писал:

Согласен с bmv, правда имхо - он перестарался. Слишком уж налево девушку увел.

Блин, а какой-то сомнительный трубо-шланг на земле - авторская задумка? ))))) надо было пару шагов вперед сделать

Да какая там хитрая задумка...это мы просто по Москве гуляли
сил уже почти не было

*soulburner* (May 12 2009, 01:21) писал:

Согласен с bmv

Ну, вообщем я как-то так же и думал...интересно было варианты посмотреть

Отправлено 12 Май 2009 - 00:58

Отправлено 12 Май 2009 - 01:04

Отправлено 12 Май 2009 - 13:46