SWNET: by Mirigrina - SWNET

Тетя Миря решила выложить несколько недавних фоток..воооть

За белку 5 баллов )))

Последняя фотка то же хороша

Хорошего качества фотки, молодец... Особенно удалась вторая и третья фотки ИМХО...

The Best!!!! А где снималось????

Классные фото!!!!
Белка - прикольная...
По-моему самая удачная из фотографий - пятая...

Однако, позволь немного КОНСТРУКТИВНОЙ критики
Чувствую, что фотошопишь ты весьма и весьма прилично, вероятно давно этим занимаешься...
Либо у твоего фотоаппарата приличный динамический диапазон, либо фотошоп ты использовала умело, но...
Мне кажется, что второй снимок (с белкой) получился недостаточно контрастным, и ты решила исправить этот недостаток.
Мммм...
Для создания HDR - фотографий существует замечательная программка - Photomatix.
Однако, если немного перемудрить с её настройками, цвета выходят не живыми и сочными, а какими-то "кислотными", режущими глаз.
По моему на твоей фотографии эффект получился сходным, цвета тоже... Ммм... Жестковаты. Ты не находишь?

На последнюю фотографию наложен фильтр, кажется "Digital Film Tools 55mm - "Infrared"". При помощи этого фильтра я превращал панораму, сфотканную летом в "Зимний" и даже немного "Мистический" пейзаж.
Если правильно понял твой замысел - ты хотела сделать фото "под старину". Однако присмотрись, светлый свитер, сапоги... Какое-то "божественное" свечение, ты не находишь? На старых фото я такого чего-то не видел...

П.С. Форум (или какая-то прога) "зажевали" EXIF информацию. Что за фотик, не подскажешь?

Cybermaniac 421 (Oct 7 2008, 16:42) писал:

Хм. Вроде видно. Может не так чего делаю...

Ориентация изображения: 1
Дата и время изменения файла:  2008:10:07 05:50:22
Описание изображения:                                
Производитель оборудования ввода изображения:  SONY
Модель оборудования ввода изображения:  DSC-T7
Использованное ПО:  Adobe Photoshop CS3 Windows
Выдержка:  0,00625
Диафграмма:  3,5
Программа выдержки:  2
Оценка скорости ISO: 64
Погрешность выдержки:  -1
Максимальная диафрагма:  3,625
Режим измерения:  5
Источник света:  0
Вспышка:  16
Фокусное расстояние:  6,33
Настраиваемое отображение:  0
Режим выдержки:  1
Баланс белого:  0
Тип сюжета:  0
Контрастность:  0
Насыщенность: 0
Резкость: 0

Белки классные.
Люди не понравились абсолютно. Выражение лица неестественное. Свет неинтересный.

вообще не фанат фотографий и фотомастерства, но белка просто супер!! сохраню себе

Понравилась вторая фотка с белкой. Но выигрывает она только за счет самой белки, а не за счет исполнения. Стоит мне кажется диафрагму больше открыть, да бы фон задний был размыт, и весь акцент на белку. И кадрирование чуть другое, да бы белка немного левее-ниже была.

НеДоРаЗуМеНиЕ (Oct 7 2008, 22:57) писал:

Только что тоже самое хотел сказать

NikGulin (Oct 7 2008, 15:32) писал:

в парке около Лесопилки.=)

Cybermaniac 421 (Oct 7 2008, 16:42) писал:

Использовала только фотошоп, Hue/Saturation и Levels совсем чуть чуть. это на белке. а, цвета мне нра))) ярко, позитивно.=)

на 5-й использовался фильтр фотошопный Diffuse Glow, вроде немного там еще Лайтрума было и поигралась со слоями, ну и ушком))) Снимок - не под старину, а просто захотелось немного сказки. =)

4 и 5-я сняты на Соньку-фанерку, а остальные на мой любимый Canon PowerShot A400.

spinalDog (Oct 7 2008, 19:06) писал:

Выражение самое, что естественное. Ну не модели мы, чтобы рожицы корчить перед фотиком =) а со светом-то что надо было делать? 0_0

НеДоРаЗуМеНиЕ (Oct 7 2008, 22:57) писал:

ээ..диафрагму открыть, это та самая кнопочка "макро"?)))) а фон размыть можно и в фотошопе, правда не захотела,ибо хвост там трудно было бы оставить четким)

ну вот обрезала и размыла на скорую руку. мне больше, все-таки, нравится первоначальный вариант.=)

4-я, пожалуй, лучшая.
Остальные тож хорошие.

Mirigrina, обрати внимание - при размытии фона не в ФШ, а объективом - размытие совсем не похоже на gaussian blur Оно получается такими небольшими кружочками. "Боке".

Вот, смотри (фото не мое):



Смотреть на боке - приятно. Смотреть на обычный блюр - глазам становится плохо, хочется сфокусироваться, а никак

*soulburner* (Oct 8 2008, 19:15) писал:

Боке -- рисунок в зоне нерезкости. Не обязательно кружочки, зависит от того что снимаешь и что на фоне. Еще зависит от объектива =)
135 STF размывает почти по гауссу: http://www.the135stf.net/ .

Ясно что фотошопом не сэмитировать рисунок реальной линзы =)

Serge (Oct 8 2008, 19:19) писал:

Хм... действительно... просто, в своей практике (да и на фото) встречал только кружочки и бублики. По этому "боке" ассоциируется теперь только с такой, подобной картинкой нерезкости

Да, белка крута! :-))

*soulburner* (Oct 8 2008, 19:15) писал:

Хорошая работа. Жаль не твоя, *soulburner*, насколько я понял.
Для иллюстраций к Сказкам, такой приём чудесно подходит.
Можно звёздочками - четырёхконечными, или нечто наподобие снежинок сделать.

Добавил:
Вот на Белкину 4-ю фотку такое зделать - абалденная Фоторабота получится!

Serge (Oct 8 2008, 19:19) писал:

Кстати, красивое боке можно получить путем Lens Blur. Основная проблема в том, что степень размытия зависит от расстояния. В случае с белкой - это ОЧЕНЬ сложно, т.к. тут куча веток. Некоторые постепенно уходят в зону нефокуса...

PS: Кстати, на фотках с людьми - та же проблема. Надо больше диафрагму открывать на портрете

*soulburner* (Oct 9 2008, 01:05) писал:

в случае с белкой ничего размывать НЕ НАДО. Потому, что размывая и обрезая я мою фотку, получается просто белка. Вот. Неинтересная белка. Моя же белка является частью парка, в котором она живет, и фон хорошо гармонирует с ней. Вчера почитала книжку, поразмывала Ленс блуром, и получается не фотка, а хрень какая-то. Дело не в том что тяжело размытие правильно сделать, можно, ведь и в голове просто представить как должно быть. Так вот, представляя это в уме, я не увидела ничего интересного чего увидели вы там. Вообщем, ничего не понимаете вы в белках. =)

PS. Пошла за дрелью, просверливать в фотике дырочку побольше для портретов )))