Сергей Минаев - Р.А.Б
#1
Опубликовано 10 April 2009 - 23:17
[attachment=35651:Minaev___R.A.B.zip]
Сабж. Кто читал? Делимся мнениями.
Сам вот думаю, читать с монитора, или книжку купить...
#2
Опубликовано 10 April 2009 - 23:53
А Минаева читать не буду, ибо уже начитался его ТнеТёлок и Духлесса... херня "ширпотребнейшая".
А гламурные падонки проглотят и не подавятся, ещё и добавки попросят.
#3
Опубликовано 11 April 2009 - 00:02
Минаев *цензура*, уродец и т.д и т.п. Стыд и позор ему ублюдку.
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#4
Опубликовано 11 April 2009 - 00:24
ты логичный пареньНе читал, но осуждаю
#6
Опубликовано 11 April 2009 - 19:49
так что РАБ меня ждет)
#7
Опубликовано 11 April 2009 - 20:46
Не понял, выразитесь ясней.ты логичный парень
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#8
Опубликовано 12 April 2009 - 10:13
Ну... Ты очень чОткийНе понял, выразитесь ясней.
#9
Опубликовано 26 May 2009 - 03:37
Мне бы не пришло в голову "почитать" беллетристику... я просто решил поискать старые композиции С.Минаева-певца в торренте - и по ссылкам вышел на пару аудиокниг, с созвучным именем автора, заинтересовался.... До этого я о С.Минаеве (писателе) ничего не знал, правда слышал, что есть некто - ведущий программу на НТВ по понедельникам, но не смотрел.
Короче говоря, ознакомившись, решил прослушать "Дневник информтерориста...MediaSapiens"
Скажу вот что: я никогда не читал и не прослушивал, конечно, столь необычного материала... непривычно - мат, наглый хамский тон, откровенность "вывернутого наружу влагалища" в метафорическом контексте.
Вы знаете, мне понравился этот роман, к тому же он высоко профессионально озвучен Марком Подлесным. В конце концов - это правда жизни, изложенная на бумаге.
Duhless мне понравился еще больше - прослушал дважды.
Теперь слушаю "Theтёлки" - пока желание бросить не возникало.
Короче, всем советую!
(Мне кажется, что читать такие произведения будет не так интересно, как слушать в профессиональном исполнении. Мне это напомнило историю 91 года, когда взял в руки "Мастера и Маргариту" и проплевался не понимая фабулы, смысла и врутренней красоты произведения, а вот в 2001 мне попался диск аудиокниги в исполнении артистов Ленкома... я его прослушал раз 120 за эти 8 лет!
Art.
#10
Опубликовано 09 August 2009 - 15:33
Кстати там в какой-то книге есть *ссылка* на Илиаса Меркури *Антилузер*, честно сказать слабее Минаева, но ради инетереса можно прочесть.
||\\........||..||.../|||||||.../||||||......./ /\ \.......
||..\\......||..||..||..........||............./ /__\ \......
||....\\....||..||..||......_..||....._...../ _____ \....
||......\\..||..||..||.......|..||......|../ /..........\ \..
||........\\||..||...\|||||||...\||||||/ /..............\ \
...про тёток скажу я всего лишь две фразы,
лукавят заразы,
врубаешся не сразу... (с)
#11
Опубликовано 09 August 2009 - 15:49
Я читал "Духлесс" и "ТНЕтёлки" -- прочитав одну из них, вторую уже пролистываешь, потому что у Сирожы нет таланта, его "романы" -- это вымученный продукт. Если бы он остановился на одной книге, было бы просто отлично, похер, что это всего лишь пародия на Фредерика Бегбедера, зато о "нашЫх и с матом, кАнкретна".
#12
Опубликовано 16 August 2009 - 10:29
Минаев хорошо пишет, мне понравились все его книги которые прочёл и если кому-то не нравится, не надо выражаться. Читайте классическое старьё и дрочите на него сколько угодно, но мне вот интереснее читать про современное общество, а не общество царской России.
Кстати там в какой-то книге есть *ссылка* на Илиаса Меркури *Антилузер*, честно сказать слабее Минаева, но ради инетереса можно прочесть.
Я посмеялся, спасибо, да.
Вот вопрос: эту литературу просто так назвали классической?
Минаев хорошо пишет?!
Я читал "Духлесс" и "ТНЕтёлки" -- прочитав одну из них, вторую уже пролистываешь, потому что у Сирожы нет таланта, его "романы" -- это вымученный продукт. Если бы он остановился на одной книге, было бы просто отлично, похер, что это всего лишь пародия на Фредерика Бегбедера, зато о "нашЫх и с матом, кАнкретна".
Да все его книги - херота. В них нет смысла.
#13
Опубликовано 16 August 2009 - 18:07
Вот вопрос: эту литературу просто так назвали классической?
"Понятие классики в литературе складывается в три последних столетия античности: оно обозначало определенную категорию писателей, которые по не всегда ясным причинам (в силу древности или авторитета в глазах просвещенных людей) считались достойными служить образцами и наставниками во всем, что касается владения словом и получения знаний."
"Современный смысл понятие "классическая литература" уходит корнями в Эпоху Возрождения, когда в процессе секуляризации европейской культуры писатели обратили свое внимание на античных авторов.Результатом этого явилась эпоха классицизма в литературе, во время которой писатели подражали греческим драматургам, прежде всего Эсхилу, Софоклу и Эврипиду." (С) Педия, всеми излюбленная.
Чем это делает классическую литературу лучше или интереснее не классической? Сколько должно пройти времени прежде чем произведение или автора заносят в разряд Классиков?
В большинстве своём вся эта классика (именно литература, а не поэзия) - отстой. И говорить - мол это классика и этим всё сказано - глупо.
#14
Опубликовано 16 August 2009 - 22:41
"Понятие классики в литературе складывается в три последних столетия античности: оно обозначало определенную категорию писателей, которые по не всегда ясным причинам (в силу древности или авторитета в глазах просвещенных людей) считались достойными служить образцами и наставниками во всем, что касается владения словом и получения знаний."
"Современный смысл понятие "классическая литература" уходит корнями в Эпоху Возрождения, когда в процессе секуляризации европейской культуры писатели обратили свое внимание на античных авторов.Результатом этого явилась эпоха классицизма в литературе, во время которой писатели подражали греческим драматургам, прежде всего Эсхилу, Софоклу и Эврипиду." (С) Педия, всеми излюбленная.
Чем это делает классическую литературу лучше или интереснее не классической? Сколько должно пройти времени прежде чем произведение или автора заносят в разряд Классиков?
В большинстве своём вся эта классика (именно литература, а не поэзия) - отстой. И говорить - мол это классика и этим всё сказано - глупо.
Ты это откуда взял?
#15
Опубликовано 17 August 2009 - 00:21
#16
Опубликовано 17 August 2009 - 03:09
Там вроде стоит копирайт со страницы всеми любимой Вичкапедии ......
Извини, не заметил
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей