Инфракрасное фото
#1
Опубликовано 11 Октябрь 2010 - 03:09
Трудно, что на месте не оценить... так что как с пленкой... пофоткал, пришел домой, "проявил"
Пока выяснилось, что у моего 50/1.8 на диафрагме около 4.0 появляется заметный hot-spot. Надо будет попробовать китовый объектив...
Да и шум заметный вылез...
Результат эксперимента:
#2
Опубликовано 11 Октябрь 2010 - 04:10
#3
Опубликовано 11 Октябрь 2010 - 09:05
#4
Опубликовано 11 Октябрь 2010 - 13:39
Почему пленка? Цифрозеркалка + ИК-фильтрЧто за пленка(название)? Хотел попробывать в свое время...
#6
Опубликовано 11 Октябрь 2010 - 18:05
Красиво вышло.
Ага, - губасто вышло!
И даже кадрирование почти замечательно получилось... Хорошего садовода, по синей репе далеко видать!...
.
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#7
Опубликовано 12 Октябрь 2010 - 01:42
поэтому и спросил, т.к. не видел таких снимков на ИК пленку)))Почему пленка? Цифрозеркалка + ИК-фильтр
с фильтром)), для пейзажей подойдет когда совсем нечего уже ничего не придумать с копмозицией...
#8
Опубликовано 12 Октябрь 2010 - 02:32
В перспективе хочется что-то вроде такого:поэтому и спросил, т.к. не видел таких снимков на ИК пленку)))
с фильтром)), для пейзажей подойдет когда совсем нечего уже ничего не придумать с копмозицией...
#9
Опубликовано 12 Октябрь 2010 - 15:48
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#10
Опубликовано 12 Октябрь 2010 - 17:35
Покупаешь ИК-фильтр (у меня есть на 720 нм и 810, но первый - лучше, т.к. вылезают псевдо-цвета). И фоткаешь.оо, красиво получилось. Расскажи плс, как так фоткать-то? Что это за режим?
#11
Опубликовано 12 Октябрь 2010 - 19:48
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#12
Опубликовано 13 Октябрь 2010 - 00:40
Короче, смотри. Проблем тут куча.так а если всё же вдаться в подробности. Фоткать-то с какой экспозицией/исо? На обычных настройках посередине дня или всё же что-то придётся подкрутить?
1. Перед матрицей у цифровика обычно стоит фильтр, отсекающий ИК-спектр. Естественно, он не идеальный, и что-то проходит. Вот это "что-то" мы и будет ловить. Но его будет немного. Следовательно, Надо приготовиться к большим выдержкам. Также, фильтры на матрицах отличаются у разных камер, так что на каких-то выдержки будут выше, на других - ниже.
2. ИК-спектр не виден глазу. Очень поможет, если у тебя в камере есть live view. Даже не столько для кадрирования (ведь можно сначала скадрировать, а потом накрутить фильтр), как для фокусировки. Вся фишка в том, что фокус ИК-лучей отличается от фокуса видимых. Т.е. настроить резкость без фильтра, а потом его накрутить - не получится. Если нет live view, то резкость приходится наводить "по приборам" (часто на объективах есть спец. красная метка, обозначающая необходимый сдвиг)
3. Конечно же, лучше фоткать, когда есть солнце. И выдержки меньше, и "краски" ярче.
#13
Опубликовано 13 Октябрь 2010 - 02:31
Короче, смотри. Проблем тут куча.
1. Перед матрицей у цифровика обычно стоит фильтр, отсекающий ИК-спектр. Естественно, он не идеальный, и что-то проходит. Вот это "что-то" мы и будет ловить. Но его будет немного. Следовательно, Надо приготовиться к большим выдержкам. Также, фильтры на матрицах отличаются у разных камер, так что на каких-то выдержки будут выше, на других - ниже.
2. ИК-спектр не виден глазу. Очень поможет, если у тебя в камере есть live view. Даже не столько для кадрирования (ведь можно сначала скадрировать, а потом накрутить фильтр), как для фокусировки. Вся фишка в том, что фокус ИК-лучей отличается от фокуса видимых. Т.е. настроить резкость без фильтра, а потом его накрутить - не получится. Если нет live view, то резкость приходится наводить "по приборам" (часто на объективах есть спец. красная метка, обозначающая необходимый сдвиг)
3. Конечно же, лучше фоткать, когда есть солнце. И выдержки меньше, и "краски" ярче.
Бица головой об стену, конечно же, лучше ночью - когда нет солнца. Темно. И выдержки меньше, и искры из глаз ярче.
.
ЗЫ: Фото в УЛЬТРАФИОЛЕТЕ - гораздо интереснее.
Так видят Мир насекомые. Хотя б.
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#15
Опубликовано 13 Октябрь 2010 - 12:18
#16
Опубликовано 13 Октябрь 2010 - 13:51
Ну, у моего К-7 тоже неплохо... Это фото снималось на ISO 800 с выдержкой всего около 1 сек и F/4.2 (примерно - сейчас лень в ексиф лезть). Да и солнце было прикрыто частично облаками.хе-хе-хе вспомним мою любимую сигму, где отсекающий ИК фильтр не наглухо приклеен к матрице, а снимается лёгким движением руки =)
Фото в УФ ты не сделаешь.ЗЫ: Фото в УЛЬТРАФИОЛЕТЕ - гораздо интереснее.
Так видят Мир насекомые. Хотя б.
Во-первых - УФ отсекается стеклом, во-вторых - матрица нечувствительна к УФ.
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей