SWNET: Фотокамера vs. видео - SWNET

Возникла необходимость снимать видео. Насколько я понял, дешевле купить зеркалку и снимать качественные видосы чем покупать видеокамеру хорошего уровня.
Какие плюсы и минусы в противостоянии камер и фотиков?
Цель - видео хорошего качества.
Сменная оптика - огромный плюс.

Эмм... купить зеркалку для того чтобы снимать видео - это мегаизврат и бессмысленная трата денег. Видеокамера будет стоить в разы дешевле.

щас ХД видео камеры от 12тыс, откуда деза что зеркалка дешевле выйдет?

для какой цели нужна сменная оптика? букашек снимать а потом водопад викторию? брейнфак???

если нужен фишай, то для видекамер существуют адаптеры с линзами, стоит не сравнимо дешевле аналогичного обьектива для зеркалки

и зеркалкой физически неудобно видео снимать, т.к. 1.тяжелее, 2.больше 3.неудобнее органы управления 4.люди не поймут

ТРУъ_МЭН (24 Февраль 2011 - 15:20) писал:

в фотике матрица получше будет чем в видеокамере за 12 тыс. да и оптика более светосильная

http://www.sony.ru/p...i-body/slt-a55v

насчет удобства да, камеру держать удобнее, хотя опять же смотря для чего. Если снимать со штатива, какая разница камера или фотик.

http://www.ulmart.ru/goods/204072/

На зеркалки сейчас снимают и сурьезные вещи, типа документальных фильмов:

Green Peace (24 Февраль 2011 - 15:29) писал:

сколкьо стоит камера с фукцией видео и обьектив чтоб можно было синмат как на камеру? несопоставимо с обычной хд камерой, качество канешь будет тоже другое, но пардон надо от целей отталкиваться

и тема не для этого раздела

ТРУъ_МЭН (24 Февраль 2011 - 15:51) писал:

Я думаю фотокамера с объективом и видео камера которые будут давать одинаковое качество и стоить будут одинаково... Суть технологий идентична... Вопрос скорей в форм факторе устройства.

Nekrasov (24 Февраль 2011 - 15:33) писал:

Там на зеркалку только кусок снят маленький, сам фильм снимают на RED ONE, который с комплектом объективов тянет на 200 000 евро.

Купи себе HD видеокамеру тыров за 20-25, и молись чтобы тебе больше не пришла в голову такая ересь как снимать видео на фотозеркалку

есть такой момент, который почему-то не учитывают, гляда только на тех. характеристики и цены: на фотоаппарат, тем более зеркалку - катастрофически не удобно снимать видео, с точки зрения эргономики! Фото- и видеокамеры это разные устройства, принципиально разные по хвату и расположению органов управления. Никакой самый крутой фотоаппарат с возможностью снятия видео не заменит самой дешевой видеокармеры.

Serge сказал:

Ну эт понятно. Однако серию одного медицинского сериала, как говорят, сняли полностью.

GUNman (24 Февраль 2011 - 18:30) писал:

лол
Зеркало ставится на рельсы и на них вешаешь уже что угодно, хоть свет, хоть плечевой упор, хоть теле-суфлер. Большинство кинокамер сделаны именно по модульной схеме. Задник отдельно, стекло отдельно, блок с HDD или CF отдельно, блок управления отдельно и т.п.
На досуге пролистай http://www.red.com/s...rail-components

Для фото камер рейлинговые аксессуары стоят нааамного дешевле редовских. Да в общем то и автомобили стоят дешевле реда =)

Спасибо всем кто посчитал нужным что-то ответить.
У меня есть пример видеокамеры хд стоимостью около 30к. Не сказать, что качество меня не устраивает, но что-то определенно не то.
В то же время я вижу ролики снятые на 5д, это совершенно другая история.
Сменная оптика это гораздо бОльшие возможности.
Постараюсь немного сузить поле вариантов.
Если не ошибаюсь, видеокамера продвинутого уровня, со сменной оптикой стоит около сотки. Тело 7d около пятидесяти. Интересно мнение компетентных людей по этим вариантам.
Ps: С оценками типа "ересь" следует быть более вдумчивым, ведь многие профессиональные работы выполняются на фотиках))

zadira (25 Февраль 2011 - 04:51) писал:

ну если ты еще к тушке прибавишь стоимость объектива, то у тебя и выйдет цена хорошей видео камеры...

Ну, скажем, если это будут не эльки, то три объектива)

Есть подозрение, что в зеркалках нет режима следящего автофокуса при съемке видео.

zadira (25 Февраль 2011 - 04:51) писал:

может если ты все таки раскроешь секрет, что именно и в каких условиях тебе надо снимать - ответить будет намного проще. Какое разрешение нужно? Какое цветовое пространство? Ведь всяко тебе не нужно 4к и 4:4:4 в raw на каждый день =)
Например, если ты хочешь снимать репортажи для ленты или фонтанки, то наверное тебе нужно что то ультра компактное типо nex-5. Так же беззеркалка будет полезна если ты снимаешь высоко-художественные ролики и хочешь использовать дешевую старую теле и кину оптику с мегабольшойдыркой =) Потому что если ее ставить на зеркало - у нее будет лишь частичное покрытие кадра.
С другой стороны, если бабла реально докуя и ты не стеснен весом и габаритами - то тут зеркало.
А если надо снимать детей, пьянки и т.п. При этом покупать или таскать дополнительный обвес тебе не охота, то тут лучше видео камеру.

*soulburner* (25 Февраль 2011 - 13:08) писал:

есть =)

PingwiN (25 Февраль 2011 - 13:11) писал:

Попробовал сейчас свою К-7. Нету

*soulburner* (25 Февраль 2011 - 13:17) писал:

ха ха, забавно, ты прав.
Но самое забавное - даже в простейшей беззеркалке nex-5 он есть. В 7d -нет. В пятаке марк 2 вечером гляну.
а вот у А-55 по ходу есть.

ну в общем то снято на 7D без следящего автофокуса. Вообще если снимать по "киношному", где дубли дольше 3-5 минут редкость то автофокус как собаке пятое колесо.

О_О

Почитал и ужаснулся, какой народ в большинстве отсталый от прогресса )
С появлением такого чуда как 5DMkII видеокамеры как класс считай сдохли.
Видео снятое на проф. видеокамеру репортажного, так выражусь, класса (в противопоставление серьезным кинокамерам, на которые снимают настоящее высокобюджетное кино) проигрывает видео с пятерки драматически. Для более понятного сравнения, те что я обозвал "проф. репортажными" (это я так обозвал, не сильно мучаясь точным определением) - это в фотографии был бы например 1DsMkIII, а те что я обозвал "киношными" - это были бы в фото средний и крупный формат. Хассели там и всякое с отдельными цифровыми задниками, ну и пленочное соответствующее.
Поэтому сейчас все сферы где снимали не теми, которые "киношные", переходят на съемку на зеркалки по мере возможности. И прекрасно уже полно всяких ригов-обвесов, рельсов, штативов, тех же систем стабилизации и всяких еще совершенно удивительных штук, чтобы организовать процесс максимально удобно.
Есть один минус, фокус там реально ручной. То есть, не ручной есть, но он убогий и к проф. использованию считай не годится. Так что, "руки" надо иметь профессиональные. Ну, в общем-то, оно везде надо.
Если проф. использование нас не волнует, то я бы тоже отдал предпочтение зеркалкам. Потому что для пьянок-гулянок, а также в отпуске там и все такое для простых людей автофокус который есть вполне уже годится. И кроме того, ведь он улучшается по мере прогресса. А качество видео с зеркалок и качество с любительских видеокамер, это такая разница, это просто такой ахтунг, что никаких словов не найти.