SWNET: О коллективном творчестве и праве на результат - SWNET

Хочу узнать мнение общественности по такому вопросу.
При создании фотографий, возможно коллективное творчество. А именно, идея для съемки одного человека, собственно фотографирует другой, помогает на съемке подсвечивая отражателем или видеосветом и т.п. третий, обрабатывает четвертый.
В таком случае, чьи получаются фотографии? Может ли человек, который непосредственно снимал, показывать эти фотографии и говорить, что это его фотографии? Может ли он показывать их в качестве своего коммерческого портфолио, причем, соответственно, не только клиентам, но и коллегам и просто разным любопытствующим (учитывая, что обрабатывать фотографии для клиента будет тот же другой человек)?

все завит от того кто на кого работает.
можно почитать IV часть ГК на эту тему, мнение общественности ничего не решает=)

Нет, часть ГК тут как раз ничего не решает, а все решает мнение общественности, так как между собой все сами договорятся, но вот общественности может быть это не понравится.

в театре тоже есть и светотехники, и звукорежжисер, и куча персонала без которого нихрена работать не будет, только нагарждают обычно актеров и постановщиков...

и что мешает указать тех кто делал свет, фш, мопогал неким образом? фотография в этом случае как совместное творчество, почему у фильмов титры с указанием всех кто работал? странная постановка вопроса

Народ. Может, будем благодарить... и награждать... ИНСТРУМЕНТЫ?...


ЗЫ: Почему Человек... не может быть "инструментом"?

-------------------

Решение дилемы поднятой Автором, Lord Durin:

Если соавторы работали ПОЛНОСТЬЮ независимо, то ЭТО продукт коллективный.

Если работа соавторов ПРИНИМАЛАСЬ, ОДОБРЯЛАСЬ одним из них.
Человек принимал и осуществлял ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за работу других людей... - за-то и честь, и хвала ЕМУ!

может или не может - вопрос спорный, но факт - все так и делают. Все зависит только от твоей честности, наглости, уважения к тем, кто помогает в обработке и т.п.

Например, приличная часть моего диплома сейчас вставлена в диссер одной девченки, которая в офтальмологии понимает чуть менее, чем ничего, но у нее папа большой человек в клинике Медем, а она будущий руководитель одного из филиалов, и по мнению кого-то там, должна иметь "к.м.н." перед своим именем на двери кабинета. В теории я даже могу заявить в ВАК о плагиате (и даже на практике, ибо есть знакомые профессора), но на самом деле делать этого конечно не буду.

Gosha (08 Март 2011 - 23:40) писал:

Вот, вот пожалуй это и есть ответ на мой вопрос.

GUNman (09 Март 2011 - 00:00) писал:

А вот наверное и зря. А то потом мы тут все такие сидим никто и нигде, а девченки только после универа а то и еще далеко не после, без ничего в голове, совершенно незаслуженно, в высоких кабинетах со всякими "к.м.н." на дверях, сотенной зарплатой и на BMW X6 раскатывают и пальцы перед нами гнут.
Ну, это оффтоп уже

Ты сделал снимок, значит ты можешь сказать.. что это твоё фото..
кто-то светил.. ну пусть говорит, что светил, придумывал идею, ну молодец, пусть говорит, что это его идея..

все исходит от того, кто руководил этими людьми? - если ты, то практически целиком труд твой, если неорганизованное спонтанное, хаотичное - но каждый выполнял независимо, то что от него требовалось, - тогда общий, хотя нужно смотреть чей замысел, и сколько ты заплатил ассистенту, ретушеру и прочим, если достаточно, то они согластны на твое авторство, но имеют полное право ссылаться на твою работу, ровно как и демонстрировать её.

Мне как-то всегда казалось, что непосредственно нажимание кнопочки на фотоаппарате - дело самое простое.

Resistor (16 Март 2011 - 18:40) писал:

На современных фотоаппаратах много кнопок))