4 ответов в этой теме

[Dirol]

Хочу память проапгрейдить, читал, что OCZ оч хорошая. Кто знает, намного ли она лучше/быстрее самсунговской?

[Arnis]

OCZ сравнивать с Samsung просто так нельзя. Это разные сегменты рынка памяти. Samsung делает в основном память для дома/офиса, а OCZ - это модули для оверклокинга. То есть OCZ выдержит подъем частоты, на котором тот же Samsung откажется работать. Все зависит от конкретных моделей и цели покупки. Если для оверклокинга - бери OCZ, только не забудь продумать другие аспекты разгона. Если же просто для дома и разгоном ты никогда не баловался, то покупка OCZ будет весьма дорогой и неуместной затеей. Что-то вроде покупки автомобиля, способного разгоняться до 300 км/ч, хотя ты не будешь на нем есздить быстрее 100 км/ч

[Dirol]

Тогда, пожалуй, всё-таки стоит взять OCZ Вот только будет ли разница существеной, ну как например если видяху апгрейдить, то разницу в фпс видно сразу, а тут будет видно раельное ускорение работы? И ещё тоже самое по поводу SATA и PATA, будет ли вдна разница если систему с идешного диска переставить на саташный? Извините за ламерские вопросы, но я этого не знаю.

[molann]

Ты в чем хочешь разницу увидеть? В фпсах? Зависит от того, насколько ты мозг разгонишь, но в любом случае на фпс это сильно не скажется, тем более если на видяхе своей памяти хватает. По винде моно будет заметить что-нить. Самый простой тест - загрузка ее и всеми любимая бегающая полоска.
А сата того стоит, минимум в полтора разница будет, вот в сата2 смысла пока никакого, разница около 5мб\с, а в теории в 2 раза заявлено. Тут пока все дело тормозится не интерфейсом, а винтами, скоро перейдем на перпендикулярную запись, можа чего и изменится.

[Dirol]

Разница в скорости загрузки уровней и т.п. Оперативкой фпс особо не поднимешь