У кого есть Двуядерник
#1
Опубликовано 27 February 2006 - 18:38
Всеравно какой фирмы....
#2
Опубликовано 27 February 2006 - 19:18
#3
Опубликовано 27 February 2006 - 19:47
начальство тестить недавало((
Знаю тока что по температуре они неособо отличаються, хотя вроде тепло выделение у них больше... кароче я расстворяюсь в догадках)
My Chemical Romance, NoFX, Distemper, Weezer, Sum41, LostProphets, Наив fan.
userbar hater.
Dont get emo.
#4
Опубликовано 27 February 2006 - 22:02
=))
Надо бы еще и 975 чипсета дождаться....
#5
Опубликовано 27 February 2006 - 22:53
#6
Опубликовано 27 February 2006 - 23:32
Еще можно предположить, что новая версия Windows будет с должным вниманием относиться к каждому ядру процессора, нагружая его посильной работой
From: 2:5030/659
http://medved.kicks-ass.net
#7
Опубликовано 28 February 2006 - 02:18
А то, что 2 ядра в одном не влияют на скорость никаких программы,кроме тех, которые под них заточены - это точно.....
так что все игрушки - совбодны, 99% программ свободно....все идут нах =))) на сегодняшний день этот проц довольно бесполезен для практического домашнего применения...
исключая вышеназванные программы
#8 Гость
Опубликовано 28 February 2006 - 11:22
#9
Опубликовано 28 February 2006 - 17:22
Да и со стороны АМД тоже такая же фигня идёт....., особенно для персональных компов. Интеловские ксеоны, ксеоны2, зеноны и тд нам , простым смертным, просто не нужны ибо их даже воткнуть некуда. (или я ошибаюсь и вам нужен постеди хаты блэйд-сервер, а лучше 2=)
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#10
Опубликовано 28 February 2006 - 21:25
То, что вы говорите, это результаты рандомных мысленных преобразований толстолобых дяденек в США, которые затем перевели на русский Promt'om =)
Совсем не факт,что новая Windows Vista, будет поддерживать 2х ядерки...там и без того слишком много проблем....
А то, что 2 ядра в одном не влияют на скорость никаких программы,кроме тех, которые под них заточены - это точно.....
Во первых уже извесно, что Vista будет поддерживать 2х ядерники и нармально распределять между ними нагрузку...
А ты в курсе, что раньше программы не могли производить операции с 32 разрядными числами??? А щас уже и 64 берут....(и то не все...) =)
Эт просто винда их так распознаёт, что там якобы 2 проца. Вот когда выдут в свет Intel Pentium D и Intel Extreme Edition, вот тогда и будем говорить. А это всё эмуляция так сказать.
Мужик ты с какой планеты??? Давно не был в мазине??? Они уже продаются!!! Беги скорей смотри =)
Помнится, на 3dnews была такая статья. Вывод: еще нет соответствующей программной поддержки. Т.е. если вы работаете в 3DSMax'e или каком-нибудь продукте от Adobe, и скорость этой работы для вас критична, то смысл есть
Именно там я и собираюсь работать... И еще каким числом датированна статья??? Щас много чего изменилось... Производители мощного софта уже приступили к разработке программ умеющих распаралеливать процессы...
Это конечно зависит от того железа, на котором ты сейчас сидишь. Но, если железо вполне современное - зачем кормить и без того богатых дядей?
Я собираюсь полностью меня ПК... ИБо мое железо совсем устарело... тем более #920 стоит всего 250 зеленых... Можно даже найти и по дешевле...
Короче, когда эти процики станут актуальны (хотя бы 50% программного обеспечения под MSWin), тогда их стоимость заметно приуменьшится, что немало тебя порадует :-)
80% софта под Windows идут без лагов на Celeron 1000 Mhz =)
поэтому это не актуально (переводить программу форматирования венчестеров на два ядра.. Каждому ядру свой винч на форматирование =) )
Цена на двуядерники Intel и так практически на минимальной цене... (Если ты конечно читал стратегию продажи двуядерников Intel) Они хотят наводнить рынок двуядерниками и убрать одноядерные вообще... Поэтому и цена на них низкая...
А какой красивый ход с двумя ядрами? Купите проц с двумя ядрами, поставьте в слот и все! ОС найдет все сама и ничего больше не надо, вы получите мощь двух ядер! Но что мы получаем в погоне за этим апгрейдом? Да ничего. Просто новый купленный проц с двумя ядрами и дополнительный гиморрой с тепловыделением.
Ну поставлю я его и все.. работать будет... А ты что думал, что он еще и пылесосить умеет???
Хм... ну зачем же тогда вообще обновлять комп??? Подумаешь, что он все делает на 20-30 % медленнее... =)
а того и больше...
Про тепловыделение это ты явно от неграмотности ляпнул... ПОчитай спецификации #9** серии процессоров... Да и пару тестов их... У девятки уже все нормально с тепловыделением... И гонятся они замечательно...
Вообщем итог таков... Никто нифига не знает...
Все сообщения имею довольно туманное представления о двуядерности и перспективах развитя данной области рынка...
#11 Гость
Опубликовано 28 February 2006 - 22:25
Конечно это не сравнить с апловским Quad-Core G5, но вещь весьма достойная.
Сам на двуядерник собираюсь переходить не раньше конца лета, подожду падения цен. Ибо пока - овчинка выделки не стоит.
Кстати для любителей фотошопа скажу - в двухядернике смысла нету, просто потому что производительнасть нужна только тогда когда вам надо наложить сложнейшие фильры на огромные избражения (15-20 Мп) и при этом работая с нереальным количеством слоёв да ещё к томуже и в цветовом пространстве CMYC, а если всё же так случилось что вы вытворяете такие чудеса, то думаю у вас под столом уже стоит Mac G5 =)
Кстати вопрос к любителям двуядерников и любителям померяться письками что круче - amd или intel - хоть один камень сейчас смог приблизиться к 76 гигафлопам производительности? Когда ответите, тогда и думайте что же круче intel, amd или всё же powerPC =)
#12
Опубликовано 28 February 2006 - 22:38
#13
Опубликовано 01 March 2006 - 02:04
видимо думал убедиться в том, что ты умне всех =)))
а люди тебе реально хотели помочь советом...
Сообщение изменено: Илюша, 01 March 2006 - 02:05.
#14
Опубликовано 01 March 2006 - 02:48
Тестили их может быть... может разгонял их кто нибудь...
#15 Гость
Опубликовано 09 April 2006 - 03:15
шина 800 \ 1066 , на процессоре 1-2 мб , шина на видео 16х , DDR 2 , гб сеть, чип экспресс, sata 2, с температурой всё нормально если сильно не разгонять.
программ 64 бит ещё мало, это действительно проблема, но погоня за скоростью сделает своё чёрное дело. . Интересно было бы поиграть в 64 бит
игруху. так что покупать придётся. к тому же всё это хозяйство разгоняется на 20-25% кроме видяхи. такие мощности долго не освоят. в обычной 32бит системе ядра могут работать в паре, над одним приложением , или если запущено несколько приложений каждый над своим. покупать 478 процессор и железо под него бессмысленно.
#16
Опубликовано 09 April 2006 - 14:50
я уже собирал и тестил машины на 975 чипсете от ASUS и процы выполненные по 0.065 мк технологииу меня плата asus P5LD2 , процессор LGA 775 3.0 . если не устраивает своя машина и есть деньги можешь купить. характеристики машины на LGA растут на порядки.
шина 800 \ 1066 , на процессоре 1-2 мб , шина на видео 16х , DDR 2 , гб сеть, чип экспресс, sata 2, с температурой всё нормально если сильно не разгонять.
программ 64 бит ещё мало, это действительно проблема, но погоня за скоростью сделает своё чёрное дело. . Интересно было бы поиграть в 64 бит
игруху. так что покупать придётся. к тому же всё это хозяйство разгоняется на 20-25% кроме видяхи. такие мощности долго не освоят. в обычной 32бит системе ядра могут работать в паре, над одним приложением , или если запущено несколько приложений каждый над своим. покупать 478 процессор и железо под него бессмысленно.
#17
Опубликовано 12 April 2006 - 11:07
#18
Опубликовано 12 April 2006 - 11:22
#19
Опубликовано 12 April 2006 - 22:52
Ну зачем спорить... можно полазить по инету и почитать....Green Peace, вот я постоянно спорю со своим другом: он утверждает, что приставки имеют 4(!) ядра, и по-этому работают в разы быстрее и качественнее PC. Я чисто по логическим соображениям отрицаю этот факт, но хотелось бы узнать твоё мнение осведомлённого специалиста
Вот несколько ссылочек:
1) Ссылка
2) Ссылка (читай внизу спецификацию)
#20
Опубликовано 15 April 2006 - 14:36
Так что чем больше фукций может выполнять та или иная железяка тем хуже она их выполняет.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей