14 минут
Started by Protej, Apr 16 2007 13:30
28 replies to this topic
#21
Posted 17 April 2007 - 09:31
Сильно.... Мрачно....
Здорово написано........
П.С. Не забывайте, у нас лучшая система противоракетной обороны...
Хотя во время ядерной войны - не спасёт всё равно! Ни одна система, созданная человеком не имеет эффективности 100%. Хоть одна ракета, но прорвётся...
Здорово написано........
П.С. Не забывайте, у нас лучшая система противоракетной обороны...
Хотя во время ядерной войны - не спасёт всё равно! Ни одна система, созданная человеком не имеет эффективности 100%. Хоть одна ракета, но прорвётся...
Mozilla Firefox + Adblock Plus + подписка RuAdList + подписки Hackrus = интернет без порно и рекламы.
#22
Posted 17 April 2007 - 09:42
Ничего так рассказик. Прочитал его давно накануне вот этого события - http://swnet.spb.ru/...wtopic=8503&hl=
Что и подтолкнуло к некоторым размышлениям...
А ведь да, забываться стала. 1ю мировую 25 лет понадобилось чтоб забыть. И США И Россия давно уже договоры по ядерному оружию не соблюдают, по заявлениям самих же президентов. Только химическое уничтожают, и старое.
Думается действительно это будет первая и последняя яд. война. Ведь здесь результатов никто ждать не будет, запустят все что есть. Хотя есть и другое мнение. У Лукьяненко в "Атомном сне". Одна из лучших вещей у автора.
#23
Posted 17 April 2007 - 11:12
Надо будет как-нибудь Лукяненко почитать.
Да, Cybermaniac 421... и на ней 8 боеголовок по мегатонне каждая. Хиросиме в 25 раз меньшая досталась. А насчёт нашей ПРО - ты наивен. Это ещё в лучшие времена только Москва более-менее сплошным кольцом прикрывалась. Хотя, как немецкий пилот-любитель на Красную площадь сел мы уже забыли?
Есть в обсуждаемом произведении одна неточность. Стратегическая ядерная ракета идёт по баллистической траектории. На конечном этапе её полёта, у неё двигателей уже нет. Белая полоска с сияющей раскалённой точкой, это чисто фантазия автора. А крылатая ракета, хоть и под двигателем, но на сверхмалой высоте идёт, её тоже неувидишь.
Но в целом, произведение затронуло. Невольно думаешь, а что бы ты в такой ситуации делал? А скорей всего, и даже уверен, я бы, мою Женщину обнял...
- А за четырнадцать минут, сказку для Неё придумать можно?..
Да, Cybermaniac 421... и на ней 8 боеголовок по мегатонне каждая. Хиросиме в 25 раз меньшая досталась. А насчёт нашей ПРО - ты наивен. Это ещё в лучшие времена только Москва более-менее сплошным кольцом прикрывалась. Хотя, как немецкий пилот-любитель на Красную площадь сел мы уже забыли?
Есть в обсуждаемом произведении одна неточность. Стратегическая ядерная ракета идёт по баллистической траектории. На конечном этапе её полёта, у неё двигателей уже нет. Белая полоска с сияющей раскалённой точкой, это чисто фантазия автора. А крылатая ракета, хоть и под двигателем, но на сверхмалой высоте идёт, её тоже неувидишь.
Но в целом, произведение затронуло. Невольно думаешь, а что бы ты в такой ситуации делал? А скорей всего, и даже уверен, я бы, мою Женщину обнял...
- А за четырнадцать минут, сказку для Неё придумать можно?..
Гоша, я тебе смайлики отключу, пиши нормально. (с) Serge
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#24
Posted 17 April 2007 - 16:11
Не хочется спорить в этой теме, но все же отвечу на то что знаю достоверно. Из собственного опыта и опыта старших офицеров ПВО. Gosha, вокруг Москвы 3 различных кольца ПВО. Включая новейшие установки с-400. Вокруг нашего города по крайней мере 1 полноценный. И граница. Это все расчитано на различные цели, в том числе и стратегические (даже против не бронированой пехоты =)). Не буду описывать что и как происходит, если интересно могу потом рассказать.
Я не говорю что это непреодолимо. Но если помнишь начало иракской войны, никто уже летать над нами так просто не будет. Придется потрудиться для этого растерев всю область. А то что стратегическая цель будет сбита вероятность очень большая. Но дело в том что она будет не одна. Вообщем не стоит торопиться и сбрасывать свою надоевшую жену с балкона (это про рассказ ессно). Про метро глупо написано. У военных, перевозка пассажиров - 8-я функция метро из двадцати.
А про пилота -любителя, его вели от границы до центра Москвы без потерь и каждую секунду могли сбить, если бы был приказ. С чего это проявление гуманности тождественно слабости? Вот другое дело, если б он повернул обратно не долетев. Как происходило с самолетами разведчиками "чиркавшими" на несколько километров нашу границу. А так военные оказались на высоте.
Вообще это очень интересная тема, противостояние ПВО и авиации.
Я не в обиду, просто черпая информацию из телевизионных программ и принимая ее всю на веру можно не так все понять, тем самым попасть в глупую ситуацию.
Да! правильно пишется "ЛукЬяненко".
Я не говорю что это непреодолимо. Но если помнишь начало иракской войны, никто уже летать над нами так просто не будет. Придется потрудиться для этого растерев всю область. А то что стратегическая цель будет сбита вероятность очень большая. Но дело в том что она будет не одна. Вообщем не стоит торопиться и сбрасывать свою надоевшую жену с балкона (это про рассказ ессно). Про метро глупо написано. У военных, перевозка пассажиров - 8-я функция метро из двадцати.
А про пилота -любителя, его вели от границы до центра Москвы без потерь и каждую секунду могли сбить, если бы был приказ. С чего это проявление гуманности тождественно слабости? Вот другое дело, если б он повернул обратно не долетев. Как происходило с самолетами разведчиками "чиркавшими" на несколько километров нашу границу. А так военные оказались на высоте.
Вообще это очень интересная тема, противостояние ПВО и авиации.
Я не в обиду, просто черпая информацию из телевизионных программ и принимая ее всю на веру можно не так все понять, тем самым попасть в глупую ситуацию.
Да! правильно пишется "ЛукЬяненко".
#25
Posted 17 April 2007 - 16:35
MihaiL_573, моя благодарность.
И за ЛукЬяненко то-же, - виноват-исправлюсь.
Ты в каком году служил?
Про точку в районе станции Грузино, ты в курсе? Насколько достоверную я имею информацию, так её там уже нет.
Про Руста я ничего немогу ответить, я незнаю, там небыл. На моё мнение, эта акция скорее политическая. Не всё в этой истории так однозначно. Но могли уж хотя бы истребитель-перехватчик послать. Я понимаю что высота и скорости неприемлимые. Но пару раз рядом пролетел бы,.. - ведь человек недурак совсем. А что мешало боевым вертолётом сопроводить, кстати.
И ещё, позволь, всем этим чудом технической мысли управляют Люди. Мне дальше продолжать?
И наконец главное, да даже если хоть одна пройдёт, то имеет ли смысл всё остальное?
И тут дело совсем не в том, что порушат, кто и сколько погибнет. Будет по самой Цивилизации удар. Неважно даже будет ли успешным ответный запуск. Причём с любой из противостоящих сторон.
Ну это я увлёкся, впрочем...
Ещё раз, моя благодарность, MihaiL_573 за твой столь обстоятельный ответ.
И за ЛукЬяненко то-же, - виноват-исправлюсь.
Ты в каком году служил?
Про точку в районе станции Грузино, ты в курсе? Насколько достоверную я имею информацию, так её там уже нет.
Про Руста я ничего немогу ответить, я незнаю, там небыл. На моё мнение, эта акция скорее политическая. Не всё в этой истории так однозначно. Но могли уж хотя бы истребитель-перехватчик послать. Я понимаю что высота и скорости неприемлимые. Но пару раз рядом пролетел бы,.. - ведь человек недурак совсем. А что мешало боевым вертолётом сопроводить, кстати.
И ещё, позволь, всем этим чудом технической мысли управляют Люди. Мне дальше продолжать?
И наконец главное, да даже если хоть одна пройдёт, то имеет ли смысл всё остальное?
И тут дело совсем не в том, что порушат, кто и сколько погибнет. Будет по самой Цивилизации удар. Неважно даже будет ли успешным ответный запуск. Причём с любой из противостоящих сторон.
Ну это я увлёкся, впрочем...
Ещё раз, моя благодарность, MihaiL_573 за твой столь обстоятельный ответ.
Гоша, я тебе смайлики отключу, пиши нормально. (с) Serge
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#26
Posted 17 April 2007 - 17:32
MihaiL_573, NEPTUN и Gosha, преды. Протею - устное.
Михаилу и Нептуну за оффтоп. Гоше за оффтоп и личную переписку.
Мы обсуждаем не Российскую ПРО и соблюдение договоров о ядерном оружии между РФ и США, а расказ человека.
А для вопросов а-ля Гоша "А где/когда/кем ты служил?" существует личка. Прошу учесть на будущее.
Да, Нептун и протей, вспомните, пожалуйста, что предложения, обычно, начинаются с заглавных букв.
Дамы и господа, антиоффтопы это хорошо. Но оффтопы способствую отклонению от темы и разводу флуда. Так что постарайтесь обойтись без них, окей?
Михаилу и Нептуну за оффтоп. Гоше за оффтоп и личную переписку.
Мы обсуждаем не Российскую ПРО и соблюдение договоров о ядерном оружии между РФ и США, а расказ человека.
А для вопросов а-ля Гоша "А где/когда/кем ты служил?" существует личка. Прошу учесть на будущее.
Да, Нептун и протей, вспомните, пожалуйста, что предложения, обычно, начинаются с заглавных букв.
Дамы и господа, антиоффтопы это хорошо. Но оффтопы способствую отклонению от темы и разводу флуда. Так что постарайтесь обойтись без них, окей?
Люди должны умереть
Убью лошадь, за каплю никотина
#27
Posted 17 April 2007 - 20:01
Слово рассказ, всегда с двумя эс писалось... -Ну хорошо, раз так решил наш Уважаемый модератор, который, с его слов, незнает кто такой Иван Ефремов и ничего не слышал о его произведении Лезвие бритвы, то мы, с сегодняшнего вечера, все дружно, пишем слово расказ с одним эс. Я уже исправился первый.
Но продолжим наше обсуждение представленного произведения.
Мне например, режет слух вот это предложение:
Она все удлинялась, и впереди сияла раскаленная точка – словно метеорит, который сейчас упадет, оставив после себя просто маленькую воронку.
Каким словом тут можно заменить слово просто? Сохранив при этом напряжённость момента.
P.S. Напоминаю, ссылки на писателя-фантаста Ивана Ефремова с этого момента запрещены.
Но продолжим наше обсуждение представленного произведения.
Мне например, режет слух вот это предложение:
Она все удлинялась, и впереди сияла раскаленная точка – словно метеорит, который сейчас упадет, оставив после себя просто маленькую воронку.
Каким словом тут можно заменить слово просто? Сохранив при этом напряжённость момента.
P.S. Напоминаю, ссылки на писателя-фантаста Ивана Ефремова с этого момента запрещены.
Гоша, я тебе смайлики отключу, пиши нормально. (с) Serge
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#28
Posted 17 April 2007 - 20:09
допустим собьют они этИ ЯД ракеты....а про осадки вы забыли?или у вас у всех лежит дома парочка Хим защиты?)
и если начнётся эта Яд война, то наврятли уж все друг на друга кинутся...человечество не вымрет не надейтесь =)
и если начнётся эта Яд война, то наврятли уж все друг на друга кинутся...человечество не вымрет не надейтесь =)
#29
Posted 25 April 2007 - 23:46
Мне очень понравился рассказ. Только, как всегда, обязательно кому-нибудь нужно испортить все своими ненужными комментами по поводу военных технологий и всякой тому подобной бредятиной. Флудеры вы)))
Нет.....но рассказ очень хороший....эх.....
Нет.....но рассказ очень хороший....эх.....
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users