41 ответов в этой теме

[Lord Durin]

Собственно, фотГи :

Canon 50 f/1.8, 1/60, f4.0, ISO 100, вспышка.

Sigma 28-105, 28 мм, 1/60, f4.0, ISO 100, вспышка, высоконтрастное ч/б.

Sigma 28-105, 28 мм, 1/60, f4.0, ISO 100, вспышка, фон подставлен в ФШ.

Sigma 28-105, 28 мм, 1/60, f4.0, ISO 100, вспышка, высоконтрастное ч/б.

Фотографировалось в магазине =)

[zadira]

имхо обсуждать-то и нечего...

[*soulburner*]

сорри, но +1

обычные фотки, обсуждать нечего

[still_born]

Ну армор ничего, ну прикольный акс... А что вообще хотел услышать то ?

[Lord Durin]

Да ничего я не хотел такого особенного услышать. Вот вы бы лучше сказали, а что бы вы хотели увидеть
Обычные фотки. Ну, так оно все, по идее - обычные фотки. И ничего больше Но некоторые из них нам нравятся. А некоторые не очень. Эти - поскольку уже выкладывались - знаю, что в принципе некоторым нравятся. Мне самому - тоже, особенно те что в ч\б.
Чего я хотел услышать?.. Да ничего, опять же, такого особенного, нравится\не нравится, почему, все такое. Ничего необычного

[zadira]

Ждукомментов:

[*soulburner*]

Нравиться могут фотки, когда они сделаны художественно. А то что ты перевел фотки в ч/б - это еще ничего не значит.

Чему тут нравиться? Плоский, отвратительный свет (ты посмотри на гистограмму - увидишь жуткие провалы), отсутствие композиции.

3-я фотка - очень посредственный монтаж (светлая обводка на рогах и еще кое-где) + непонятно с какого хрена четкий фон (ГР ведь надо учитывать)

Твои фотки - это фотки из разряда тех, что тысячами остаются после всяких пьянок-гулянок (в плане качества). Обсуждать их не надо.

Ниужели ты думаешь, что можно обсуждать фотку вот с такой гистограммой?



Сорри, не хотел обижать и специально когда увидел, ничего не стал писать. Но раз уж ты настаиваешь....

Ждукомментов:

Задире зачет

[Igor Diakonov]

Предлагаю 3-ю фотку обсуждать
про ГРИП и размытие фона *soulburner* уже упомянул..
+ мне кажется что Викинга надо подогнать по освещённости...а то он совсем выпадает из окружения Не говоря уже о том, что чётко видно что источники освещения фона и Викинга разные...отсюда и нестыковка.
+ отражения на мече....их тоже переделывать....
Вообщем, я бы вытащил его на природу и снял на фоне неба-веток
Отдельно вписать кусок замка было бы проще....

[CherryPah]

Ниужели ты думаешь, что можно обсуждать фотку вот с такой гистограммой?

Скажи, а Мону Лизу ты тоже по гистограмме оцениваешь?
Или, о квадрат Малевича, там ваще офигенная гистограмма

[Lord Durin]

Нравиться могут фотки, когда они сделаны художественно. А то что ты перевел фотки в ч/б - это еще ничего не значит.

Чему тут нравиться? Плоский, отвратительный свет (ты посмотри на гистограмму - увидишь жуткие провалы), отсутствие композиции.

3-я фотка - очень посредственный монтаж (светлая обводка на рогах и еще кое-где) + непонятно с какого хрена четкий фон (ГР ведь надо учитывать)

Твои фотки - это фотки из разряда тех, что тысячами остаются после всяких пьянок-гулянок (в плане качества). Обсуждать их не надо.


Ниужели ты думаешь, что можно обсуждать фотку вот с такой гистограммой?



Сорри, не хотел обижать и специально когда увидел, ничего не стал писать. Но раз уж ты настаиваешь....

Ты приколист, однако. Не хотел обижать, а...
На всякий случай, всем напомню, что я начинающий, и вообще учусь пока, а не супермегапрофи. Это раз. Про ч\б - лично мне очень нравится соотношение свет\тень, получившееся именно при таком ч\б с высоким контрастом. О вкусах не спорят, ага
Вот про плоский свет - я вполне готов бы принять это как конструктивную критику - мне самому не очень нравятся жесткие тени, мне никак не удавалось его нормально подсветить; и если бы ктонибудь сказал мне что-нибудь вроде: "освещение плоское вышло, вон смотри какие тени жесткие; надо было бы сделать так-то и так-то, и тогда было бы лучше" - я был бы весьма благодарен.
Насчет отсутствия композиции - аргументируй, почему это она отсутствует. И не забудь принять во внимание условия съемки
Могтаж... Ну опять же - я не профи. Да и посмотрел бы я, как бы вы сделали тот же монтаж без этой обводки, например. А фон там размыт, кстати. Недостаточно сильно, считаете? Может, и так, мне показалось, что при рельной съемке в таких условиях ГРИП была бы сравнительно большой и фон был бы достаточно четким.
А насчет пьянок по качеству, это ты уж чересчур палку перегибаешь.

Предлагаю 3-ю фотку обсуждать
про ГРИП и размытие фона *soulburner* уже упомянул..
+ мне кажется что Викинга надо подогнать по освещённости...а то он совсем выпадает из окружения Не говоря уже о том, что чётко видно что источники освещения фона и Викинга разные...отсюда и нестыковка.
+ отражения на мече....их тоже переделывать....
Вообщем, я бы вытащил его на природу и снял на фоне неба-веток
Отдельно вписать кусок замка было бы проще....

Эх,да я бы тоже так сделал, но такой возможности нету. Подставил такой фон, не претендуя особо на крутость монтажа, поскольку оставлять "родной" фон ИМХО было совсем никуда...

Скажи, а Мону Лизу ты тоже по гистограмме оцениваешь?
Или, о квадрат Малевича, там ваще офигенная гистограмма

+1

[*soulburner*]

Скажи, а Мону Лизу ты тоже по гистограмме оцениваешь?
Или, о квадрат Малевича, там ваще офигенная гистограмма

А это что, - фотографии? Я просто о том, что если автор на глаз не видит, что освещенность - никакущая, так пусть хоть на гистограмму посмотрит.

Ты приколист, однако. Не хотел обижать, а...
На всякий случай, всем напомню, что я начинающий, и вообще учусь пока, а не супермегапрофи. Это раз. Про ч\б - лично мне очень нравится соотношение свет\тень, получившееся именно при таком ч\б с высоким контрастом. О вкусах не спорят, ага

Почитай терминологию. Контраст у тебя как раз - очень-очень НЕвысокий.

Вот про плоский свет - я вполне готов бы принять это как конструктивную критику - мне самому не очень нравятся жесткие тени, мне никак не удавалось его нормально подсветить; и если бы ктонибудь сказал мне что-нибудь вроде: "освещение плоское вышло, вон смотри какие тени жесткие; надо было бы сделать так-то и так-то, и тогда было бы лучше" - я был бы весьма благодарен.

Тени у тебя как раз совсем нежесткие (особенно, если бы фотку высветлил). И проблема как раз в этом. Во-первых - такое чувство, что фоткалось в каком-то рассеянном свете. Теней почти нет. А если и есть - то они не подчеркивают рельеф.... Тут сложно сказать, как надо. Тут луегко сказать, как НЕ надо

Насчет отсутствия композиции - аргументируй, почему это она отсутствует. И не забудь принять во внимание условия съемки

Ха. Извини, но у нас ведь не конкурс "кто лучше сфоткает викинга на фоне неизвестно чего". Так что не надо про условия съемки. Я смотрю на кадр и вижу, что на фоне какие-то непонятные полки с хренью и т.п. Композиционно - такой насыщенный фон, расположенный так близко к портретируемому - не катит никак.

А насчет пьянок по качеству, это ты уж чересчур палку перегибаешь.

Я понимаю, что фотка в таком антураже, который на пьянке не будет. Но сфоткано никак, уж извини.

Эх,да я бы тоже так сделал, но такой возможности нету. Подставил такой фон, не претендуя особо на крутость монтажа, поскольку оставлять "родной" фон ИМХО было совсем никуда...

Ну, если сам знаешь, что сделал низкокачественный монтаж - то что ж тогда спрашиваешь?

+1

Черепах фигню сказал - а ты плюсуешь. При чем тут квадрат малевича, если мы про фотографии разговариваем? Я просто тебе о том, что у тебя 90% тонов - в темных. Светлых вообще нет. Даже фотографии в "низком ключе" так не делаются. Там игра контрастов, игра света. У тебя игра света отсутствует как таковая. Контраст - минимален.

по третей фотке:

вспышка в лоб => плоский свет, отсутствие теней

[Lord Durin]

А это что, - фотографии? Я просто о том, что если автор на глаз не видит, что освещенность - никакущая, так пусть хоть на гистограмму посмотрит.
Почитай терминологию. Контраст у тебя как раз - очень-очень НЕвысокий.
Тени у тебя как раз совсем нежесткие (особенно, если бы фотку высветлил). И проблема как раз в этом. Во-первых - такое чувство, что фоткалось в каком-то рассеянном свете. Теней почти нет. А если и есть - то они не подчеркивают рельеф.... Тут сложно сказать, как надо. Тут луегко сказать, как НЕ надо
Ха. Извини, но у нас ведь не конкурс "кто лучше сфоткает викинга на фоне неизвестно чего". Так что не надо про условия съемки. Я смотрю на кадр и вижу, что на фоне какие-то непонятные полки с хренью и т.п. Композиционно - такой насыщенный фон, расположенный так близко к портретируемому - не катит никак.
Я понимаю, что фотка в таком антураже, который на пьянке не будет. Но сфоткано никак, уж извини.
Ну, если сам знаешь, что сделал низкокачественный монтаж - то что ж тогда спрашиваешь?
Черепах фигню сказал - а ты плюсуешь. При чем тут квадрат малевича, если мы про фотографии разговариваем? Я просто тебе о том, что у тебя 90% тонов - в темных. Светлых вообще нет. Даже фотографии в "темном ключе" так не делаются. Там игра контрастов, игра света. У тебя игра света отсутствует как таковая. Контраст - минимален.

по третей фотке:

вспышка в лоб => плоский свет, отсутствие теней

Слушай, я не знаю, что там у кого с терминологией, но это стандартный эффект, и он называется "высоконтрастное ч\б". Там есть еще "низкоконтрастное ч\б", и любому ежу понятно при их сравнении, где контраст выше. Наконец, ты можешь взять оригинал, перевести его в ч\б, потом задрать контраст и увидишь примерно вот это самое.
А разглядывать гистограмму черно-белого кадра - по-моему, это просто без комментариев. Тем более, вообще-то, если высокий контраст, то гистограмма именно так и будет выглядеть.
Тени жесткие до ужаса - если ты этого не понимаешь, то извини, но тут уже у тебя с терминологией что-то не то. Посмотри на первой фотке какая тенища на шеке. Это, по-твоему, не жесткая тень?!
Как НЕ надо, любой дурак скажет. А если берешься так критиковать (да еще в таком тоне ) то почитай что обязан знать, как надо. Вспышка кстати нигде не была "в лоб".
Полки меня самого бесят. Дойдут руки, я их уберу как-нибудь, сделаю фон просто черный. Но ведь это можно и мысленно сделать. У меня не было возможности фоткать его в студии или что-то еще сделать - сфоткал объект наилучшим возможным образом в имеющихся условиях. И на полки смотреть не предлагаю, предлагаю - на объект смотреть.
Про условия съемки - надо, в студии, с кучей всякого света, с фонами легко сфоткать. Ты попробуй сделать что-нибудь приличное в боевых условиях. Я считаю, что смог такое сделать - осталось полки правда убрать - но это всем и так понятно, что это можно сделать.

Кстати, реально, может есть правда кто знает, как надо было? Его фоткать такого - что солнце, он же в весь в хроме, представляете, как от него отсвечивало мощно вспышка? И весь кадр как когда солнце фоткаешь затемнен... Уж я бился там как мог, вспышку отворачивал по-всякому; а тогда - темно, недосвечено опять же... Пришлось мощность задирать, пошли тогда тени жесткие... Может кто знает, как сделать надо было? Или же, возмоно, я правда сделал максимум что было возможно в имеющихся условиях?...

[Serge]

А разглядывать гистограмму черно-белого кадра - по-моему, это просто без комментариев.

А ты думаешь у цветного она другая (не отдельная, которая по каналам)?

[spinalDog]

А разглядывать гистограмму черно-белого кадра - по-моему, это просто без комментариев.

А по-моему, гистограмма прекрасно характеризует и цветное, и ч/б фото. Другое дело, что на цветном фото можно посмотреть гистограммы каналов раздельно.

чОрт, Серж обогнал

[Lord Durin]

А ты думаешь у цветного она другая (не отдельная, которая по каналам)?

Думаю да. Я имею ввиду, именно у ЧЕРНО-БЕЛОГО, а не grayscale. У того, где 2 цвета.
Сказал так, поскольку высоконтрастное ч\б, то есть, много где тупо черный, без оттенков, и тупо белый, следовательно, гистограмма будет именно такая, какая она есть.
Другая - в смысле не то чтобы она другая, а критерии к ней надо применять другие в таком случае.

[*soulburner*]

Слушай, я не знаю, что там у кого с терминологией, но это стандартный эффект, и он называется "высоконтрастное ч\б". Там есть еще "низкоконтрастное ч\б", и любому ежу понятно при их сравнении, где контраст выше.

Ты знаешь, что такое контраст? Соотношение ярких и неярких оттенков. У тебя ярких - ОЧЕНЬ мало. А то и вообще нет (3-я фота). Если на фотке присутствует черный цвет вперемешку с темно-серым - это не значит, что фотка с высоким конртастом.

Наконец, ты можешь взять оригинал, перевести его в ч\б, потом задрать контраст и увидишь примерно вот это самое.

Я увижу не это.

А разглядывать гистограмму черно-белого кадра - по-моему, это просто без комментариев.

Даа??? это еще почему? ну-ка расскажи - чем это гистограмма не подходит для черно-белых фоток?

Тем более, вообще-то, если высокий контраст, то гистограмма именно так и будет выглядеть.

Высокий контракт выглядит вот так:

Тени жесткие до ужаса - если ты этого не понимаешь, то извини, но тут уже у тебя с терминологией что-то не то. Посмотри на первой фотке какая тенища на шеке. Это, по-твоему, не жесткая тень?!

Я вообще про 4-ю фоту говорил. А вообще - я бы вообще назвал ее глубокой.

Как НЕ надо, любой дурак скажет. А если берешься так критиковать (да еще в таком тоне ) то почитай что обязан знать, как надо. Вспышка кстати нигде не была "в лоб".

Ну значит свет был в лоб, либо жутко рассеянный (3-я фота).

Полки меня самого бесят. Дойдут руки, я их уберу как-нибудь, сделаю фон просто черный. Но ведь это можно и мысленно сделать. У меня не было возможности фоткать его в студии или что-то еще сделать - сфоткал объект наилучшим возможным образом в имеющихся условиях. И на полки смотреть не предлагаю, предлагаю - на объект смотреть.

Так не работает. Люди оценивают кадр, а не часть кадра.

Про условия съемки - надо, в студии, с кучей всякого света, с фонами легко сфоткать. Ты попробуй сделать что-нибудь приличное в боевых условиях. Я считаю, что смог такое сделать - осталось полки правда убрать - но это всем и так понятно, что это можно сделать.

Кстати, реально, может есть правда кто знает, как надо было? Его фоткать такого - что солнце, он же в весь в хроме, представляете, как от него отсвечивало мощно вспышка? И весь кадр как когда солнце фоткаешь затемнен... Уж я бился там как мог, вспышку отворачивал по-всякому; а тогда - темно, недосвечено опять же... Пришлось мощность задирать, пошли тогда тени жесткие... Может кто знает, как сделать надо было? Или же, возмоно, я правда сделал максимум что было возможно в имеющихся условиях?...

Во-первых - осветить. У тебя очень темные фотки. Ну посмотри, какие у тебя серые. Надо однозначно высветлять и повышать контраст. Несмотря на то, что у тебя уходит до черного - контраст у тебя низкий, блин. Покрути фотошоп.


Вот, смотрю на 4ю фоту.

Блин, ну о каком высоком конрасте ты говоришь? Если отмести полки... То ярко-белый цвет только на топоре и каске. Все. Лицо, кольчуга - все онинакого серое. Никаких теней. Почему у тебя левый бок такой же, как правый? Почему левая щека такая же, как и правая (почти)? Контраст на самом тебе - мимимален. Свет поставлен прямо (почти). Надо ставить немного сбоку (вообще - два источника, по идее).

[zadira]

Бял, парни, то что фото- говно вроде уже все согласились.
К чему так много непонятных, умных слов(тем более значения которых сами не понимаете) ?
Делайте больше красивых фотографий.

[Lord Durin]

Я не согласился. Мне нравится то что получилось в ч\б, я не хочу ничего осветлять, я сознательно сделал так, и мне именно так очень нравится.
Фон... Ну, фон, понятное дело. Хотя на 4-й меня и фон в принципе устраивает, сразу особо не поймешь, чего это там вообще, а орел на щите ИМХО вписался очень удачно; мне оно напоминает резко всякие фантазии на тему третьего рейха, замок Вольфенштайн и все такое, мне шлем немецкую каску напоминает и лицо у него тоже в тему.
А на 2-й я уберу полки, и мне будет тоже все нравиться
На первой и третьей мне не нравится лобовой жесткий свет, но как было иначе сделать, чтобы был порядок со светом в таких условиях, мне никто пока так и не объяснил В остальном - мне первая так мне вполне нравится. А третья... Ну... Могла бы быть тоже хороша, но не реализовалось увы...

[zadira]

На первой например было бы всё совершенно по-другому поверни аппарат на влево а вправо.
+ советую освоить режим вспышки "дистанционное управление" или "синхронизация" (хз как называецо) когда вспышка срабатывает отдельно от аппарата.

[*soulburner*]

Слух, если тебе все нравится - то что ты тогда тут спрашиваешь у людей "как оно?". Если тебе нравится и ты хочешь поспорить с каждым аргументом, который пойдет вразрез твоему пониманию - то тогда никогда не проси оценить фотки других.