Выбор зеркалки
#81
Posted 24 August 2008 - 22:57
P.S Одно огорчает Бюджет у нее совсем не семейный ... =(
#82
Posted 25 August 2008 - 00:03
#83
Posted 26 August 2008 - 00:38
ну да скоро выпустят супер универсальный объектив))) и стоить он будет тцать тысяч евро))))))))
он уже есть, 70-200/4 L IS, одна беда фокусное ну чуть чуть не то...
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#84
Posted 26 August 2008 - 01:54
а чем плох AF-S VR NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED?
#85
Posted 26 August 2008 - 07:40
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#86
Posted 26 August 2008 - 11:45
Игорь, а родные стекла Кэнона лучше всяких "заменителей".
#87
Posted 26 August 2008 - 12:08
#88
Posted 26 August 2008 - 14:19
http://www.photozone...-report?start=2
http://www.photozone...-review?start=2
хкм, я кажись написал про 70-200 с отверстием в два раза темнее, про 70-200 с дыркой 2.8 я сам прекрасно знаю, что похуже...
взгляни: 70-200/4L IS
тута, правда многие говорят что сайт Каноновский.
наиболее достоверно, внимательней присмотритесь к MTF- практически ровное от центра к краю поля.
Чем же они универсальные? Ни широкого угла, ни стандартного объектива
виноват, сорри как репортажка для 1.6 или 1.3 - супер, универсалов не существует, ну енто так по секрету, просто есть стекла которыми пользуешься практически постоянно, как правило это зум... вот я к чему, а то что нет широкого угла-увы неизбежная плата, но вы взгляните на вес стекла оно ведь в два раза меньше, и не такое огромное как у того что предложил Игорь.
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#89
Posted 26 August 2008 - 15:49
В залах как правило сильно темно
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users