39 ответов в этой теме

[RoY]

Активисты молодежного прокремлевского движения "Молодая Гвардия" во вторник устроили пикет напротив офиса организации "Другая Россия" в Москве и попытались передать ее лидерам Гарри Каспарову, Эдуарду Лимонову и Михаилу Касьянову список свободных вакансий в США.



Эти проплачиваемые Кремлем молодежные движения ежедневно увеличивают антизападные и антиамериканские настроения, а также занимаются распостранением фобий по отношению к ближайшим соседям России.

Во время заказного митинга, активисты экстремисткой "Молодой гвардии" пояснили, что США выбраны ими из-за того, что, по их мнению, все свои решения лидеры "Другой России" принимают с оглядкой на американцев. Таким образом, оплачиваемые Кремлем экстремисты, готовы винить американцев во всем в чем угодно тем самым отвлекая россиян от реальных проблем

взято с http://www.streampre...nt/view/808/37/

новость старая ..но актуальная....

какие у вас мысли ??

[Noir]

какие у вас мысли ??

убрать подобную херь из флейма в отдельный раздел, наконец-то.

[Yarra]

убрать подобную херь из флейма в отдельный раздел, наконец-то.

Какой? и в чем будет смысл его существовния? Пущай будет тут.

[wajero2006]

+1


А насчет фобий, почитай Бзежинского (кстати, Ющенко является его поклонником).

Не забывай, что в США работают русские агенты, и та информация, которая попадает, это далеко не то, что тебе впаривают Каспаров и Касьянов. Сам факт того, что Каспаров считает не зазорным для себя быть заодно с Касьяновым, говорит явно о его продажности.

[alamaona]

убрать подобную херь из флейма в отдельный раздел, наконец-то.

Все это необычайно интересно! )

[wajero2006]

Кстати, вот сама книга

http://rus-sky.com/h...ry/bzhezins.htm

Немного об авторе:

Отметим, что Збигнев Бжезинский - американец польского происхождения с 1977 по 1981 год занимал должность советника по национальной безопасности президента США Джона Картера. В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне. Ученицей его была бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт.

[RoY]

Кстати, вот сама книга

http://rus-sky.com/h...ry/bzhezins.htm

Немного об авторе:

Отметим, что Збигнев Бжезинский - американец польского происхождения с 1977 по 1981 год занимал должность советника по национальной безопасности президента США Джона Картера. В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне. Ученицей его была бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт.

надо будет купить книжку... а то по монитору не удобно читать...

[wajero2006]

Деньга Халидов: «МЮНХЕН: РАССТАВАНИЕ С ИЛЛЮЗИЯМИ»

Аналитики из патриотического лагеря давно ждали от В.Путина нечто похожее на мюнхенскую речь. И рассуждения на тему "прав президент России или не прав?" исходят исключительно от тех, кто погружен в настоящее, вне связи с прошлым и будущим страны, или мысленно идентифицирует себя с "цивилизованным миром", от которого по определению не может исходит угроза. Ну что тут поделаешь! Память человеческая коротка, и вот уже забыты многие "гуманитарные" акции Запада. Забыта и та циничная ложь, которая оправдывала эти акции. И это полбеды.
Завеса молчания окружает целый ряд ключевых документов, принятых задолго до 11 сентября 2001 года и определяющих геостратегию США на десятилетия вперед. Но насколько оправдан главный посыл из президентской речи в Мюнхене? И вообще, какие есть основания для такого резкого размежевания с американскими "партнерами"? Попробуем разобраться.

Раздвоение

До последнего времени, за редким исключением, отечественные масс-медиа старательно избегали темы опасной концентрации вызовов и угроз разного рода, исходящих от Америки (НАТО). Допускаю, что не хотели раньше времени дразнить "Немого великана" (как называют США американские интеллектуалы из группы Линдона Ларуша). Больше предпочитали педалировать тему "международного терроризма", типичного продукта совместного "творчества" спецслужб и пиарной возгонки, выполняющей роль ложной цели. Кем только не пугали. И бен Ладеном, и талибами, и исламскими фундаменталистами из Центральной Азии, которые вот-вот ворвутся в Поволжье и разорвут Россию на куски. Обилие подобного рода материалов в истекшее 5-7-летие оставляло странное впечатление о неадекватности не столько журналистов, сколько людей, вроде бы серьезных и наделенных властью, которые верят в эту чушь.

А тем временем, пока мы "жевали" ложную цель, США (НАТО) спокойно подбирали под себя "бесхозную" территорию СНГ и вообще успели наворотить много чего, в полном соответствии с теми ключевыми стратегическими посылами, которые были взяты на вооружение Вашингтоном еще в 90-е годы. Моменты истины (для Кремля) стали наступать начиная с 2002 года - с тех пор, как Вашингтон намекнул всем, что "они в Центральной Азии надолго".

А риторика о "партнерстве против терроризма" успешно гасила закравшиеся было сомнения и вселяла надежду на исполнение навязчивой идеи, не дающей покоя еще со времен Петра I, - на вхождение России в "Большую Европу" (от Парижа и Лондона и до Владивостока) в качестве равноправного члена, на инвестиции и трансферт технологий и т.п. В общем, разводили Россию по полной, тем более что и "внутренняя эмиграция" (в правительстве и масс-медиа, в экспертном и политическом сообществе) весьма этому способствовала. Для всей этой публики солнце давно уже восходит на западе. Несмотря на свою относительную малочисленность, именно она задавала тон во внешней и оборонной политике, обрекая Россию на роль ?младшего партнера" Запада.
Оттого, очевидно, как-то вяло и неуверенно, с оглядкой выстраивалось (и до сих пор выстраивается ни шатко ни валко) что-то похожее на альтернативную (НАТО и ЕС) систему региональных союзов вокруг России. Как представляется автору, неуверенность такой линии поведения объясняется исключительно двойственностью политической стратегии.

С одной стороны, давали о себе знать синдром европоцентристской (или прозападной) ориентации и уверенность, что Россию в недалеком будущем примут в "Большую Европу". Россия пыталась сыграть на противоречиях между США и Евросоюзом, а то и "задобрить" или увлечь выгодными сделками (разумеется, за счет российских ресурсов) немцев, французов и англо-американские (нефтяные) ТНК. Однако говорить о суверенитете национальных правительств "Старой Европы" - значит иметь весьма смутное представление о логике функционирования и целях глобальной олигархии (главных "лоббистов" свободы без границ и национальных правительств). Кстати, это пример неадекватной интерпретации природы и "анатомии" субъекта, задающего стратегическую "повестку дня" Европе наций. В общем, в рамках такой стратегии часть правящей элиты России пыталась (и еще не потеряла надежду) вписаться в концепцию "Большой Европы".

Безусловно, управление страной в таком режиме обрекает ее на пассивность и принципиальную невозможность выстраивания собственной стратегии. Не ты задаешь повестку дня и правила игры, а другие, чьей дружбы ты добиваешься безуспешно вот уже какое столетие.

При всем при этом Москва худо-бедно отбивалась от назойливых "воспитательных процедур" Европы и от обвинений в авторитаризме и зажиме свободы слова. У нас предпочитали делать вид, что воинственные речи и дела американцев не имеют к России никакого отношения.

С другой стороны, государственники всех мастей и рангов, в "низах" и на "верху", все настойчивее говорили о нарастании угроз со стороны США (НАТО) и о необходимости выстраивания союзных "конструкций". Но "заказчик" подобной линии поведения государства не консолидирован, рассредоточен в разных ведомствах и партиях. Ему трудно достучаться до общественного мнения, и не всегда он имеет "доступ к телу" и принятию решений. Хотя объективно, на сознательном и бессознательном уровнях, подавляющее большинство россиян заинтересовано в такой политике.

Новая "холодная война"? Россия ни при чем



В конце концов, вал косвенных признаков реальных угроз уже не мог быть заглушен "хором" либеральных масс-медиа (включая даже некоторые государственные), "сладкими" речами советников и функционеров. Начиная с 2002-2003 годов и вплоть до решений о строительстве систем ПРО НАТО в Чехии и Польше (осенью 2006-го) было множество тревожных сигналов. Полагаю, что имеет смысл перечислить наиболее важные из них, дабы речь Путина не казалась столь неожиданной. Только на их фоне становится ясно, что "холодная война" вовсе и не прекращалась (со стороны США-НАТО). Она приобрела лишь несколько иные формы, с выдвижением в качестве врага и фактора консолидации западного мира пресловутого "международного (исламского) терроризма", заместившего советскую угрозу. Но наступит момент, когда этот раскрученный жупел вновь уступит место привычной для Запада угрозе с Востока на пару с "левым" терроризмом. Западный обыватель не имеет морального права скучать.

Англосаксонские масс-медиа вот уже который год потчуют обывателя материалами, провоцирующими новый виток русофобии и путинофобии. Особенно злобствуют американские. "Начальство" американского разведывательного сообщества снова поставило Россию в один ряд со странами, "открыто враждебными интересам" США. Затем тревожный (для России) звоночек прозвучал из уст вице-президента Дика Чейни в его выступлении в Вильнюсе (июнь 2006 года). Еще более весомый залп, который в Москве предпочли не заметить, раздался на саммите НАТО в Таллине летом 2006 года.

И наконец, весьма кстати для "воспитателей" из евроатлантического мира, в Грузии осенью 2006-го объявился российский (осетинский) "контрабандист" с сотней граммов урана. "Совместный" контроль за ядерными объектами России - это вожделенная мечта янки с тех пор, как Путин втихую поменял коды запуска наших ядерных боеголовок, которыми с американцами обменялись еще при "царе Борисе". Мы еще не раз станем свидетелями мощного давления и серии провокаций, дабы заставить Кремль принять американские правила игры.

В январе 2007-го в прессе появились ссылки на любопытный доклад экспертов Всемирного Давосского форума (ВДФ) на 2007-2008 годы. В докладе звучат тревожные нотки относительно судьбы мира в 2008-м и с высокой вероятностью прогнозируется кризис, связанный с терактом против нефтевоза-танкера в Молуккском проливе (в ЮВА), резким скачком цен на нефть (до 150 долларов США за баррель) и инфекцией пострашнее птичьего гриппа в Восточной Азии. "Соответственно, - подчеркивали эксперты ВДФ, - единственный путь спасения мира - объединение усилий и ресурсов".

Вся соль доклада в термине "объединение ресурсов", ибо подразумеваются ресурсы России. Если же прогнозируется масштабный теракт, то с высокой вероятностью можно сказать: "Так тому и быть, если это треба!" И коль скоро вопрос был вынесен на обсуждение в Давосе, то, стало быть, дана отмашка: пора начать обработку мирового общественного мнения. И эта отмашка, по всей вероятности, дана широкоизвестным в узких кругах, полузакрытым и очень солидным клубом - Советом по международным отношениям - СМО (в марте 2006 года). Именно СМО распространил доклад, в котором вся вина за "разочаровывающее" состояние американо-российских отношений возлагалась на "неверное направление", в котором якобы движется путинская Россия. Доклад полон двойных стандартов, а его логика - в скрытой форме - базируется на императиве ускоренной "утилизации" и "объединения ресурсов" России.

"Библия" Пентагона и Библия

Чтобы не осталось никаких иллюзий относительно истинных намерений наших заокеанских "партнеров", взглянем на раннее принятые в США стратегические документы. В них звучат отчетливые апокалиптические нотки, выдержанные в духе последней схватки добра и зла и предельного милитари. К примеру, главный модус того первого доклада Вульфовица и К*, легшего на стол Буша-старшего в 1990 году, определялся короткой формулой: "Победителю в "холодной войне" должен достаться приз по максимуму; и этим призом должны быть не только и не столько отдельные "бесхозные" районы мира, но весь мир - разумеется, выстроенный по ранжиру, со своей иерархией, определяемой по критерию лояльности к Америке, развитию демократии - как это понимают в Америке".

Такая установка получила логическое развитие в проекте "Новый американский век" (2000), в "Доктрине Буша-младшего" (2002). Имеет смысл перечислить ключевые моменты из этого весьма интересного документа. Первое: мир стоит накануне скорого Апокалипсиса, и чтобы предотвратить грядущую катастрофу (экологическую, энергетическую, демографическую, ядерную), мир необходимо либо преобразовать, либо уничтожить. Второе: поскольку "отсталый" мир не хочет преобразовываться в "нужном" русле, "первый" мир (т.е. США) имеет право на насильственную модернизацию. Третье: именно поэтому США вправе развязывать так называемые преэмптивные войны (не путать с превентивными), что означает "приобретать (захватывать) наперед, или завладевать раньше других". Разумеется, речь идет о ресурсах, которые "по недоразумению оказались на туземной территории". Столь вольное толкование права было продавлено на саммите G-8 в июне 2003 года во Франции.

И наконец, политическая философия "Доктрины Буша-младшего" была "органично" дополнена военной программой из проекта Пентагона "Единая перспектива - 2010". Сей секретный документ (ставший доступным на очень короткое время) утверждает концепцию глобального воздействия для ведения бесконтактных неядерных боевых действий на основе аэрокосмических экспедиционных формирований(АЭФ). АЭФ уже использовалась в Югославии и в Ираке. К 2010-му планируется создать 10 таких АЭФ. В рамках этого проекта предполагается: производство около 100 тысяч крылатых ракет, реализация космического управления операциями, создание многих сотен воздушных средств нападения - вплоть до беспилотных бомбардировщиков-невидимок и т.д. Средства и системы связи и нападения, перехвата и обороны, располагаемые во всех сферах - от космоса и до океана, позволят США без длительных мобилизационных мероприятий и в кратчайшие сроки (в считанные часы или за сутки) обескровить и парализовать любую страну.

И вся эта армада собирается, разумеется, не против пресловутой "Аль-Каиды" или Китая, а именно против России (на всякий случай, если ослушается) - единственной страны, которая обладает стратегической ядерной мощью, сопоставимой с американской. И именно к 2010 году американцы планируют завершить свое революционное перевооружение. Это срок, когда деградация отечественной военной инфраструктуры и ядерных сил достигнет своего предела.

Ошибка интерпретации или поможет ли нам Лондон?

Уже на полную мощь запущен механизм "неправильной", консциентальной (на поражение массового сознания) войны с Россией. Прямых и косвенных признаков довольно агрессивных планов "сумасшедших утопистов" из США также предостаточно. В англосаксонском мире уже стерли (мысленно) Россию с карты мира. Даже выпущена почтовая марка, где территория России обозначена как "территория общего пользования цивилизованного мира", с указанием только нескольких городов. Причем "забыли" указать Москву. Да и некоторые западные футурологи смело предрекают раздел России на несколько протекторатов, с "мягкой" оккупацией частями НАТО к 2010-2012 годам. Все это (плюс недоступная для нас информация) и заставило В.Путина громко предупредить заокеанских "друзей".

Так неужели возможна не просто "холодная", а даже "горячая" война? Идея "партнерства" с якобы более осторожными демократами, которые скоро вытеснят неоконсерваторов, тоже не выдерживает критики. Здесь налицо типичная ошибка методологического характера, когда американская политика персонифицируется с тем или иным деятелем или идентифицируется с партийными программами. Америкой (и миром, насколько это позволяют другие "игроки") давно уже управляет Глобамерика: сообщество фининтерна, ТНК и многочисленных структур по информационному и интеллектуальному обслуживанию глобальной экспансии этого спрута. Между демократами и республиканцами нет большой разницы.

Многие американские интеллектуалы и некоторые британские экс-разведчики уверены, что, в конечном счете, в политике США весомую роль играет "рука Лондона". Все известные миру властители дум, явные и теневые лоббисты наиболее обсуждаемых проектов и повесток дня (Г.Киссинджер, З.Бзежинский, Дж.Шульц и т.д.), согласно многочисленным свидетельствам, не более чем "агенты влияния" Лондона. (В данном случае имеется в виду не правительство Великобритании, а нечто большее: система, построенная по образу и подобию Ост-Индской компании, включая и королевский двор, и многочисленную его клиентелу из европейской и азиатской аристократии, и множество банков, ТНК, фондов и т.п.). В итоге получается, что "Немого великана" ведут к управляемому краху более продвинутые англосаксы. И можно только догадываться о расчетах Лондона, когда он поддерживает "крестовый" поход Вашингтона в Ираке или водит за нос Тегеран на переговорах по ядерному проекту.

Выходит, что дружба с Лондоном и есть выход из тупика "объединения ресурсов", а то и "мягкой" оккупации силами НАТО. Но какова цена этой дружбы? Путин дал понять (Европе мультинациональных корпораций и Лондону, имеющему значительное влияние на ЕС), что "торг неуместен и их условия Россию не устраивают". Но история показывает: эта публика умеет ждать, она стратегически дальновидна и будет добивать Россию не мытьем, так катаньем. Нам остается поскорей расстаться с иллюзиями относительно будущих судеб России как части "Большой Европы"; вытеснить на периферию общественной жизни "внутреннюю эмиграцию"; объявить предмобилизационный режим в стране и дружить с теми, кто уже давно нам протягивает руку. Ну и, наконец, нарастить мясом скелет новой стратегии России в полном соответствии с мюнхенской формулой Путина - "демократия и справедливость для всего мира", что, разумеется, невозможно без преемственности курса, а то и третьего президентского срока ВВП.

[UgoZapad]

экстремисткой "Молодой гвардии" пояснили,

[TormoZZ]

Бл.я скоко пи.здоболов развелось аж неуспеваешь следить! А что такое "молодая гвардия" а?

[Ванька]

можно и с такой стороны показать данные события,

но про американофобию это полная херня, это как раз каспаровы и прочие враги народа и пишут...и показывают это как фобии к западу и прочюю нелепость


короче, если касперу нехер делать, предлагаю налоговой проверить все его операции, сразу падла заткнется))) верный инструмент во всех цивилизованных странах, это не ссылка, не разборка, не беспредел, не угроза, просто проверка соблюдения закона))))

[Resistor]

В пору писать о каспарофобии.

[123asdqwerty]

какие у вас мысли ??

А какие могут быть мысли?
Демократия, как всегда, в опасности.
Пока Новодворская и её верные соратники сидят в оппозиции - непонятно, как можно всеръёз эти все "Другие России" воспринимать.
О чём думают граждане, защищающие ворующего госимущество Касьянова, получающего з\п в США Каспарова и написавшего известную книгу интересного содержания Лимонова - понять решительно невозможно..

[glebka]

убрать подобную херь из флейма в отдельный раздел, наконец-то.

ну не заботят тебя философские вопросы - не читай . Чем так недоволен то ? жизнью наверно. тут люди о душах думают , о глобальном . Тебе значится пока не дано раз всем доволен
Кажется по темам понять о чем речь пойдет возможно.......

[Rocky]

А какие могут быть мысли?
Демократия, как всегда, в опасности.
Пока Новодворская и её верные соратники сидят в оппозиции - непонятно, как можно всеръёз эти все "Другие России" воспринимать.
О чём думают граждане, защищающие ворующего госимущество Касьянова, получающего з\п в США Каспарова и написавшего известную книгу интересного содержания Лимонова - понять решительно невозможно..

О какой демократии ты говоришь?У нас она только на бумаге демократическая страна.Мне кажется,что люди,которые поддерживают "ворующего" Касьянова ,тоже не плохо за все это получают...

[123asdqwerty]

О какой демократии ты говоришь?У нас она только на бумаге демократическая страна.Мне кажется,что люди,которые поддерживают "ворующего" Касьянова ,тоже не плохо за все это получают...

)))
Я иронизирую.
На самом деле в современном мире демократии нет нигде.
Она уже давно как невозможна.
И нахер никому не нужна, на самом деле.

[Телевизора Боялись]

пиндосы му*аки!

[123asdqwerty]

=)
Ну разумеется - пиндосы *цензура*и, одни мы умные.
Интересно получается - почему же они живут лучше, *цензура*и такие?

[alamaona]

=)
Ну разумеется - пиндосы *цензура*и, одни мы умные.
Интересно получается - почему же они живут лучше, *цензура*и такие?

О_о ты что... сейчас тут тебе наши великие мозги в области экономики скажут, что Россия по всем показателям лучше Америки!!!
Кстати, кто тут говорил, что наше образование лучше? Первые 17 мест в рейтинге лучших вузов занимают именно американские вузы!

[TormoZZ]

О_о ты что... сейчас тут тебе наши великие мозги в области экономики скажут, что Россия по всем показателям лучше Америки!!!
Кстати, кто тут говорил, что наше образование лучше? Первые 17 мест в рейтинге лучших вузов занимают именно американские вузы!

Ты понимаешь что ты сейчас себя и вуз где учишься обо*****? ггг