16 replies to this topic

[Green Peace]

http://www.gazeta.ru...z_2757621.shtml

Жительница Лос-Анджелеса подала в суд на компанию – производителя нижнего белья Victoria's Secret. Причиной иска послужила декоративная металлическая деталь, отскочившая от трусиков-стрингов и попавшая истице в глаз, когда она пыталась надеть их.

Как пишет портал Thesmokinggun.com, 52-летняя жительница Лос-Анджелеса Марсида Паттерсон, работающая в министерстве транспорта, попыталась надеть модель из коллекции Victoria's Secret «Sexy Line Thing». Вероятно, Паттерсон приложила немало усилий, в результате которых от трусов отскочила декоративная металлическая деталь и поразила женщину прямо в глаз. Травмированная стрингами Паттерсон, недолго думая, подала на бельевого гиганта в арбитражный суд Лос-Анджелеса. Ее адвокат уточнил, что из-за «проблем с дизайном» его клиентка повредила роговицу глаза, вследствие чего пропустила несколько дней работы. Также он добавил, что отныне травма «будет беспокоить ее всю оставшуюся жизнь».

Иск Паттерсон стал ответом на отказ Victoria's Secret провести экспертизу травмоопасного элемента нижнего белья. 9 июня раненная в глаз трусами женщина лишь направила в суд жалобу, в которой описывался причиненный вред, о денежной компенсации она в тот момент не заявляла. Также в жалобе Паттерсон потребовала от компании провести экспертизу минималистичного элемента нижнего белья. Однако в этом ей было отказано. Теперь пострадавшая от стрингов американка намерена судиться с Victoria's Secret до победного конца и отсудить у компании внушительную сумму. Правда, о размере компенсации портал Thesmokinggun.com ничего не сообщает.

[xumuk88]

*цензура*ая бабка,американцы меня все бошьше поражают.Самая тупая нация на планете.

[CherryPah]

=)

[GUNman]

пойду-ка я запихну свою кошку в стиральную машину и потом тоже подам иск против LG, мб хоть немного денег выручить удастся, на апгрейд компа =)

[GeX]

пойду-ка я запихну свою кошку в стиральную машину и потом тоже подам иск против LG, мб хоть немного денег выручить удастся, на апгрейд компа =)

+1 =)
Нигде же не написано что КПК можно мыть в стиралке ? =)

[7GPSmx7]

раненная в глаз трусами женщина

как красиво сказано=)

[GUNman]

по-моему, "в глаз мне трусы" как-то гораздо смешнее, чем "в рот мне ноги"

[alamaona]

по-моему, "в глаз мне трусы" как-то гораздо смешнее, чем "в рот мне ноги"

[mozg_umer]

Нефиг было пытаться натянуть мини-стринги на макси-ж..пу!!!!

[xumuk88]

Нефиг было пытаться натянуть мини-стринги на макси-ж..пу!!!!

америка.......

[RoY]

блин.. ситуация смешная !!!! )) но правельно зделала что в суд подала !! кто то должен ответить за китайское качество ... компание будет уроком ..как бы смешно не звучало... !)))

жалко подробности незнаем.... )

[Green Peace]

Нефиг было пытаться натянуть мини-стринги на макси-ж..пу!!!!

она не знает, что у нее макси *цензура*... Они полностью уверены, что у них идеальное тело =)

[xumuk88]

она не знает, что у нее макси *цензура*... Они полностью уверены, что у них идеальное тело =)

[Iona]

*цензура*ая бабка,американцы меня все бошьше поражают.Самая тупая нация на планете.

Хм а почему самая тупая нация то? Только потому что отдельные ее представители способны выиграть суд у крупных компаний и получить за это прилично денег, вместо того чтобы пить пиво и грызть семки у подъезда?)))
Вы попробуйте хоть раз, а потом говорите про тупизну. У нас в большинстве случаев товар в течении 14 дней вернуть уже проблема, а у них вон, поджарил кошку в микроволновке и получил денег на 10 микроволновок и 20 кошек=)

[Мяут]

Хм а почему самая тупая нация то? Только потому что отдельные ее представители способны выиграть суд у крупных компаний и получить за это прилично денег, вместо того чтобы пить пиво и грызть семки у подъезда?)))

Потому что именно делом надо заниматься а не ломать трусики и подавать в суды. Пользы от таких действий - 0, только убытки у компаний. Только представь себе, какие деньги пропадают о напрасном информировании клиентов и подобные суды. А ведь все эти деньги можно пустить в качестве инвестиций. Пускай даже на новые усовершенстванные стринги.

[Iona]

Потому что именно делом надо заниматься а не ломать трусики и подавать в суды. Пользы от таких действий - 0, только убытки у компаний. Только представь себе, какие деньги пропадают о напрасном информировании клиентов и подобные суды. А ведь все эти деньги можно пустить в качестве инвестиций. Пускай даже на новые усовершенстванные стринги.

Кому надо делом заниматься?))) Те кому надо вон занимаються вовсю, а кому-то интересно по судам жаловаться. А за компании не переживай, это такой раскрученный бренд нижнего белья, что убытками нельзя будет назвать даже 10 удволетворенных искков)) Да и поройся в инете ради интереса, ей те стринги обошлись не в 50 рублей за пачку)))от купишь себе трусы баксов за 150-200 ( а то и поболе) а они тебе еще и в глаз заедут , так тоже в суд подашь))) причем мадам не сразу подала заметь...
На самом деле подобные жалобы не со всех сторон плохи. И не так плоха американская модель взаимоотношений компаний с потребителем. Согласись лучше видеть улыбку девушки кассира чем тетю Клаву с лицом аля квашенная капуста. Да наврядли в наше стране подобные нелепые иски бы удволетворил суд, но у этого момента есть и оборотная сторона, вполне адекватные иски к производителям он тоже оставляет без внимания.

[???]

Нефиг было пытаться натянуть мини-стринги на макси-ж..пу!!!!

прям в точку !