Canon 70-200/4 L IS
#1
Опубликовано 26 August 2008 - 00:46
ну и как возможность взять на денек другой для испытаний
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#2
Опубликовано 28 August 2008 - 01:16
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#3
Опубликовано 18 September 2008 - 15:20
#4
Опубликовано 18 September 2008 - 22:27
А так, учитывая, что это телевик, вообще неясно, зачем оно надо, 2.8, поскольку размытие на такой диафрагме будет такое, что в ГРИП уже вообще почти ничего не попадет
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#5
Опубликовано 18 September 2008 - 23:05
Например, в лесу при фотографировании птичек уже не хватает, а в пасмурную погоду иногда даже на открытых пространствах выдержку приходится ставить порядка 100, и если не совладать с тряской рук, то шевелёнка обеспечена (Особенно при фокусном расстоянии 200). А когда животных фотографируешь, каждый кадр на счету.Спорный вопрос. Маловато для чего?.. Мне вот сложно представить условия, где мне нужен был бы телевик и было бы плохое освещение.
#6
Опубликовано 19 September 2008 - 12:45
Например, в лесу при фотографировании птичек уже не хватает, а в пасмурную погоду иногда даже на открытых пространствах выдержку приходится ставить порядка 100, и если не совладать с тряской рук, то шевелёнка обеспечена (Особенно при фокусном расстоянии 200). А когда животных фотографируешь, каждый кадр на счету.
ээм, ну разница в отверстиях не так уж и велика, а всего навсего в два раза одно(2. светлее другого(4), НО и это очень на мой взгляд важное но, на 70-200/4L is рисунок куда лучше и детальнее, он легче, практически ровен по всему полю кадра на открытой дырке, что в зумах вообще редкость
в инете полно тестов и обзоров данного стекла:
1
2
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#7
Опубликовано 19 September 2008 - 13:47
Я про стабилизатор :-). С ним намного лучше, чем без него, в случаях когда 4.0 не хватает.
#8
Опубликовано 06 January 2009 - 13:30
#9
Опубликовано 07 January 2009 - 00:20
размышляю сейчас что взять CANON EF 70-200 mm f/4L USM либо оно же но со стабом, в связи с чем возник вопрос: стоит ли стаб переплаты почти в 10 штук, или лучше приобрести без стаба + пыху взять. Интересно мнение кому довелось попользоваться сабжем, да и просто мб у кого знакомые есть обладатели)
доверяя этому сайту могу сказать что этот умеренный телевик (Av 4.0) имеет одну из лучших картинок как по резкости так и по ровному полю кадра на всех фокусных, ну и вдобавок снабжен 4-х ступенчатым стабом..., тот что без стаба на порядок хуже..., присмотрись еще вот к этому фиксу, картинка столь же чистая и резкая, быть может на открытой дырке и чуть менне резкая чем у зума..., то боке и кадр вцелом получается потрясающий, особенно на полном кадре. рекомендую именно ее, девушки за портреты тебя будут обожать , но если всеж телевик - универсал тогда тока первый
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#10
Опубликовано 07 January 2009 - 16:21
телевик нужен, роль портретника традиционна отдано 50 1.4)) судя по этому сайту разница в рейтинге между стабом и без стаба, не сравнима с ценовой разницей) что подтверждает в принципе другие обзоры ,что смотрел, плюс вес без стаба вроде меньше значительно. все таки к нему пока склоняюсь
#11
Опубликовано 07 January 2009 - 17:51
спс за ссылку
телевик нужен, роль портретника традиционна отдано 50 1.4)) судя по этому сайту разница в рейтинге между стабом и без стаба, не сравнима с ценовой разницей) что подтверждает в принципе другие обзоры ,что смотрел, плюс вес без стаба вроде меньше значительно. все таки к нему пока склоняюсь
50 1.4 - 50 1.8 - затычки на камере, портретник 85-ка 1.8 ну или есть бабло 85 1.2, 135 2.0 70-200/4
70-200 4 is L для портрета тоже очю не плохо
но я тебе однозначно рекомендую со стабом, чуть больший вес нормально, всеж таки не 1.5-2 кг, разниу почуешь, да и отверстие всеж таки не особо светлое всеж таки 4 а не 2, а при более менее пасмурной погоде 4 на длинном конце, да еще на кропе превращается в Tv 200-300 а по фото правилам все 320-400, так что не скажи что стаб там лишний..., тем более 4-х ступенчатый
Вообщем я все сказал, остальное выбор за тобой... удачи
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#12
Опубликовано 08 January 2009 - 03:40
50 1.4 - 50 1.8 - затычки на камере
Ну ты даешь XDDDDD
стандартный объектив - затычка на камере
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#13
Опубликовано 08 January 2009 - 05:35
На ФФ например 50мм - нифига не интересное фр....имхо
#14
Опубликовано 08 January 2009 - 14:38
Ну ты даешь XDDDDD
стандартный объектив - затычка на камере
если б его дыра была рабочей хотяб с 1.8 было б здорова а тот "муар-мыло-некоторые еще умудряются говорить мягкость" которое он выдает до дырки 2, вы меня уж извините..., откровенно говоря по конструктиву та же песня, по тот который с 1.8 вооще отдельная тема, при случае сравни с 85-100-кой, разницу почуешь сразу, да он стандартным считается... и что с того, портрет хоть фф хоть кроп - все не то, ширик-смешно, вот и картинка из него выходит стандартная.
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#15
Опубликовано 08 January 2009 - 15:16
#16
Опубликовано 09 January 2009 - 02:15
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#17
Опубликовано 04 February 2009 - 04:33
вот задумался подобное взять..
только немного другие сложности...
4.0 или 2.8 вот что думаю. помимо светосилы разница есть?
#18
Опубликовано 04 February 2009 - 09:34
пока склоняюсь к варианту со стабом, наверное всетаки 2.8 не совсем рабочие будут
#19
Опубликовано 04 February 2009 - 12:41
+1 по цене 2,8 без стаба стоит столькоже сколько 4.0 со стабом) тоже задумался блин(
пока склоняюсь к варианту со стабом, наверное всетаки 2.8 не совсем рабочие будут
2.8 рабочие. в этом то и суть....
или вообще взять 2.8 со стабом и не мучаться... вот никак не соображу....
а сколько там шагов получается между 2.8 и 4?
#20
Опубликовано 04 February 2009 - 14:01
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей