![:blush:](https://swnet.spb.ru/board/public/style_emoticons/default/blush.gif)
![:rolleyes:](https://swnet.spb.ru/board/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Опубликовано 07 October 2008 - 05:49
Опубликовано 07 October 2008 - 09:20
Опубликовано 07 October 2008 - 11:43
Опубликовано 07 October 2008 - 11:58
Опубликовано 07 October 2008 - 16:42
Опубликовано 07 October 2008 - 17:15
П.С. Форум (или какая-то прога) "зажевали" EXIF информацию. Что за фотик, не подскажешь?
Ориентация изображения: 1Дата и время изменения файла: 2008:10:07 05:50:22Описание изображения: Производитель оборудования ввода изображения: SONYМодель оборудования ввода изображения: DSC-T7Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 WindowsВыдержка: 0,00625Диафграмма: 3,5Программа выдержки: 2Оценка скорости ISO: 64Погрешность выдержки: -1Максимальная диафрагма: 3,625Режим измерения: 5Источник света: 0Вспышка: 16Фокусное расстояние: 6,33Настраиваемое отображение: 0Режим выдержки: 1Баланс белого: 0Тип сюжета: 0Контрастность: 0Насыщенность: 0Резкость: 0
Опубликовано 07 October 2008 - 19:06
Опубликовано 07 October 2008 - 21:14
Опубликовано 07 October 2008 - 22:57
Опубликовано 08 October 2008 - 03:01
Только что тоже самое хотел сказатьПонравилась вторая фотка с белкой. Но выигрывает она только за счет самой белки, а не за счет исполнения. Стоит мне кажется диафрагму больше открыть, да бы фон задний был размыт, и весь акцент на белку.
Опубликовано 08 October 2008 - 07:21
в парке около Лесопилки.=)The Best!!!! А где снималось????
Использовала только фотошоп, Hue/Saturation и Levels совсем чуть чуть. это на белке. а, цвета мне нра))) ярко, позитивно.=)Классные фото!!!!
Белка - прикольная...
По-моему самая удачная из фотографий - пятая...
Однако, позволь немного КОНСТРУКТИВНОЙ критики
Чувствую, что фотошопишь ты весьма и весьма прилично, вероятно давно этим занимаешься...
Либо у твоего фотоаппарата приличный динамический диапазон, либо фотошоп ты использовала умело, но...
Мне кажется, что второй снимок (с белкой) получился недостаточно контрастным, и ты решила исправить этот недостаток.
Мммм...
Для создания HDR - фотографий существует замечательная программка - Photomatix.
Однако, если немного перемудрить с её настройками, цвета выходят не живыми и сочными, а какими-то "кислотными", режущими глаз.
По моему на твоей фотографии эффект получился сходным, цвета тоже... Ммм... Жестковаты. Ты не находишь?
На последнюю фотографию наложен фильтр, кажется "Digital Film Tools 55mm - "Infrared"". При помощи этого фильтра я превращал панораму, сфотканную летом в "Зимний" и даже немного "Мистический" пейзаж.
Если правильно понял твой замысел - ты хотела сделать фото "под старину". Однако присмотрись, светлый свитер, сапоги... Какое-то "божественное" свечение, ты не находишь? На старых фото я такого чего-то не видел...![]()
П.С. Форум (или какая-то прога) "зажевали" EXIF информацию. Что за фотик, не подскажешь?
Выражение самое, что естественное. Ну не модели мы, чтобы рожицы корчить перед фотиком =) а со светом-то что надо было делать? 0_0Белки классные.
Люди не понравились абсолютно. Выражение лица неестественное. Свет неинтересный.
ээ..диафрагму открыть, это та самая кнопочка "макро"?)))) а фон размыть можно и в фотошопе, правда не захотела,ибо хвост там трудно было бы оставить четким)Понравилась вторая фотка с белкой. Но выигрывает она только за счет самой белки, а не за счет исполнения. Стоит мне кажется диафрагму больше открыть, да бы фон задний был размыт, и весь акцент на белку. И кадрирование чуть другое, да бы белка немного левее-ниже была.
Опубликовано 08 October 2008 - 13:05
Опубликовано 08 October 2008 - 19:15
Опубликовано 08 October 2008 - 19:19
Боке -- рисунок в зоне нерезкости. Не обязательно кружочки, зависит от того что снимаешь и что на фоне. Еще зависит от объектива =)Mirigrina, обрати внимание - при размытии фона не в ФШ, а объективом - размытие совсем не похоже на gaussian blur
Оно получается такими небольшими кружочками. "Боке".
Вот, смотри (фото не мое):![]()
Опубликовано 08 October 2008 - 19:26
Хм... действительно... просто, в своей практике (да и на фото) встречал только кружочки и бублики. По этому "боке" ассоциируется теперь только с такой, подобной картинкой нерезкостиБоке -- рисунок в зоне нерезкости. Не обязательно кружочки, зависит от того что снимаешь и что на фоне. Еще зависит от объектива =)
Опубликовано 08 October 2008 - 20:34
Mirigrina, обрати внимание - при размытии фона не в ФШ, а объективом - размытие совсем не похоже на gaussian blur
Оно получается такими небольшими кружочками. "Боке".
Вот, смотри (фото не мое):![]()
Опубликовано 09 October 2008 - 01:05
Кстати, красивое боке можно получить путем Lens Blur. Основная проблема в том, что степень размытия зависит от расстояния. В случае с белкой - это ОЧЕНЬ сложно, т.к. тут куча веток. Некоторые постепенно уходят в зону нефокуса...Ясно что фотошопом не сэмитировать рисунок реальной линзы =)
Опубликовано 09 October 2008 - 07:19
в случае с белкой ничего размывать НЕ НАДО. Потому, что размывая и обрезая я мою фотку, получается просто белка. Вот. Неинтересная белка. Моя же белка является частью парка, в котором она живет, и фон хорошо гармонирует с ней. Вчера почитала книжку, поразмывала Ленс блуром, и получается не фотка, а хрень какая-то. Дело не в том что тяжело размытие правильно сделать, можно, ведь и в голове просто представить как должно быть. Так вот, представляя это в уме, я не увидела ничего интересного чего увидели вы там. Вообщем, ничего не понимаете вы в белках. =)Кстати, красивое боке можно получить путем Lens Blur. Основная проблема в том, что степень размытия зависит от расстояния. В случае с белкой - это ОЧЕНЬ сложно, т.к. тут куча веток. Некоторые постепенно уходят в зону нефокуса...
PS: Кстати, на фотках с людьми - та же проблема. Надо больше диафрагму открывать на портрете
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных пользователей