дворы - жилая зона, считай пешеходная зона, выводы сделай самP.s.s. Реально бесят и вымораживают, *цензура*и в плеерах во дворах, я бы им все ноги попереломал!!!! И СРАТЬ! Спрашивается, какого члена ты прёшься по проезжей части, чистенько мол, так ходи внимательнее, нет *цензура* идёт по середине и *цензура* веники.
сбил человека :(
#41
Posted 01 January 2009 - 02:21
#42
Posted 01 January 2009 - 02:33
P.S. всех с новым годом
#43
Posted 01 January 2009 - 02:48
Не с ментами вроде как =))) Суть как раз в том, что гражданин может написать заявление что претензий не имеет, и всё =)) вроде как. Тогда, если дело в нанесении телеснх повреждений, вроде как дело закрывается =)))) Хотя я не эксперт и 100% сказать не могу.Сначала то сним не все норм было - лежал ноги не двигались, а из больницы он убежал раньше чем я его там нашел... мне бы щас его найти, но менты и в врачи данных не дают
и к тому же разбиралово то идет с ментами в первую очередь.
#44
Posted 01 January 2009 - 03:17
дворы - жилая зона, считай пешеходная зона, выводы сделай сам
Вот тут пешеходам надо почитать то же правила дорожного движения! Дворы это не пешеходная зона. Тем более когда во дворах сделаны дороги и тротуары...
а вообще уходим от темы
Суть как раз в том, что гражданин может написать заявление что претензий не имеет, и всё =)) вроде как.
да же без заявления скорее всего прав лишат. Так как были гайцы и скорая.
P.S. а вообще всех с Новым Годом, будьте аккуратнее, поехал тусить
#45
Posted 01 January 2009 - 03:35
двор - жилая зона. пешеход имеет абсолютное преимущество. и ехать можно не более 20 км/ч. во дворах не бывает дорог чувак.Вот тут пешеходам надо почитать то же правила дорожного движения! Дворы это не пешеходная зона. Тем более когда во дворах сделаны дороги и тротуары...
автору сочувствую. реально невозможно затормозить, если человек просто выбегает на дорогу в 5 метрах от тебя.
#46
Posted 01 January 2009 - 03:46
на одну ось нельзя разные ставить =\Т.к., строго говоря - эксплуатация автомобиля с разной резной спереди и сзади - запрещена. Так что ты уже нарушил правила просто выехав на дорогу.
курим правила
#47
Posted 01 January 2009 - 06:26
двор - жилая зона. пешеход имеет абсолютно преимущество. и ехать можно не более 20 км/ч. во дворах не бывает дорог чувак.
Да, почитал пдд, был не прав.
"В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств".
С другой стороны я никогда не видел знаков 521 и 522, т.е. у нас вовсе и не жилая зона везде?
#48
Posted 01 January 2009 - 07:42
#49
Posted 01 January 2009 - 08:51
чет ты нервный какой то) я давеча шел по Чугунной по тротуару на работу) в плеере как обычно на полную катушку муззон, у меня и мысли не было что сзади подкрадется трактор подметун незаметно) мужик увидел что я нифига не слышу и просто мне фарами помигал, я в сторону отошел и всё) конфликт исчерпанP.s.s. Реально бесят и вымораживают, *цензура*и в плеерах во дворах, я бы им все ноги попереломал!!!! И СРАТЬ! Спрашивается, какого члена ты прёшься по проезжей части, чистенько мол, так ходи внимательнее, нет *цензура* идёт по середине и *цензура* веники.
#50
Posted 01 January 2009 - 11:44
+1на одну ось нельзя разные ставить =\
курим правила
и летнюю резину зимой юзать не запрещается ) все на совести водителя. но я конечно на зимней катаюсь
с Новым Годом!!
#51
Posted 01 January 2009 - 18:53
#52
Posted 01 January 2009 - 20:34
2 мм.
20 км. ч.
15 м.
Автор, про Газель забудь. Нарушал он - это тебе не оправдание. Это лишь повод насторожиться.
Про летнюю резину забудь. 8 метров. Следы торможения есть - резина тормозила.
Я думаю, то что ты снизил до 40-ка, и в протоколе это зафиксированно - это твой плюс.
Если суд будет - отвечай честно.
Предвидел.
Снизил.
Ногу на тормоз перенёс.
Но кто ж мог предположить, что пешеход под колёса кинется!?
Вообщем, - ты сделал всё что мог, что бы избежать...
А для совести, - время сам считай. В идеале: 0,2 на осознание, 0,2 на моторику ноги, 0,2 на срабатывание тормозов...
Итого, 0,6 с. получается. А при скорости 40 - это чуть больше 6-ти метров. Плюс тормозной путь 8 м.
14 метров - ни ты, ни сам бы Шумахер - ничего б сделать не смог...
Гаишники сами говорят - лучше пешехода (придурка) бить, - чем встречку устроить.
А ещё чего доброго, - людей на обочине или на остановке, на асфальт положить!?...
Удачи тебе!
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#53
Posted 05 January 2009 - 04:51
#54
Posted 05 January 2009 - 05:35
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..у знакомого был случай сбил чела на переходе, приехали дпс, типо все лишаем. Ситуация такая знакомый ехал все чисто и ему под колеса просто кинулся человек. у него были свидетели+ нанял адвоката. итог права на месте и получил маральный ущерб+ремонт машины. может газель спецом стояла и чел подставной. "я бы прав лишал и.т.д" вы так пишете как будто все видели!!! Много пешеходов которые прут и пофиг не думая успеет тачка остановиться или нет, или из автобуса выйдя через голову его обходят и на пешеходный выбигают не посмотрев едет кто? друган один дибила такого выключил прям на переходе, сел и со спокойной душой уехал. когда пешком хожу на пешеходные не лезу т.к. знаю если на глухо сшибут, пофиг будет прав ты был или нет. а тебе могу только посочувствовать и пожелать удачного конца истории(если вины твоей человеческой нет). а на счет резины пофиг ездишь на летней езди медленно и умей тормозить, а на зимней не переоцени ее!!!
Я не спорю-у нас страна чудес и всякое возможно, но заставить выплачивать компенсацию пешехода которого сбил- явно из области фантастики. Любой владелец автомобиля является владельцем "источника повышенной опасности" со всеми вытекающими.. Твой "друган" который ""выключил" прям на переходе и со спокойной душой уехал" явно не знает ПДД где ясно сказано что если ты скрылся с места ДТП то будешь виноват при любом раскладе (даже если это был пьяный суицидник), и вообще походу моральный урод по-жизни. Бесят всякие уроды севшие на колеса и считающие что город для них, забывающие что даже вне зоны перехода вместо разявы-пьяницы может выскочить ребенок не понимающий еще толком всю опасность..Дети тоже дебилы? (только плз не надо про воспитание, доказано давно, что лет до 14-16 человек воспринимает опасность очень поверхностно -и никакими правилами это не вдолбить).
#55
Posted 05 January 2009 - 15:03
Коллега пол года назад сбил бабушку(бабушку выписали из больницы - и она умерла дома) на пешеходном, сразу купил у гаишников сколько-то там метров от пешеходного перехода (они сами предложили)... после чего заплатил за "бабушку в нетрезвом виде" ...ещё подсуетился где-то... права ему вернули через месяц.
имхо даже тут всё покупается и продаётся...
Ого, ну и уркан твой коллега. Сбил, заплатил и дальше катайся. Надеюсь он влетит в какой-нибудь столб и расшибется нах, прежде чем я буду переходить дорогу, по которой он едет.
#56
Posted 05 January 2009 - 17:39
Я думаю что, про "вырубил,сел и уехал" имелось в виду, что он не сбил этого пешехода и потом спокойно уехал, а успел оттормозиться, выйти и "вырубить" с руки или ноги =)))) Хотя хз, просто мне кажется смысл был в этом. Если я прав, то "скрылся с места ДТП" тут не причём. И, опятьже если я прав, я согласен что таких уродов надо таким методом воспитывать (если возраст такой что должна быть голова на плечах).Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..
Я не спорю-у нас страна чудес и всякое возможно, но заставить выплачивать компенсацию пешехода которого сбил- явно из области фантастики. Любой владелец автомобиля является владельцем "источника повышенной опасности" со всеми вытекающими.. Твой "друган" который ""выключил" прям на переходе и со спокойной душой уехал" явно не знает ПДД где ясно сказано что если ты скрылся с места ДТП то будешь виноват при любом раскладе (даже если это был пьяный суицидник), и вообще походу моральный урод по-жизни. Бесят всякие уроды севшие на колеса и считающие что город для них, забывающие что даже вне зоны перехода вместо разявы-пьяницы может выскочить ребенок не понимающий еще толком всю опасность..Дети тоже дебилы? (только плз не надо про воспитание, доказано давно, что лет до 14-16 человек воспринимает опасность очень поверхностно -и никакими правилами это не вдолбить).
+2001000Ого, ну и уркан твой коллега. Сбил, заплатил и дальше катайся. Надеюсь он влетит в какой-нибудь столб и расшибется нах, прежде чем я буду переходить дорогу, по которой он едет.
#57
Posted 05 January 2009 - 18:09
Они -то в чём виноваты?
Хорошо, в ПДД указано - ".... водитель должен снизить скорость...".
Я согласен снизить. Но до какой величины. Пусть наши уважаемые "пешеходы" мне эту конкретную цыфру укажут!
А я, из моей водительской жизни пример приведу. В Автово дело было. На перекрёстке Стачек и Зайцева.
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#58
Posted 05 January 2009 - 19:06
Я не спорю-у нас страна чудес и всякое возможно, но заставить выплачивать компенсацию пешехода которого сбил- явно из области фантастики. Любой владелец автомобиля является владельцем "источника повышенной опасности" со всеми вытекающими.. Твой "друган" который ""выключил" прям на переходе и со спокойной душой уехал" явно не знает ПДД где ясно сказано что если ты скрылся с места ДТП то будешь виноват при любом раскладе (даже если это был пьяный суицидник), и вообще походу моральный урод по-жизни. Бесят всякие уроды севшие на колеса и считающие что город для них, забывающие что даже вне зоны перехода вместо разявы-пьяницы может выскочить ребенок не понимающий еще толком всю опасность..Дети тоже дебилы? (только плз не надо про воспитание, доказано давно, что лет до 14-16 человек воспринимает опасность очень поверхностно -и никакими правилами это не вдолбить).
Oopso_O ты читыть внимательно походу не можешь, и сам все поверхностно воспринимаешь.
1 знакомый.Именно оттормозился, вышел выключил и уехал. случай 2-го знакомого, Грамотный адвокат может очень много т.к. знает что делать нужно(повреждения машины из-за пешехода, ремонт за счет пешехода+судебные издержки) водитель то не виноват что ему под колеса кинулся урод какой-то. а про детей, родители должны следить и воспитывать детей(пусть покажут когда людей на куски машина разрывает, сразу задумаются).
#59
Posted 05 January 2009 - 19:29
Oopso_O ты читыть внимательно походу не можешь, и сам все поверхностно воспринимаешь.
(только плз не надо про воспитание, доказано давно, что лет до 14-16 человек воспринимает опасность очень поверхностно -и никакими правилами это не вдолбить).
У взрослых мозгов пристёгиваться не хватает что уж о детях говорить.а про детей, родители должны следить и воспитывать детей(пусть покажут когда людей на куски машина разрывает, сразу задумаются)
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#60
Posted 05 January 2009 - 19:56
Угу. То то я в 14-16 лет под колеса бросался. Ссылку дай на исследования, где это доказанно. Почему то дети до 16 не суют пальцы в розетку и не прыгают с балконов.только плз не надо про воспитание, доказано давно, что лет до 14-16 человек воспринимает опасность очень поверхностно -и никакими правилами это не вдолбить
Reply to this topic
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users