11 ответов в этой теме

[#agnetz#]

собсно тема была о светосильных фикс - штатниках, вот недавно приобрел таки ОМ 50мм с дыркой 1.2, пусть не автофокусный, медленный полностью ручной, НО умеют японцы делать оптику...
Такого рисунка я еще невидел с полностью открытой дырки он имеет ресзкость на БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!, до сего момента нормальный рисунок на бесконечности с отрытой диафрагмой получал тока с зум штатника 24-105/4L is, но он темный, все остальные давали посредственную, размытую картинку, что 50/1.8 что 1.4, что люксовый и дорогой 50/1.2L, 85/1.2L превая - более менее, все остальное ужас что выдовало, и это родные стекла системы EOS! А какое у него бокэ... Собсно что говорить, я говорить буду простенькими примерами... поехали.

около F 1.4 из грязного окна трамвая, фокус на начале бесконечности, вечер.


а вот что подчас может получиться при ветре и чипе лужникова, бб править влом

[DEVILIK]

фиксфокалы -- это жаргон или нормальное название?

[*soulburner*]

Доволен своим Pentax 50/1.4. Когда покупал - переживал, что он не 1.2. Но когда начал фоткать, понял, что даже на 1.4 глубина резкости такая, что даже в фас лицо целиком в область глубины резкости не помещается.

Теперь практически не скручиваю его

PS: Как раз сегодня приснилось, что нашел магазин, в котором за 30$ продавался какой-то 15-70/1.2 =))))))

[Passer_By]

Доволен своим Pentax 50/1.4. Когда покупал - переживал, что он не 1.2. Но когда начал фоткать, понял, что даже на 1.4 глубина резкости такая, что даже в фас лицо целиком в область глубины резкости не помещается.

Теперь практически не скручиваю его

PS: Как раз сегодня приснилось, что нашел магазин, в котором за 30$ продавался какой-то 15-70/1.2 =))))))

Тут дело не столько в светосиле, сколько в "рисунке". У того же Олика не только 50/1.2, но и /1.8 смотрится лучше, чем /1.4

[#agnetz#]

Доволен своим Pentax 50/1.4. Когда покупал - переживал, что он не 1.2. Но когда начал фоткать, понял, что даже на 1.4 глубина резкости такая, что даже в фас лицо целиком в область глубины резкости не помещается.

Теперь практически не скручиваю его

PS: Как раз сегодня приснилось, что нашел магазин, в котором за 30$ продавался какой-то 15-70/1.2 =))))))

ну да штатник, конструктивом эльки 17-40, тока б раза в два меньше, да с диапазончиком 17-100/1.2 ИС, - мечты, как говорится мечтами...

на Каноне если честно 1.2, не ахти совсем, он как таковой мало у кого задерживается... в большинстве своем в ходу живо рисующие 35/1.4, 85/1.2-Первая версия вопще улет..., маял, снимал... рисунок чистейший по центру кадра-реально без всякого муара/софта и прочего... как капля росы, отделяет он объект сьемки Обалденно, НО много и мунусов, по крайней мере для меня: размеры, конструктив и скорость аф оч. медленная, ну и цена..., ну и последний 135/2Л.

НО все эти стекла хороши, бесспорно, НО размеры, лишнее внимание, и сумка приличных размеров, - не мое... нужен светлый, легкий, прочный штатничек для неспешной съемки... ВоТЪ.

[*soulburner*]

Всякие капельки я снимаю на свой Tamron 70-300 на макро режиме и трехстах

Получается примерно так:

[DEVILIK]

Всякие капельки я снимаю на свой Tamron 70-300 на макро режиме и трехстах

Получается примерно так:

фиксфокально

[#agnetz#]

Ну что после долгих раздумий таки взял себе мануальник Олимпусовской люксовой серии, ОМ 50/1.2, стекло абалденное, просто другого слова не придумаешь, размерчики, РЕЗКОСТЬ с 1.2 как вдлизи и что самое удивительное на бесконечности просто потрясает, резьба под фильтр самая маленькая(как и сама линза) всего 49 мм, что делает камеру с ним вполне незаметной мыльницей. Одно НО, меня смущает его MDF она равна всего 45см, кто что знает о макро насадках-фильтрах, как они будут себя вести на стекле, что значит +1 +3 и прочее, или даже не стоит замарачиваться с этим?

[Passer_By]

Ну что после долгих раздумий таки взял себе мануальник Олимпусовской люксовой серии, ОМ 50/1.2, стекло абалденное, просто другого слова не придумаешь, размерчики, РЕЗКОСТЬ с 1.2 как вдлизи и что самое удивительное на бесконечности просто потрясает, резьба под фильтр самая маленькая(как и сама линза) всего 49 мм, что делает камеру с ним вполне незаметной мыльницей. Одно НО, меня смущает его MDF она равна всего 45см, кто что знает о макро насадках-фильтрах, как они будут себя вести на стекле, что значит +1 +3 и прочее, или даже не стоит замарачиваться с этим?

А можно с Вами куда-нибудь выбраться на съемку поснимать этим полтинником?))

[#agnetz#]

А можно с Вами куда-нибудь выбраться на съемку поснимать этим полтинником?))

да не вопрос, тока переходник нужен под Никон, я понял ты енту контору кормишь

[Passer_By]

да не вопрос, тока переходник нужен под Никон, я понял ты енту контору кормишь

Пленка у меня олик ом, пробовать буду на нем))

[#agnetz#]

Пленка у меня олик ом, пробовать буду на нем))

ну на родном 35мм самое оно, можно на этой неделе кроме вторника и выходных после 7-ми.