203 replies to this topic

[Taciturn]

RoY, on May 18 2009, 16:14, said:

сколько платили на работе?? или обещали платить?

Cyca, on May 11 2009, 01:37, said:

Я получал 20% от заказа! установка винды 1300 + каждый драйвер по 300... офис от 500! и т.д.!
халтура! за пару часов пару сотен... и то заказов очень мало!

[ХУЛИган]

Значит все вопрсоы к твоему начальнику. Он 80% не просто так имел!
Ты на него работал и в рекламе телефон его> он несет ответственность за своего мастера. А за то, что он тебя не оформил, ему еще 1 штраф влепят

[RoY]

Taciturn
спасибо) я всё не читал.)

[Cyca]

продолжение:
представитель майкрософта возмещение ущерба не требует!
Постановление.

08,05,2009 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОБЭП УВД по Центральному району Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в помещении кафе "Акбар", расположенного по адресу: СПб, улица садовая 28-30, Согрин А.О., действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно произвел установку на жесткий диск ноутбука программные продукты "Microsoft Windows XP Professional (русская версия), Microsoft Office 2007 Professional (русская версия), Microsoft Office Project 2007 Professional авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт". Стоимость указанной продукции, незаконно установленной Согриным А.О., составляет 58500 рублей 04 копейки, что является крупным размером.
Таким образом, в результате установки Согриным А.О. , указанных программ при выше указанных обстоятельствах правообладателю корпорации "Майкрософт" причинен ущерб,в крупном размере на указанную сумму.
В связи с вышеизложенным у органов предварительного следствия имеются основания для избрания в отношение Согрина А.О. меры присечения.

[Taciturn]

Cyca, on Jul 2 2009, 19:52, said:

основания для избрания в отношение Согрина А.О. меры присечения.

А продолжение то где? Какой именно меры пресечения?

[Мяут]

Меру пресечения мне кажется может выбрать только суд :-) А предложить прокурор (государственный обвинитель).
Следователи могут только факты предоставить и квалифицировать преступление.

Хотя могу и ошибаться, я с юриспуденцией не знаком.

P.S. Кафе зачотно называется

[123asdqwerty]

Мяут, on Jul 2 2009, 20:02, said:

Меру пресечения мне кажется может выбрать только суд :-) А предложить прокурор (государственный обвинитель).
Следователи могут только факты предоставить и квалифицировать преступление.

Хотя могу и ошибаться, я с юриспуденцией не знаком.

P.S. Кафе зачотно называется

Нет, меру пресечения назначает следователь.

[glebka]

Cyca, on Jul 2 2009, 19:52, said:

продолжение:
представитель майкрософта возмещение ущерба не требует!
Постановление.

08,05,2009 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОБЭП УВД по Центральному району Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в помещении кафе "Акбар", расположенного по адресу: СПб, улица садовая 28-30, Согрин А.О., действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно произвел установку на жесткий диск ноутбука программные продукты "Microsoft Windows XP Professional (русская версия), Microsoft Office 2007 Professional (русская версия), Microsoft Office Project 2007 Professional авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт". Стоимость указанной продукции, незаконно установленной Согриным А.О., составляет 58500 рублей 04 копейки, что является крупным размером.
Таким образом, в результате установки Согриным А.О. , указанных программ при выше указанных обстоятельствах правообладателю корпорации "Майкрософт" причинен ущерб,в крупном размере на указанную сумму.
В связи с вышеизложенным у органов предварительного следствия имеются основания для избрания в отношение Согрина А.О. меры присечения.

а вот теперь с этим постановлением на обжалование ибо.
установка сама по себе ничего не значит.....(триалы то ставить можно)
надо доказывать факт взлома программ
далее - надо оспаривать факт корыстных побуждений и действуя умышленно.

[Cyca]

Мяут, on Jul 2 2009, 20:02, said:

Меру пресечения мне кажется может выбрать только суд :-) А предложить прокурор (государственный обвинитель).
Следователи могут только факты предоставить и квалифицировать преступление.

Хотя могу и ошибаться, я с юриспуденцией не знаком.

P.S. Кафе зачотно называется

Мяут прав... дело передают на проверку, после уже будет установлена мера пресечения..
На данный момент я попадаю под 146 ч 2 УК РФ

glebka, on Jul 3 2009, 13:29, said:

а вот теперь с этим постановлением на обжалование ибо.
установка сама по себе ничего не значит.....(триалы то ставить можно)
надо доказывать факт взлома программ
далее - надо оспаривать факт корыстных побуждений и действуя умышленно.

ноут и диски прошли экспертизу... в которой было выявлено что я установил и ввел ключи!
хотя ключи у меня не изымали!
корыстные - заработок ! умышлено - то что понимал что устанавливаю...

[glebka]

Cyca, on Jul 3 2009, 13:58, said:

ноут и диски прошли экспертизу... в которой было выявлено что я установил и ввел ключи!
хотя ключи у меня не изымали!
корыстные - заработок ! умышлено - то что понимал что устанавливаю...

кинь в личку экспертизу, может её можно опротестовать., по крайней мере вопросы по ней возможны, смотря насколько грамотно сделана.
более того в постановлении это должно быть описано ( ввел клучи чем нарушил права правообладателя и т.д.)а то глупость получается мера пресечения за установку. Как правила дела вот на таких мелочах и рассыпают.
в твоих показаниях есть про работадателя?
где тогда в постановлении - прибыв по вызову от неустановленной фирмы .......

[Cyca]

glebka, on Jul 3 2009, 15:50, said:

кинь в личку экспертизу, может её можно опротестовать., по крайней мере вопросы по ней возможны, смотря насколько грамотно сделана.
более того в постановлении это должно быть описано ( ввел клучи чем нарушил права правообладателя и т.д.)а то глупость получается мера пресечения за установку. Как правила дела вот на таких мелочах и рассыпают.
в твоих показаниях есть про работадателя?
где тогда в постановлении - прибыв по вызову от неустановленной фирмы .......

я не брал копию экспертизы.... но когда в будущем вызовут, я попрошу копию заключения....

glebka, on Jul 3 2009, 15:50, said:

в твоих показаниях есть про работадателя?
где тогда в постановлении - прибыв по вызову от неустановленной фирмы .......

про работадателя нет ни слова....

[Cyca]

На днях выдали обвинительное заключение...
появиться фотик выложу...
))) с адресом представителя потерпевших( Корпорации Майкрософт ).. мне кажется надо с ним полюбовно договориться! через адвоката или со свидетелями...
где можно узнать что такое и чем занимается ООО"Гестор" ?

[still_born]

Здесь
ГЕСТОР, юридическая фирма, ООО
197101, г. Санкт-Петербург
Каменноостровский пр., 19/13
8 (812) 346-39-20

[Cyca]

still_born, on Aug 13 2009, 00:31, said:

Здесь
ГЕСТОР, юридическая фирма, ООО
197101, г. Санкт-Петербург
Каменноостровский пр., 19/13
8 (812) 346-39-20

Спасибо...

[Cybermaniac 421]

habrahabr.ru

Памятка инсталлятору: как не стать жертвой «проверочной закупки»
Так называемые "проверочные закупки", когда милиция просит кого-нибудь установить на компьютер контрафактное ПО, стали сейчас одним из главных источников "пиратских" дел. О том, какие нарушения допускаются милицией при их проведении, и как не стать жертвой такой "закупки", вы можете прочитать в этой памятке, составленной адвокатом А.Н.Потаповым.
(Текст подготовлен в рамках работы не открытой пока энциклопедии "antirao.ru").

ССылка, где можно подробно почитать: http://docs.google.com/View?id=dcdrr89z_21cx8c8qmn

Думаю, к сожалению, мало чем поможет. Но хоть так... Для общего развития...

[swi]

glebka, on Jul 3 2009, 15:50, said:

кинь в личку экспертизу, может её можно опротестовать., по крайней мере вопросы по ней возможны, смотря насколько грамотно сделана.
более того в постановлении это должно быть описано ( ввел клучи чем нарушил права правообладателя и т.д.)а то глупость получается мера пресечения за установку. Как правила дела вот на таких мелочах и рассыпают.
в твоих показаниях есть про работадателя?
где тогда в постановлении - прибыв по вызову от неустановленной фирмы .......

Точно!
должно же быть побуждение!
номер телефона телефон по которому заказали услугу , приложенная к делу рекламка или наклейко со стены с предложением услуг.
иначе получается что опера "случайно" зашли в кафе в котором случайно сели вокруг произвольного столика а там вдруг оказался коварный пират.
имхо если мылиционеры звонили в контору и заказали по телефону то должны повязать установщика и пытать его на предмет
- где твой офис в который мы звонили что бы тебя вызвать - покажидорогу мывсех тамсчас повяжем!

а если коварный пират начнёт утверждать что он сам по себе
- уличить его во вранье! показав что первичный заказ произвели не по его номеру телефона
- посмотреть лог номеров звонков в сотовом или у оператора связи

*цензура*ган, on May 18 2009, 16:36, said:

Значит все вопрсоы к твоему начальнику. Ты на него работал и в рекламе телефон его> он несет ответственность за своего мастера. А за то, что он тебя не оформил, ему еще 1 штраф влепят

начнёт отнекиваться - посмотреть лог номеров звонков в сотовом или у оператора связи.

[Cyca]

Cybermaniac 421, on Aug 31 2009, 13:28, said:

habrahabr.ru

Памятка инсталлятору: как не стать жертвой «проверочной закупки»
Так называемые "проверочные закупки", когда милиция просит кого-нибудь установить на компьютер контрафактное ПО, стали сейчас одним из главных источников "пиратских" дел. О том, какие нарушения допускаются милицией при их проведении, и как не стать жертвой такой "закупки", вы можете прочитать в этой памятке, составленной адвокатом А.Н.Потаповым.
(Текст подготовлен в рамках работы не открытой пока энциклопедии "antirao.ru").

ССылка, где можно подробно почитать: http://docs.google.com/View?id=dcdrr89z_21cx8c8qmn

Думаю, к сожалению, мало чем поможет. Но хоть так... Для общего развития...

Спасибо...

Всем спасибо! 10 сентября состоится судебное заседание... посмотрим что скажут.....

[Cybermaniac 421]

Удачи тебе!!!

[Cyca]

суд перенесли на 24.09 в Судебный участок № 206
я заявил ходатайство, что желаю воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ....
посмотрим что будет....

[glebka]

Cyca, on Sep 13 2009, 13:37, said:

суд перенесли на 24.09 в Судебный участок № 206
я заявил ходатайство, что желаю воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ....
посмотрим что будет....

ну и дурак. особым порядком ты уже признаешь себя виновным априори. Это тебе то же следак подсказал?
там разбора не будет - наказание получишь и все....