20 ответов в этой теме

[Shwuk]

В прошлое глазами будущего













ЮЗ




Центр

Вложенные изображения

• 

[Mirigrina]

если расценивать с точки зрения, что шедевр можно снять на что угодно, то более менее под это определение подходит вторая фотография. а остальные-то что тут делают? )

[DEVILIK]

Shwuk, Вы *цензура*ый/наркоман. Это не вопрос)

[Shwuk]

если расценивать с точки зрения, что шедевр можно снять на что угодно, то более менее под это определение подходит вторая фотография. а остальные-то что тут делают? )

Но это не «шедевр», а ля «я здесь мимо проходил».Мб в этом что-то есть. зацените, продолжение будит...

[GUNman]

Шедевр можно снять и на мобильник, а говняную, никакую фотку можно получить и на профессиональной камере, если руки из жoпы. В данном случае будь сабжевые фотки сняты хоть на Canon Eos 1Ds, хоть на Hasselblad - никакой художественной ценности они бы все равно не представляли.

[U-G1n]

судя по всему автор купил первый свой мобильный телефон с камерой. поздравляем!!!

[Helovek]

А где снята предпоследняя фотка?

[Gosha]

Кто съел шпроты?... Шпроты кто стащил!?
:-)

Автор, твоя тенденция к заваливанию горизонта - это быть может и авангардно, смело.
Но мы не в Лос-Анжелесе живём... Санкт-Петербург, город равнинный.
:-)
Впрочем, я так понял, ты решился приличный фотоаппарат брать?...
Бери.
В представленном тобой, есть и вполне приличные задумки.

судя по всему автор купил первый свой мобильный телефон с камерой. поздравляем!!!

А у тебя спина белая...

[Мяут]

Шедевр можно снять и на мобильник, а говняную, никакую фотку можно получить и на профессиональной камере, если руки из жoпы. В данном случае будь сабжевые фотки сняты хоть на Canon Eos 1Ds, хоть на Hasselblad - никакой художественной ценности они бы все равно не представляли.

Мне кажется, что композиция - не единственный критерий оценки шедевральности фотографии, но один из самых важных.
На профессиональной камере по крайней мере мы не увидим теплового шума, искаженных цветов и несфокусированных предметов, так что о художественной выразительности сабжевых фоток и говорить нечего - с тем же успехом можно было написать красивую детскую сказку официально-деловым, а не художественным стилем

Резюме: КГ/АМ

[GUNman]

На профессиональной камере по крайней мере мы не увидим теплового шума, искаженных цветов и несфокусированных предметов

нуну =) в профессиональной камере нет любимого режима "AUTO", а выставив все вручную неправильно, можно реально получить фотку уровня камерофона =)

[Goofy]

Теперь я понял, что дело не в том какая у тебя камера..

[Мяут]

нуну =) в профессиональной камере нет любимого режима "AUTO", а выставив все вручную неправильно, можно реально получить фотку уровня камерофона =)

Только вот на камерофоне выключив режим auto фотку уровня профессиональной камеры ну никак не получить

[spinalDog]

хехе, блевотина, и камера тут ни при чем

[Shwuk]

Приведение на фото или это мощная вспышка?

снимал зимой вечером

[FLamy]

приведение офк

[CherryPah]

это пар изо рта/дым от сигареты

[Илюша]

это пар изо рта/дым от сигареты

это пар изо рта/дым от сигареты приведения

[still_born]

это пар изо рта/дым от сигареты приведения

это пар изо рта/дым от папиросы укуренного фотографа.

[DEVILIK]

Приведение на фото или это мощная вспышка?

Это Призрак Коммунизма, и он преследует тебя, уф. тов. Швак.

[PingwiN]

Шедевр можно снять и на мобильник, а говняную, никакую фотку можно получить и на профессиональной камере, если руки из жoпы. В данном случае будь сабжевые фотки сняты хоть на Canon Eos 1Ds, хоть на Hasselblad - никакой художественной ценности они бы все равно не представляли.

Как показала практика применения СФ оптики - если я хасселлем свои волосы на ногах своткаю большинство будет дрочить на нереальную художественность и стайл.
Не надо переоценивать технику, но и не надо ее недооценивать.