18 ответов в этой теме

[BorisR]

Давайте поговорим про фильтры.
У меня кроме как защитного УФ нету, и тот снял.
Лето, все ближе зимний отпуск и теплые страны откуда хочется привезти фото с синим небом и морем.

Читаю, что для такого может помочь Полярик или Градиентник, но судя по фотофорумам - не всегда и мнений куча.
Проблема белого неба в солныеный день, судя по инету, заботит многих. Но какие же есть варианты ее решения?

какое решение проблемы, акромя фотошопа?

какие фильтры вы используете ?

вот это я так понял, что градиентники

http://www.cokin.com/filtres2.html

[Mirigrina]

наверно тебе нужен полярик =) вот смотри, с ним и без него =)

Вложенные изображения

• 
• 

[DEVILIK]

дел

[BorisR]

Они есть еще линейный и циркулярные.

в чем разница? какой брать?

[Serge]

Они есть еще линейный и циркулярные.

в чем разница? какой брать?

http://www.marumi-fi....ru/texts/faq#5

[BorisR]

спасибо за ссылку

Из статьи делаю вывод, лучше всеже циркулярный.

[bmv]

Полярик дело нужное. Не раз уж писано.
Небо конечно самый наглядно-информативный пример, но есть еще много полезняков от него, всякие блики, от стекол там, витрин, водные и т.д., кроме металлических, т.е. поляризованный свет;
можно и не в солнечную погоду юзать, всякие последождевые поверхности снимать лучше, листву-траву опять же, получается без бликов сочнее и естественнее цвет.
Фотошоп, кстати, эту проблему не решает.
По поводу какими пользоваться - ессно, в первую очередь зависит от бюджета =), потом уже от личных предпочтений.
Было ранее: http://swnet.spb.ru/...t=0#entry409830 из той же оперы вопрос.
P.S.: щас еще постараться надо, чтоб найти НЕ циркулярный, да и нафик он не нужен, по большому счету. )

[BorisR]

но вот пишут, что он рулит когда солнце под 90 градусов к обьективу.
а если снимаешь просто в солнечный день, когда солнце ну везде, рассеяное

и какого производителя лучше смотреть?

[Serge]

B+W из качественных и дорогих.

[BorisR]

B+W из качественных и дорогих.

это я прочел уже.
а Маруми совсем плоховат?

ты кстат на Тамтроне 17-50 полярик не пользовал случаем?

[Amex]

а Маруми совсем плоховат?

По поводу поляризационного вряд ли что-то скажу, но UV фильтр меня устраивает, очень понравилось, что в тонкой оправе. В магазине, когда покупал, тоже задумался над темой B+W или Marumi. Продавец мне сказал, что мол при разнице в цене более чем на 1/3, B+W вряд ли у Вас будет лучше на эти 30%. Взял Marumi, пока доволен (правда функционально, ничего кроме защиты от него и не ждал).
P.S.: Кстати, а что Вы можете сказать по поводу HOYA?

[spinalDog]

Кенко линейный полярик хорош. Но цвет неба иногда получается грязновато-синим, и тон кожи портится. От бледноты полуденного неба полярик все равно не спасает, к сожалению. Вот для съемок воды полярик очень полезен, и его эффект виден лучше всего. В градиентном есть ли смысл - не знаю, градиентную маску можно и в фоторедакторе сделать.
Кстати, сбоев в работе систем автофокуса и экспозамера при использовании линейного полярика не заметил.

[Lord Durin]

Градиентник не пробовал, но однозначно думаю, что он нужен, та как градиентный фильтр в редакторе не поможет от выбитого в пересвет неба и всей верхней трети кадра (а то и половины) в ряде случаев. Да и вообще лучше сразу сфоткать как надо
Когда в пасмурную погоду фоткаешь здания на не слишком широкой улице - вот где градиентник нужен позарез, в частности.

[BorisR]

Когда в пасмурную погоду фоткаешь здания на не слишком широкой улице - вот где градиентник нужен позарез, в частности.

и что он делает на этой неширокой улице?

[Lord Durin]

Как что. Делает свое дело
Улица неширокая, далеко не отойти. Придется объектив поднимать вверх (ширик ессесно) чтоб захватить здание целиком и чуть неба над ним. Погода пасмурная, на улице не слишком светло, здание и улица плохо освещены. А небо наоборот. Получится либо нижняя половина здания и улица в полной темноте, либо небо и верхняя часть здания выбиты в пересвет.
Вот тут и нужен градиентник, чтобы затемнить небо и верхнюю часть здания.
С ясным небом тоже самое в общем-то, только менее выражено т.к. улица будет лучше освещена.

[spinalDog]

Да, лорд прав, фоторедактором не всегда справишься, тут я погорячился. Контровый свет все равно картинку попортит, но не ждать же, пока солнце на другую сторону переползет. Если уж шедевр намечается, то можно и правильного света подождать, но в условиях отпуска это вряд ли реально. Либо ставить штатив и снимать с разными экспозициями.

У меня кроме как защитного УФ нету, и тот снял.

Зачем снял, признавайся

[BorisR]

Зачем снял, признавайся

да чета не нравитя мне с ним, хочу без него попробовать.

[spinalDog]

да чета не нравитя мне с ним, хочу без него попробовать.

Да он и не влияет сильно на картинку. Зато стекло защищает

[PingwiN]

ну тут уже все сказали, но резюмирую - с отпуск берем UV or PL+UV и ND 4-8 на всякий (для того чтобы на пляже, в бассейне, водопвде снять пару кадров эффекта мягкой воды или просто человека в движениии, не замораживая его супер короткой выдержкой) + бленду.

Единственный ньюанс - если на объективе есть широкий угол - фильтры берем в тонкой оправе PLW. и все.

П.С. не рекомендую откладывать uv - на фото с ярким солнцем без uv получается "дымка". Мега актуально но море и просто необходимо в горах.