Опять про фильтры
#1
Posted 13 July 2009 - 11:36
У меня кроме как защитного УФ нету, и тот снял.
Лето, все ближе зимний отпуск и теплые страны откуда хочется привезти фото с синим небом и морем.
Читаю, что для такого может помочь Полярик или Градиентник, но судя по фотофорумам - не всегда и мнений куча.
Проблема белого неба в солныеный день, судя по инету, заботит многих. Но какие же есть варианты ее решения?
какое решение проблемы, акромя фотошопа?
какие фильтры вы используете ?
вот это я так понял, что градиентники
http://www.cokin.com/filtres2.html
#2
Posted 13 July 2009 - 11:55
#3
Posted 13 July 2009 - 11:57
#4
Posted 13 July 2009 - 12:04
в чем разница? какой брать?
#5
Posted 13 July 2009 - 12:13
http://www.marumi-fi....ru/texts/faq#5Они есть еще линейный и циркулярные.
в чем разница? какой брать?
#6
Posted 13 July 2009 - 12:20
Из статьи делаю вывод, лучше всеже циркулярный.
#7
Posted 13 July 2009 - 13:05
Небо конечно самый наглядно-информативный пример, но есть еще много полезняков от него, всякие блики, от стекол там, витрин, водные и т.д., кроме металлических, т.е. поляризованный свет;
можно и не в солнечную погоду юзать, всякие последождевые поверхности снимать лучше, листву-траву опять же, получается без бликов сочнее и естественнее цвет.
Фотошоп, кстати, эту проблему не решает.
По поводу какими пользоваться - ессно, в первую очередь зависит от бюджета =), потом уже от личных предпочтений.
Было ранее: http://swnet.spb.ru/...t=0#entry409830 из той же оперы вопрос.
P.S.: щас еще постараться надо, чтоб найти НЕ циркулярный, да и нафик он не нужен, по большому счету. )
#8
Posted 13 July 2009 - 13:09
а если снимаешь просто в солнечный день, когда солнце ну везде, рассеяное
и какого производителя лучше смотреть?
#9
Posted 13 July 2009 - 13:10
#10
Posted 13 July 2009 - 13:54
B+W из качественных и дорогих.
это я прочел уже.
а Маруми совсем плоховат?
ты кстат на Тамтроне 17-50 полярик не пользовал случаем?
#11
Posted 14 July 2009 - 20:04
По поводу поляризационного вряд ли что-то скажу, но UV фильтр меня устраивает, очень понравилось, что в тонкой оправе. В магазине, когда покупал, тоже задумался над темой B+W или Marumi. Продавец мне сказал, что мол при разнице в цене более чем на 1/3, B+W вряд ли у Вас будет лучше на эти 30%. Взял Marumi, пока доволен (правда функционально, ничего кроме защиты от него и не ждал).а Маруми совсем плоховат?
P.S.: Кстати, а что Вы можете сказать по поводу HOYA?
#12
Posted 15 July 2009 - 17:46
Кстати, сбоев в работе систем автофокуса и экспозамера при использовании линейного полярика не заметил.
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#13
Posted 16 July 2009 - 11:19
Когда в пасмурную погоду фоткаешь здания на не слишком широкой улице - вот где градиентник нужен позарез, в частности.
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#14
Posted 16 July 2009 - 11:24
Когда в пасмурную погоду фоткаешь здания на не слишком широкой улице - вот где градиентник нужен позарез, в частности.
и что он делает на этой неширокой улице?
#15
Posted 16 July 2009 - 13:06
Улица неширокая, далеко не отойти. Придется объектив поднимать вверх (ширик ессесно) чтоб захватить здание целиком и чуть неба над ним. Погода пасмурная, на улице не слишком светло, здание и улица плохо освещены. А небо наоборот. Получится либо нижняя половина здания и улица в полной темноте, либо небо и верхняя часть здания выбиты в пересвет.
Вот тут и нужен градиентник, чтобы затемнить небо и верхнюю часть здания.
С ясным небом тоже самое в общем-то, только менее выражено т.к. улица будет лучше освещена.
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#16
Posted 16 July 2009 - 18:15
У меня кроме как защитного УФ нету, и тот снял.
Зачем снял, признавайся
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#17
Posted 16 July 2009 - 18:50
Зачем снял, признавайся
да чета не нравитя мне с ним, хочу без него попробовать.
#18
Posted 17 July 2009 - 17:44
да чета не нравитя мне с ним, хочу без него попробовать.
Да он и не влияет сильно на картинку. Зато стекло защищает
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#19
Posted 20 July 2009 - 02:14
Единственный ньюанс - если на объективе есть широкий угол - фильтры берем в тонкой оправе PLW. и все.
П.С. не рекомендую откладывать uv - на фото с ярким солнцем без uv получается "дымка". Мега актуально но море и просто необходимо в горах.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users