![Attached File](https://swnet.spb.ru/board/public/style_extra/mime_types/gif.gif)
- А цветочки, на клумбе, целы-невредимы...
Posted 21 August 2009 - 12:52
Posted 21 August 2009 - 14:12
Posted 21 August 2009 - 14:41
Posted 21 August 2009 - 14:55
Posted 21 August 2009 - 15:49
Posted 21 August 2009 - 17:56
Саяно-Шушенская ГЭС опасна
Что с ней будет дальше, никто не знает
В последнем прогнозе Министерства по чрезвычайным ситуациям Саяно-Шушенская ГЭС названа потенциально опасным объектом. Конструкции этой станции претерпели опасные изменения. Последствия прорыва плотины могут быть катастрофическими, в особенности для Красноярска. То, что плотина явно неблагополучна, признают все; расхождения касаются оценок степени опасности и сегодняшнего состояния ГЭС. РАО ЕЭС (хозяин станции) заявляет о полном контроле над ситуацией и считает, что необходим только текущий ремонт. Независимые специалисты, наоборот, говорят о необратимых изменениях плотины, которые грозят ее разрушением.
Posted 21 August 2009 - 18:29
Posted 21 August 2009 - 20:14
застрахована была но на сумму меньшую и убытки от недопоставок не покрывает.Я не удивлюсь, если выяснится что совсем недавно, станция - как частная собственность, была застрахована на кругленькую сумму.
Государство посмело усомниться в законности приватизации станции!?... Государство, Россия хочет национализировать Саяно-Шушенскую ГЭС!?...
Легко! - распишитесь в получении!...
Posted 21 August 2009 - 20:58
застрахована была но на сумму меньшую и убытки от недопоставок не покрывает.
да собственно все сотрудники станции говорят что работало все на предельном режиме. качали сколько смогут...
но по моему там просто появился тех персонал который гордится тем что 5 лет ничего в институте не делал а корочки получил.....
Posted 21 August 2009 - 22:20
Posted 21 August 2009 - 22:54
Я сейчас работаю в ОАО Силовые машины в секторе, занимающимся проэктированнием гидротурбин. Все начальство на СШГЭС. Однако, могу сказать, что по информации начальства диверсии не было (не нашли врывчатых веществ) Срок службы ГЭС по стандартам тех годов 30 лет. В августе 2009 года запланирована была модернизация 2 агрегата. До этого проводились реконструкции агрегатов без участия Силовых машин (ЛМЗ). На востановление потребуется минимум 4 года (по заявлению нашего начальства: 1.5 года первый агрегат, через каждые полгода последующие). Версия гидроудара весьма сомнительна. Наиболее вероятны повреждения нанесенные во время ремонта гидроагрегата. Сейчас я в командировке и от информации несколько отрезан. На данный момен форсируется запуск Богучанской ГЭС (конец года) и Бурейской ГЭС (начало сентября) для компенсации потерь.
Posted 21 August 2009 - 23:09
хочется вас разочаровать. зп инженера на станции (на примере бурейской и богучанской) колебилтся от 40 до 50 тр. что по моему мнению приемлимый диапазонПравильно. Хороший инженер, за такую зарплату работать не пойдёт...
Posted 21 August 2009 - 23:13
хочется вас разочаровать. зп инженера на станции (на примере бурейской и богучанской) колебилтся от 40 до 50 тр. что по моему мнению приемлимый диапазон
Posted 21 August 2009 - 23:21
1. Нет турбина сперва пускается на холостой ход (открываю направляющий аппарат и агрегат раскручивается. И только потом подают питание на обмотки генератора)1. Если я правильно соображаю, турбина перед самым запуском воды раскручивается принудительно?
Могли не раскрутить? Или недокрутить?
2. Мог ли, небольшой заряд, порядка 1 кг. ВВ, сработавший сразу за входом в водовод до такой степени усилится в водоводе?
3. Я как инженер по САУ, при проектировании подобного агрегата, сразу бы озаботился аварийными задвижками на входах водоводов.
Почему после проишествия вода ещё несколько минут била? Почему не сработала задвижка?
Она должна быть устроена так, что бы под собственным весом падала...
Коллега =)Я как инженер по САУ
возможно. но всетаки такая зарплата уже не для бездельников. ибо желающих много.Столько получает в Финляндии, дворник...
:-)
Не совсем понял вопрос. Если ты имеешь ввиду воду, которая остается при закрытом верхнем шите в водоводе?ЗЫ: Возможно, вся эта вода была из процесса опорожнения водовода?...
Posted 21 August 2009 - 23:22
1. Нет турбина сперва пускается на холостой ход (открываю направляющий аппарат и агрегат раскручивается. И только потом подают питание на обмотки генератора)
2. К сожелению нужны расчеты по ВВ, которыми я не владею. Но могу сказать, что генератор СШГЭС весит 980 тонн. Так что сомнительно что хватит 1 кг ВВ.
3 На входах они и стоят. Обычно еще стоят и на выходах (где соединяется гидроагрегат и водовод) Но на входе они механические. Я хз почему. Видимо из за старой конструкции. Проект 76 года.
Коллега =)
возможно. но всетаки такая зарплата уже не для бездельников. ибо желающих много.
Posted 21 August 2009 - 23:27
сперва водой раскручивают на 30% номинальных оборотов. потом понижают до 10% оборотов. Потом уже подключают генератор (агрегат входит в сеть). Пока на обмотки генератора не подано напряжение, на валу генератора отсутствует момент сопротивления. Не понял, как высокая инерция помешает пуску агрегата? Естественно направляющий аппарат (ограничивающий поток воды) не открывают сразу на максимум.1. Требуется уточнение.
Про хх - это и ежу понятно.
Но, на ещё не вращающееся ещё колесо турбины, сразу подаётся вода? А как же инерция? Колесо же с якорем довольно инерционно.
Я бы, сначала раскручивал, а потом подвал воду по-нарастающей. Плавно.
2. по подробнее. как не прямое воздействие?2. Я про НЕпрямое воздействие...
3. Я писал выше, возможно это шло опорожнение водовода.
Posted 21 August 2009 - 23:28
Именно так. Турбина была в работе.............
Не совсем понял вопрос. Если ты имеешь ввиду воду, которая остается при закрытом верхнем шите в водоводе?
Она бы не привела к таким последствиям, тк вопервых надо быть полным идиотом что бы забыть спустить воду из водовода. Во вторых вода должна уйти через отсасывающую трубу в нижний бьеф.
Posted 21 August 2009 - 23:29
На верху водоводы закрываются щитами механически. Кранами. Так что быстро закрыть невозможно. Вопрос что могло разрушить водовод, конструктивно способный выдержать большую нагрузку.Именно так. Турбина была в работе.
Сразу после аварии, верхний щит уже закрыт, а вода из водовода сливается. Видимо вся нижняя конструкция водовода была разрушена. Вот вода через маш. зал и сливалась из водовода.
Posted 21 August 2009 - 23:35
.........
2. по подробнее. как не прямое воздействие?
Я бы их сбрасывал. Чтонить наподобие чеки. Выдернул - щит вниз полетел.На верху водоводы закрываются щитами механически. Кранами. Так что быстро закрыть невозможно. Вопрос что могло разрушить водовод, конструктивно способный выдержать большую нагрузку.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users