Чернобыль
#1
Posted 15 December 2009 - 02:40
Тот, кто не помнит своего прошлого, осУжден на то, чтобы пережить его вновь. (Джордж Сантаяна)
Грустно жить в мире, где умные корчат из себя глупцов(Жизненный опыт)
#2
Posted 15 December 2009 - 18:50
Расследование...
ЗЫ: "группа ученых ставивших эксперименты с ноосферой"... (с)
это где там такие слова?
#3
Posted 15 December 2009 - 21:00
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#4
Posted 15 December 2009 - 22:47
Не читал, но и так вижу - антинаучная хуита =)
там нет ничего антинаучного и ничего нового
всё, как и раньше - вынутые стержни и снятая блокировка
#5
Posted 15 December 2009 - 23:38
Это из игры "Сталкер" - предпоследняя концовка.это где там такие слова?
Тот, кто не помнит своего прошлого, осУжден на то, чтобы пережить его вновь. (Джордж Сантаяна)
Грустно жить в мире, где умные корчат из себя глупцов(Жизненный опыт)
#6
Posted 16 December 2009 - 03:09
Дата публикации: 22 декабря 2002 года.и ничего нового
Я вообще не понял - к чему топик...все кто интересовался вопросом - давно все версии изучили. И в статье 7-ми летней давности точно ничего нового для себя не найдут....а те кто не интересовался - всё равно не осилит.
#7
Posted 17 December 2009 - 01:35
там не так все однозначно) нажатие кнопки аварийной остановки реактора (само предназначение которой в принципе глушить реактор в любой ситуации) привело к взрыву, в следствии дефектной конструкции реактора,а именно, способность реактора при определённых условиях иметь положительную реактивность. Недаром приводят сравнение с автомобилем :"нажимаешь на тормоз а машина наоборот едет быстрее",там нет ничего антинаучного и ничего нового
всё, как и раньше - вынутые стержни и снятая блокировка
кстати примерно за полгода до чернобыля на ЛАЭС была очень похожая ситуация но тогда разрушения реактора удалось избежать.
#8
Posted 17 December 2009 - 02:55
[:|||||||||||:]там не так все однозначно) нажатие кнопки аварийной остановки реактора (само предназначение которой в принципе глушить реактор в любой ситуации) привело к взрыву, в следствии дефектной конструкции реактора,а именно, способность реактора при определённых условиях иметь положительную реактивность. Недаром приводят сравнение с автомобилем :"нажимаешь на тормоз а машина наоборот едет быстрее",
кстати примерно за полгода до чернобыля на ЛАЭС была очень похожая ситуация но тогда разрушения реактора удалось избежать.
#9
Posted 17 December 2009 - 02:56
там не так все однозначно) нажатие кнопки аварийной остановки реактора (само предназначение которой в принципе глушить реактор в любой ситуации) привело к взрыву, в следствии дефектной конструкции реактора,а именно, способность реактора при определённых условиях иметь положительную реактивность. Недаром приводят сравнение с автомобилем :"нажимаешь на тормоз а машина наоборот едет быстрее",
кстати примерно за полгода до чернобыля на ЛАЭС была очень похожая ситуация но тогда разрушения реактора удалось избежать.
Это антинаучно.
:-)
Для остановки реактора, в его тело погружаются замедляющие стержни. Стержни из материала хорошо поглащающего нейтроны.
Для увеличения температуры, стержни - поглащающие нейтроны поднимаются.
В аварийной ситуации, они сбрасываются. Глушат, останавливают реакцию деления урана.
По официальной версии, стержни были сброшены слишком поздно. Реактор разорвало от перегрева, закипания охлаждающей жидкости. Паром.
По неофициальной... - под реактором произошло микро-землетрясение...
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#10
Posted 17 December 2009 - 07:44
Сосед прочитай статью по ссылке, там правильно рассказано про конструкцию стержней которая использовалась тогда) при часть стержня состояла не из графита а из материала который хуже поглощает нейтроны, чем вода в каналах которую они вытесняли при опускании, что и вызвало увеличение реактивности..Это антинаучно.
:-)
Для остановки реактора, в его тело погружаются замедляющие стержни. Стержни из материала хорошо поглащающего нейтроны.
Для увеличения температуры, стержни - поглащающие нейтроны поднимаются.
В аварийной ситуации, они сбрасываются. Глушат, останавливают реакцию деления урана.
По официальной версии, стержни были сброшены слишком поздно. Реактор разорвало от перегрева, закипания охлаждающей жидкости. Паром.
По неофициальной... - под реактором произошло микро-землетрясение...
а то что вина персонала там есть, это все советская пропаганда из серии что у нас техника самая лучшая а виноватых мы расстреляем)
зы: кстати на ЛАЭС до сих пор используется такие же реакторы в Чернобыле, конечно были доработки в конструкции, но основной косяк проектантов - возможность положительной реактивности, т.е. самопроизвольного увеличения скорости реакции остался
#11
Posted 18 December 2009 - 00:29
Замедляющие стержни увеличивают интенсивность реакции. Для ее остановки эти стержни нужно вынуть.Это антинаучно.
:-)
Для остановки реактора, в его тело погружаются замедляющие стержни. Стержни из материала хорошо поглащающего нейтроны.
Для увеличения температуры, стержни - поглащающие нейтроны поднимаются.
В аварийной ситуации, они сбрасываются. Глушат, останавливают реакцию деления урана.
По официальной версии, стержни были сброшены слишком поздно. Реактор разорвало от перегрева, закипания охлаждающей жидкости. Паром.
По неофициальной... - под реактором произошло микро-землетрясение...
есть вероятность, что сейчас полетит град камней. Поэтому сразу объяснюсь.
Нейтроны можно замедлить, перенаправить, поглотить. Замедление используют для увеличения температуры активной области, замедляющие стержни также повышают вероятность взаимодействия нейтрона с атомным топливом, т.е. увеличивают положительную обратную связь, столь необходимую для поддержания цепной реакции. Перенаправление (ака рассеивание) используют для возврата нейтронов, собирающихся улетать, назад в активную область, поближе к атомному топливу. Поглощение используют для превращения нейтрона в атомарный водород.
В системе управления реактором используют стержни, выполняющие все эти три функции.
Прочитав статью, мне показалось, что ее авторы осведомлены о свойствах графита не лучше, чем Гоша. Отсюда вывод, что адекватно понять надписи на целом ворохе бумаг они не могли и надергали цитат исходя из того, что им кажется, что это то, что подтверждает их мнение.
#12
Posted 18 December 2009 - 00:53
Замедляющие стержни увеличивают интенсивность реакции. Для ее остановки эти стержни нужно вынуть.
.................
Странно... А почему тогда "замедляющие"?
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#13
Posted 18 December 2009 - 00:56
Эти стержни замедляют нейтроны, что приводит к увеличению температуры во-первых и во-вторых к увеличению интенсивности реакции за счет увеличения вероятности взаимодействия более медленных нейтронов с атомным топливом.Странно... А почему тогда "замедляющие"?
#14
Posted 18 December 2009 - 01:05
.........
Перенаправление (ака рассеивание) используют для возврата нейтронов, собирающихся улетать, назад в активную область, поближе к атомному топливу.
.............
О! - ты Велик!...
:-)
Ты и нейтрино... ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ... умеешь?
..........
Прочитав статью, мне показалось, что ее авторы осведомлены о свойствах графита не лучше, чем Гоша. Отсюда вывод, что адекватно понять надписи на целом ворохе бумаг они не могли и надергали цитат исходя из того, что им кажется, что это то, что подтверждает их мнение.
Прочитав ТВОЁ, мне показалось, что ты осведомлен в физике реакции ядерного распада не лучше, чем свинья в апельсинах.
Отсюда вывод, что адекватно понять надписи на целом ворохе бумаг ты не мог и надергал цитат исходя из того, что тебе кажется, что это то, что подтверждает твоё мнение.
Эти стержни замедляют нейтроны, что приводит к увеличению температуры во-первых и во-вторых к увеличению интенсивности реакции за счет увеличения вероятности взаимодействия более медленных нейтронов с атомным топливом.
Интересно, а у нейтронов... тормоза дисковые? Или до сих пор барабанные?...
:-)
Хватит ли энергии, МЕДЛЕННОГО нейтрона что бы атом урана почикать?
:-)
Может ты путаешь с плутониевыми реакторами? Или какими там ещё, чудесами враждебной техники!?
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#15
Posted 18 December 2009 - 01:06
???О! - ты Велик!...
:-)
Ты и нейтрино... ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ... умеешь?
Если это сарказм, то логично сделать вывод, что ты считаешь, что есть какая-то сложность в изменении направления движения нейтронов.
На второе твое замечаение отвечу лишь то, что цитат я вообще не приводил.
Пока писал ответ, появился третий комментарий. Ничего я не путаю. Все есть так как написал и касается это все именно атомного реактора на ЧАЭС.
PS Кстати, только что сообразил, а ведь свинья в апельсинах рабирается наверное очень даже не плохо.
#16
Posted 18 December 2009 - 01:12
???
Если это сарказм, то логично сделать вывод, что ты считаешь, что есть какая-то сложность в изменении направления движения нейтронов.
На второе твое замечаение отвечу лишь то, что цитат я вообще не приводил.
Я вообще, знаешь, такой вот парень родился...
:-)
Касаемо изменения направления движения... Нейтронов?... Как Нобелевскую делить будем!?
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#17
Posted 18 December 2009 - 01:16
Не, ну на самом деле, что по-твоему будет с нейтроном если он попадет в человека хотя бы? Пройдет на вылет не задев ни единой частицы? Или вызовет рак крови? Или возможны разные исходы? А от чего они зависят? Покури мануалы, ну а я пока дам ответ (внимание спойлер):Я вообще, знаешь, такой вот парень родился...
:-)
Касаемо изменения направления движения... Нейтронов?... Как Нобелевскую делить будем!?
#18
Posted 18 December 2009 - 01:23
???
...........
PS Кстати, только что сообразил, а ведь свинья в апельсинах рабирается наверное очень даже не плохо.
Плохо ты и в этом соображаешь...
:-)
Свинья - хорошо разбирается.
В желудях.
А специально тренированная - в трюфелях... Грибы есть такие. А у свиней нюх - покруче собачьего будет.
:-)
Не, ну на самом деле, что по-твоему будет с нейтроном если он попадет в человека хотя бы? Пройдет на вылет не задев ни единой частицы? Или вызовет рак крови? Или возможны разные исходы? А от чего они зависят? Покури мануалы, ну а я пока дам ответ (внимание спойлер):
Spoiler
Про Кинетическую энергию... я знал, когда ты ещё пешком под стол ходил!
:-)
Пролетевший через живое существо нейтрон, попути сотенку-другую молекул порушит. И хорошо, если это не ДНК будет!...
ЗЫ: А ещё, я закон сохранения колличества движения знаю...
:-)
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#19
Posted 18 December 2009 - 13:52
Уважаемый, у меня отец, специалист по ремонту и обслуживанию ядерных реакторов.Эти стержни замедляют нейтроны, что приводит к увеличению температуры во-первых и во-вторых к увеличению интенсивности реакции за счет увеличения вероятности взаимодействия более медленных нейтронов с атомным топливом.
Чтобы замедлить реакцию стержни как раз выпускают.
Есть такое понятие "АЗ упало" т.е. сработала активная защита реактора. А "упало" оно потому что в этом случае решетка со стержнями действительно падает в рабочую зону и глушит все процессы.
А по поводу Чернобыля, уж сколько было расследований и передач, итог которых один "Нехер кривыми руками лезть и эксперементировать с опасной техникой, более того исправно работающей"
У меня отец хохотал правда, когда рассказывали что ликвидаторы лезли без защиты. Говорит звиздежь чистой воды. Как минимум препаратами их накачивали, ибо при тех уровнях радиации человек сознание теряет в течении минуты максимум.
И еще. В России, на АЭС занимаются обогащением урана, производством оружейного плутония. А побочный эффект от всего этого замечательного процесса, выработка электричества (температура, 2 контура, пар, турбина и т.д.)
На сколько мне известно у нас нет АЭС, которые бы строились для производства электроэнергии.
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#20
Posted 18 December 2009 - 14:05
...............
Чтобы замедлить реакцию стержни как раз выпускают.
...............
Опускают...
:-)
Точнее, выключают ток в эл-магнитах их удерживающих. И они падают под действием собственного веса.
ЗЫ: Оружейный плутоний... Это, вроде как, в реакторах на быстрых нейтронах делают.
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users