Тут приходит телеграмма. Мол, явитесь туда-то для составления протокола об административном нарушении. Телеграмма была с уведомлением, я скоро улетаю в Египет, так что решил поехать (кстати, это было ошибкой).
Приехал. У нее на столе фотки моего опеля в снегу. Типа, он мешает трактору убирать снег ПОД ней. (Кстати, есть закон, который обязывает содержать в чистоте территорию 3 метра вокруг припаркованной тачки (тут уж не отвертеться, действительно должен), но они меня решили прогнать не по этому закону).
Но суть не в этом. Суть в том, что составили протокол по ст.33 ч.1 "ЗАКОНа САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" (ссылка на закон).
Цитирую:
Статья 33. Нарушение правил размещения и хранения транспортных средств
1. Нарушение утвержденных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга правил размещения и хранения транспортных средств, в том числе размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора, отходов производства и потребления, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей (абзац второй в редакции, введенной в действие с 22 июня 2009 года Законом Санкт-Петербурга от 8 июня 2009 года N 242-49, - см. предыдущую редакцию).
Т.е. "ваша машина мешает трактору производить уборку снега".
При составлении протокола - не сообразил. Только потом доперло, что юр. документы читаются определенным образом. Одно из правил - нельзя разрывать предложения и читать следут слитно, до знака препинания. Т.е. "препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора". СЛИТНО. Т.е. уборке МУСОРА и вовызо МУСОРА. Весь пункт исключительно про мусор. Посоветовался с юристом - да, подобные вещи читаются однозначно только так.
Кстати, по поводу того, что снег мусором не является. В статье 21 того же документа четко разделен мусор, снег, грязь и т.п. Т.е. снег не является мусором.
Итого - имеем протокол, составленный по статье, которая не подходит под правонарушение. Сегодня снова съездил к этой тетке. Она не юрист вообще. Тупая как пробка. Говорит "я умею только составлять протоколы".
Короче, в понедельник поеду подавать жалобу на нее лично ее непосредственному начальству. Думаю, надо еще куда-то подать что-то....
Вот, что посоветуете? По сути - был неправомерно составлен протокол и налицо попытка спекуляции законами и неверной (намеренно?) трактовки.
