поломаем голову.
#1
Опубликовано 25 February 2010 - 21:47
поломайте голову, в каком году издана
заодно мну проверите.
для подсказки:
или, может цену предложите, хотя ....
за 6 рублей не продам, если тока того же года.
MSNet
#2
Опубликовано 25 February 2010 - 22:11
я думаю, книжка всё равно дороже, если тока рубли не серебром/золотом..за 6 рублей не продам, если тока того же года.
Исторически первым научно-практическим сообществом русских интеллигентов-книжников был уже упоминавшийся Московский библиографический кружок (1889). В 1899 году по инициативе А.М. Ловягина было создано Русское библиологическое общество в Петербурге. В составе библиографических обществ существовали секции библиотековедения. Наконец, в 1908 году в Петербурге открылось самостоятельное Общество библиотековедения.
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#3
Опубликовано 25 February 2010 - 22:11
я думаю, книжка всё равно дороже, если тока рубли не серебром/золотом..
в инете не нашёл ценника.. и всего одно упоминание
издание того же общества и на 3 года младше 51000 рублей
я б не парился особо, но после рассказа, как дарственную на передачу иконы в церковь оформляли в эту сторону никто уже не смотрит.
ты промахнулся лет на 80 в оценке.
там на фото есть дата, в тексте.. если я правильно разобрал славянский.
вот ещё, если лень думать:
MSNet
#4
Опубликовано 25 February 2010 - 22:14
#5
Опубликовано 25 February 2010 - 22:19
вообще да, если это именно библейское, а не билиотечное, то оно вроде как в 1813 году основаноты промахнулся лет на 70 в оценке.
там на фото есть дата, в тексте.. если я правильно разобрал славянский.
тогда да.. + 7 лет, где-то 1820й..
Но бумажные деньги тогда всё равно уже были в ходу..
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#6
Опубликовано 25 February 2010 - 22:20
подлинность еще надо доказать, щас под старину столько книг делают, бумагу и все остальное устаревают искусственно
да она не такая редкость.. 118000 экземпляров, если судить по открытым источникам.
ну может и подделка... в 40-х годах прошлого века тогда сделана, глубже родословную не проследить..
MSNet
#7
Опубликовано 25 February 2010 - 22:30
Елизавета Алексеевна (Луиза-Мария-Августа Баденская — Louise Marie Auguste von Baden) 1779 — 1826)
остальные жили ещё дольше, так что можно считать, что до 1825го года..
да, очень возможно что 1820й где-то..
190 лет книжке, ну не такая и старая.. Но точно не дешёвая))
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#8
Опубликовано 25 February 2010 - 22:36
#9
Опубликовано 25 February 2010 - 22:37
да она не такая редкость.. 118000 экземпляров, если судить по открытым источникам.
ну может и подделка... в 40-х годах прошлого века тогда сделана, глубже родословную не проследить..
Николай I ещё НЕ Император, а Александр I УЖЕ Император, так что книга явно выпущена в интервале 11 (24) марта 1801 - 19 ноября (1 декабря) 1825
при этом Александр II Николаевич родился 17 (29) апреля 1818 года, так что интервал сокращается до 1818-1825 гг
#10
Опубликовано 25 February 2010 - 22:39
1841. Ибо 16 год после воцарения Николая первого, подходит. А вот от сотворения мира как-то вообще странно обозначают. но вроде 7323.
если 7323 от сотворения, то 7323-5508=1815 год..
у мну 7327 получилось почему-то... и 1819 год
MSNet
#11
Опубликовано 25 February 2010 - 22:46
ах да, седьмой да, на конце семерка, это уже я туплю.если 7323 от сотворения, то 7323-5508=1815 год..
у мну 7327 получилось почему-то... и 1819 год
но вот с 1841 как-то оно тоже не сильно ясно, там же единицу нужно было бы по уму ставить, а не десяток на конце. а еще я не совсем понял почему значок цифр только с чисел менее сотни идет, видимо так разделяли.
а если 1819 - то под 16 лет не подпадает.
#12
Опубликовано 25 February 2010 - 22:50
ах да, седьмой да, на конце семерка, это уже я туплю.
но вот с 1841 как-то оно тоже не сильно ясно, там же единицу нужно было бы по уму ставить, а не десяток на конце. а еще я не совсем понял почему значок цифр только с чисел менее сотни идет, видимо так разделяли.
19 и 11 наоборот пишутся в славянском.. то есть если 19, то сначало 9 потом 10
с 11 тоже самое 1 и 10.. но где ты там 1841 увидел в тексте? там что-то про 16ХХ год есть.
шестоенадесять - это вообще оборот странный... похоже не число обозначает, а что-то иное
MSNet
#13
Опубликовано 25 February 2010 - 22:58
19 и 11 наоборот пишутся в славянском.. то есть если 19, то сначало 9 потом 10
с 11 тоже самое 1 и 10.. но где ты там 1841 увидел в тексте? там что-то про 16ХХ год есть.
шестоенадесять - это вообще оборот странный... похоже не число обозначает, а что-то иное
"шестоенадесять" = "на шестнадцатом", то есть "прошло 15 лет, пошел 16-й год"
#14
Опубликовано 25 February 2010 - 23:00
Если наоборот обозначают их, значит у меня вообще по логике получился 1814 год. Дг, от воплощения бога слова, идет далее одна тысяча, восемьсот, далее четыре с титлом и десять.19 и 11 наоборот пишутся в славянском.. то есть если 19, то сначало 9 потом 10
с 11 тоже самое 1 и 10.. но где ты там 1841 увидел в тексте? там что-то про 16ХХ год есть.
шестоенадесять - это вообще оборот странный... похоже не число обозначает, а что-то иное
Ну мне этот оборот показался именно шестнадцатью, надо поискать как они такое говаривали. Если по моему, то 1814, когда еще 17 лет не стукнуло правлению теперь уже Павла первого, он в апреле короновался, а книга, вероятно, февраль, третий день.
#15
Опубликовано 25 February 2010 - 23:08
а он упомянут в тексте.
http://freecode.pspo...slav_kiril.html
от воплощения бога слова 1819 - всё-таки.. тысяча 1 800 9 10
MSNet
#16
Опубликовано 25 February 2010 - 23:18
Фиту с добром путаем. Тут уж смотря какой шрифт. Но фита в текстах таки чаще по-человечески идетот воплощения бога слова 1819 - всё-таки.. 1 тысяча 800 9 10
ну в случае 1819 вообще ни под что не подходит. мда.
#17
Опубликовано 25 February 2010 - 23:27
Фиту с добром путаем. Тут уж смотря какой шрифт. Но фита в текстах таки чаще по-человечески идет
что есть, то есть..
второй день шуршу в инете.
хозяин книги в библиотеке в городе какой-то был, ему перевели главную страницу, где перечислены имена...
в царство Александра Первого написано, всё он понял... так перевести и я могу
ну в случае 1819 вообще ни под что не подходит. мда.
1819 - подходит под сотворение мира, под дату рождения Александра Второго..
под то, что первое издание было 1814 году, а это седьмое уже.
под то, что Библейское общество в 1826 году закрыли до 1856 года (или 53)
и часть книг, целый тираж сожгли, а новых не печатали 42 года.
единственное, что не попадает - то шестоенадесять.
MSNet
#18
Опубликовано 25 February 2010 - 23:56
...который родился в 1818-м1819 - подходит под сотворение мира, под дату рождения Александра Второго..
WT это буквы "о" и "т"
АОТФI
но, с другой стороны, это может быть и "титло"
тогда - АОФI и ЗТКЗ
#19
Опубликовано 25 February 2010 - 23:58
Не согласный. Одно дело текст, а другое если оно идет одним словом после обозначения тысяч.WT это буквы "о" и "т"
АОТФI
но, с другой стороны, это может быть и "титло"
титлы - совсем не так идут.
#20
Опубликовано 25 February 2010 - 23:59
я поправилсяНе согласный. Одно дело текст, а другое если оно идет одним словом после обозначения тысяч.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей