Процессор и его температура
#1
Posted 01 April 2006 - 12:45
#2
Posted 01 April 2006 - 13:01
#4
Posted 01 April 2006 - 19:39
З.Ы. Сегодня зашёл в "МИР" за этой пастой - сказали нет. Поэтоу пришлось ограничется простой прочисткой радиатора от пыли... И оставить крышку системного блока открытой, а также для большой эффективности открыть балкон...
Там сверху немного бреда написано:
какие температуры для него нормальны, а какие нет
В общем хочу узнать просто нормальную температуру...
Просто в интернете стояла цифра 55 градусов, а у знакомых всё клёво при 67...
#5
Posted 01 April 2006 - 20:41
Если в двух словах, то температура, регистрируемая в БИОСЕ и та, которая показывается в программе CPUcool, ни то, что не совпадает, а отличается на 10 градусов. Где искать правду?
)) ну как люди уже сказали, в Биосе, процессор не на полную мощноть работает, на 10-15% (хотя тоже утверждение спорное, т.к. в "современной" Операционной системе есть такое понятие как Soft Cooling, например АМД'шный Cool&Quiet, с учетом того конечно, что система основана на "современных" процессорах, получается что температра процессора, в простое или при небольшой нагрузке, например ввод текста Word, на 15-20%, а то и на 30%, меньше чем в биосе, учитывая даже то, что был холодный старт)
это было 2 первых причины различия.
но есть еще одна... CPUCool, программа очень не надежная, так как у производителей материнских плат множество возможностей использовать различные микросхемы ввода-вывода, а так же их различные регистры, для датчиков температры, А так как производителей очень много, моделей материнских плат еще больше, а ревизий моделей мат плат еще больше, то база данных программы должна быть просто апупенно большой. Конечно в CpuCool есть большая база материнских плат, по производителям, маркировкам и т.д. Но лично я встречал случаи, когда CPUCool откровенно "врал", хотя в базе данных программы, материнская плата была именно той модели.
Лучший способ использовать "родные" программы,производителей мат плат, определения среды, такие как:
ASUS Probe
MSI PCAlert
и т.д.
а мое ИМХО CPUCool в топку... ))) Потовроюсь, что это только мое мнение
#6
Posted 01 April 2006 - 20:44
#7
Posted 01 April 2006 - 20:47
И ещё вопросик. У меня тут процессор Intel 3,2. Мне бы хотелось узнать, какие температуры для него нормальны, а какие нет...
З.Ы. Сегодня зашёл в "МИР" за этой пастой - сказали нет. Поэтоу пришлось ограничется простой прочисткой радиатора от пыли... И оставить крышку системного блока открытой, а также для большой эффективности открыть балкон...
Там сверху немного бреда написано:
В общем хочу узнать просто нормальную температуру...
Просто в интернете стояла цифра 55 градусов, а у знакомых всё клёво при 67...
МИР... КПТ-8 в магазинах редко продают. Купи TiTan silver или Zaman Thermal Grease CSL 850
КПТ, можно купить на юноне.
Сказав Intel 3.2 - ты ничего не сказал ))) какое ядро, какой степинг, ревизия, Celeron или полный P... ну а вообще, если в 2ух словах, P4 - "горячие" процессоры. и 67 для них не предел, под нагрузкой и за 70 зашкаливает. Для разгона это конечно не катит, так как напругу поднимать. а он еще больше грется будет.
#8
Posted 01 April 2006 - 21:01
Спасибо. А как том насчёт безопасной температуры?..
Назови мне то что я тебя просил чуть выше... и я удовлетворю твои потребности в безопасной температре))
у меня сейчас Athlon 64 3000+([email protected]) напруга поднята на 0.2 вольта. Температура в покое 33 градуса. в максимальной нагрузке, 2 часа жесткого барна лучшей программой наружаемой 100% проц и память, около 60 градусов. в играх больше 55 е поднимается
У друга "скотина" [email protected] +0.3 вольта в покое 45. в нагрузке 80.. в играх 65
эээ "скотина" - это P4 Prescott, простите за обзывательство )))
#9
Posted 01 April 2006 - 21:24
Edited by Lusha, 01 April 2006 - 21:24.
#10
Posted 01 April 2006 - 23:16
Если точнее, то Intel 630, soket 775, Prescott 2M
Кулер у меня стоит стандартный, боксовый.. Работает в Optimal-режиме, то есть около 1100 об\мин при средней загрузке.
Температуру выше 55 наблюдал крайне редко, в основном, после 20-30 часов аптайма, при средней нагрузке, температура около 43-47 градуса. Это, повторюсь, на стандартном кулере. Многое, канеш, зависит ещё и от циркуляции воздуха в корпусе, ибо какой бы невъебенный кулер ты не поставил на камень, он будет греццо те же 60-70, если корпус у тя не вентилируется.
Поэтому, имхо, оч много чего дают всего два вентилятора 80х80, один на передней стенке на вдув, второй на задней - на выдув.
ЗЫ
Как то в крещенские морозы, когда температура за окном была -30, разогнал я свои 3 ггц до 3754 Мгц.. У кулера, ессесно, сняты ограничения скорости, крутился он около 4000 об\мин. Но что удивительно, температура при этом была 33-36 градусов. Правда, у мну тогда в комнате дубак был..
Но всё же =).
ЗЫ part2
После таких разгонов я стал больше внимания уделять температуре. Заметил, что южный мост иногда ниибаццо как греется. Купил я на него радиатор Zalman ZM-NB32K. Потом долго ффтыкал, что же придумать с охлаждением чипсета Intel 945p. Радиатор у него в стандарте немаленький, а способ крепления к маме такой, что хрен альтернативу найдёшь. Всё-таки потсупил так: купил вентилятор 40х40, и прицепил егодвумя кусками изоленты к радиатору. Тк изолента чёрная была, то и получилось это всё оч симпотишно.. И температура чипсета сразу упала градусов на 10.
#11
Posted 02 April 2006 - 02:35
Короче, могу сделать принт CPU-Z. А так Intel Pentium 4 Prescott voltage = 3.232 Core Speed 3215.2 MHz Что-нибудь ещё?.. Извини за моё, мягко говоря, недопонимание, но я честно говоря слабо мыслю в "железе". Вот виртуалка - это по моей части ...
Ну начнем с того, что с напряжением ты попутал... так как С такой высоковольткой, ты бы сейчас в форуме на этом проце не сидел... а процессор твой ругался на небесах, за то что не радивый таварищ отправил его к праотцам, спалив нах заживо )))
1.232... ну на номинале он особо не греется, градусов 40 - 60 (это огромный максимум). Вообще изначально защита от перегрева на пеньках очень хорошая была. Так что выставь в биосе ShutDown Temperature 80 градусов, и забудь про это слово.
Вот если разгонять захочешь... и напряжение повышать, то готовься к более высоким температурам 50-70. но Shutdown = 80. так и оставь.
#12
Posted 02 April 2006 - 14:41
Ну начнем с того, что с напряжением ты попутал...
Правда?.. Смотри...
Attached Files
#13
Posted 03 April 2006 - 00:54
НАпиши полную конфу твоего компа.Если в двух словах, то температура, регистрируемая в БИОСЕ и та, которая показывается в программе CPUcool, ни то, что не совпадает, а отличается на 10 градусов. Где искать правду?
И еще на некоторых материнках есть такая бага, как не правильное определение температуры процессора. У меня тоже был подобный баг Исправляется он установкой новой прошивкой биоса.
НАпиши какие температуры у тебя в разных режимах работы.
Выключи ты эту программу... Ничего толкового от нее ты не получишь.. она только своей работой загружает проц... Еще в некоторых установках биоса или программ стоит автоматическое управление скоростью вращения кулера CPU надо снять значение автоматически и выставить на максимум обороты.
#14
Posted 03 April 2006 - 01:04
Не надо гнать на Prescott Если твой друг не потерпел и купил одну из первых выпущенных версий, то так ему и надо... Intel Исправили эти баги... тепрь P4 в состоянии покоя не поднимает температуру выше 35 градусов... Новые пресскоты выполненные по техпроцессу 0,065 микрон вообще супер... И гонятся просто супер... Проверенно лично причем много разных процессоров. Они даже гонятся свыше 4 гигагерц на стандартном куллере.Назови мне то что я тебя просил чуть выше... и я удовлетворю твои потребности в безопасной температре))
у меня сейчас Athlon 64 3000+([email protected]) напруга поднята на 0.2 вольта. Температура в покое 33 градуса. в максимальной нагрузке, 2 часа жесткого барна лучшей программой наружаемой 100% проц и память, около 60 градусов. в играх больше 55 е поднимается
У друга "скотина" [email protected] +0.3 вольта в покое 45. в нагрузке 80.. в играх 65
эээ "скотина" - это P4 Prescott, простите за обзывательство )))
http://shop.key.ru/shop/goods/48370/ вот этот проц. (заметте он еще и двуядерный...) =)
#15
Posted 03 April 2006 - 01:11
ПС могу скрины дать где п4 на 6ггц стартанул, только там охладение на азоте, и сама система не работала больше 2-3 минут...зависала
#16
Posted 03 April 2006 - 01:37
Хы я видел фоты где чел разогнал пень до 7.3 гигарца...свыше 4ггц гонятся?? супер!!!! может и мой АМД выдержит....щаз я ему выставлю множитель на 30! пусть только попробует не запустится =))))
ПС могу скрины дать где п4 на 6ггц стартанул, только там охладение на азоте, и сама система не работала больше 2-3 минут...зависала
И еще АМД не гонятся до 4 гигагерц... И еще у них тех процесс 0.13 а у интела 0,065 ( только у самых новых АМД техпроцесс 0,09)
#17 Гость
#18
Posted 03 April 2006 - 12:10
На мой взгляд гонка за гигагерцы уже прекращается, ибо гораздо проще поставить 2 ядра, чем переступить ту же планку в 10 ГГц.АМд вообще голимо гоняться, процы не для гонки
Что касается АМД то они всегда позиционировались как процы для "бедных". В случае AMD всегда можно было увидеть что больше гигагерц не всегда говорит о производительности.
Допустим Barton 2600+ имеет тактовую чатоту 1,9 ГГц а по производительности не сильно уступает 2,6 4 пню... а вот по цене (когда я его брал) был значительно дешевле.
Кстати, я может быть не прав... но по идее максимум этот 30 Гигагерц... больше не возможно ибо там упирается в физицеские законы...
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#19 Гость
Posted 03 April 2006 - 13:24
#20
Posted 03 April 2006 - 16:30
Ну насчет процессоров можно поспорить... Взять например двуядерные процессоры обоих компанийугу, процы дешевле интоловских . а вот мать дороже, и в итоге теже траты
Начальные цены на них следующие
Intel 241 $
AMD 650 $
Как вам разница???
Если взять сводную таблицу цен на процессоры и их произыодительности (она вроде валялась на сайте журнала CHIP)
то можно онаружить, что при одинаковой производительности цены на Интел значительно дешевле...
Щас ситуация коренным образом поменялась.
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users