103 ответов в этой теме

[DarkTwin]

Возможно кому то будет интересно http://habrahabr.ru/...ardware/133924/

[GUNman]

Возможно кому то будет интересно http://habrahabr.ru/...ardware/133924/

да, хорошая статья, а выводы, сделанные в ее конце были сделаны на основе умозрительных заключений всеми компьютерщиками еще давным-давно, теперь в очередной раз подтверждено - стОит брать диски intel SATAII или диски на контроллерах Marvel SATAIII. Лучший диск из доступных на рынке для конечных потребителей на декабрь 2011 - Crucial m4.

[DarkTwin]

Господа.
Что лучше из этого взять
Что из этого лучше взять ?
http://www.ulmart.ru...6800;2_737_2869

Нужно две штуки в Raid1.
Диски нужны только под систему + сопутствующие ПО.
60 наверное мало, а вот 120 в самый раз.
Стоять будет вот на такой материнке http://www.ulmart.ru/goods/195515/

А плевать.
Возьму два таких http://www.ulmart.ru/goods/231366/

[grafed]

Подскажите,а для ssd нужны какие не будь специализированные утилиты?Типа,например SSD Fresh.

[DarkTwin]

А толку то ?
Цифры статистики видеть только если.
Для того что бы жизнь продлить надо ВСЕГДА оставлять 10-15% свободного места ну и разумеется не делать миллиарды записей в день.

[Anakonda]

народ вопрос возник продаються ли боксы под винчестеры от ноутов и сколько они стоят ? ссылочку если не сложно
сори что не создал отдельную тему

[Azazello]

такой?
http://www.ulmart.ru/goods/153028/

[GUNman]

Для того что бы жизнь продлить надо ВСЕГДА оставлять 10-15% свободного места

для дисков на контроллере Marvel сохранение части свободного места нужно потому, что забитый под завязку диск показывает меньшие скорости из-за особенностей контроллера. На надежность и срок службы это никак не повлияет. А с дисками intel и это неактуально - их вполне можно забивать до последнего байта без всяких последствий, о резервировании места позаботился производитель.

[DarkTwin]

о резервировании места позаботился производитель.

Ну так это как раз о том что я говорю.
Дорогие модели интела уже имеют запас (и на сколько я помню больше чем 15% )

http://habrahabr.ru/qa/11559/

[grafed]

для дисков на контроллере Marvel сохранение части свободного места нужно потому, что забитый под завязку диск показывает меньшие скорости из-за особенностей контроллера. На надежность и срок службы это никак не повлияет. А с дисками intel и это неактуально - их вполне можно забивать до последнего байта без всяких последствий, о резервировании места позаботился производитель.

А для SandForce?

такой?
http://www.ulmart.ru/goods/153028/

Вчера с меня на Юноне за такой корпус http://www.ulmart.ru/goods/222699/ попросили 650 рублей.Юнона совсем уже скатилась до барыжничества.

[GalielO]

народ вопрос возник продаються ли боксы под винчестеры от ноутов и сколько они стоят ? ссылочку если не сложно
сори что не создал отдельную тему

Могу свой продать за 100 руб. http://www.ulmart.ru/goods/192390
Полный комплект, кроме упаковки. (чёрный мешочек не юзался, лежал в столе)
Самому нужен с USB+eSATA

[GUNman]

А для SandForce?

SandForce это лохотрон, не заслуживающий даже обсуждения. Там вообще пофигу как им пользоваться - скорости в разы ниже заявленных, а надежность/стабильность - никакая.

[Anakonda]

спасиб народ

Могу свой продать за 100 руб. http://www.ulmart.ru/goods/192390
Полный комплект, кроме упаковки. (чёрный мешочек не юзался, лежал в столе)
Самому нужен с USB+eSATA

в ЛС написал

[Igor Diakonov]

INTEL SSDSA2M160G2GC
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 222.754 MB/s
Sequential Write : 106.454 MB/s
Random Read 512KB : 170.133 MB/s
Random Write 512KB : 97.042 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.658 MB/s [ 3578.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 17.506 MB/s [ 4274.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 168.100 MB/s [ 41040.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 68.430 MB/s [ 16706.6 IOPS]

Test : 500 MB [C: 48.1% (66.9/139.1 GB)] (x5)
Date : 2011/11/28 20:45:01
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Винт в буке, бук работает от батарейки. Правда, по-моему наличие\отсутствие питания от сети на скорость никак не влияет....

Тот же винт, новый бук.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   254.344 MB/s
          Sequential Write :   107.480 MB/s
         Random Read 512KB :   187.432 MB/s
        Random Write 512KB :   106.110 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    18.756 MB/s [  4579.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    39.372 MB/s [  9612.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   185.589 MB/s [ 45309.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    95.192 MB/s [ 23240.3 IOPS]

  Test : 500 MB [C: 49.7% (65.8/132.3 GB)] (x5)
  Date : 2012/02/16 22:10:55
    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Ещё имел "удовольствие" посмотреть как работает "моя" винда на обычном винте - сделал копию SSD на обычный винт, и запустил его на старом ноуте... этпесдетс коллеги, разница в скорости загрузке - просто колоссальная - на ssd секунд 30-40, на hdd - минуты 2,5...ну и далее охреневаешь от тормознутости системы.
Всё познаётся в сравнении


З.Ы. новый бук: QM67, Core i7-2620M 2,7GHz, 8GB DDR3 PC3-10700
Предыдущий был: QM57, Core i5-450M 2.4GHz, 8GB DDR3 PC3-10700

[Nekrasov]

Оптимальные варианты на данный момент все те же?

[GUNman]

нет. теперь plextor m3 появились. И sandforce наконец запилили контроллер, который быстрый не только в бенчмарках (правда там пока не очень понятно с Trim и надежностью). И Intel выпустили новые 520 series. И Corsair выпустили офигенную серию Performance Pro (контроллер Marvel, как в micron/crucial m4).

Не вдаваясь в подробности: Plextor m3 используют лучший сейчас контроллер marvel (тот самый из Crucial m4) но новый тип флеш-памяти, быстрее-дешевле-надежнее. И стОят недорого. И в продаже везде есть. Так что брал бы сейчас ссд - взял бы Plextor m3.

ЗЫ. но я не стал бы брать сейчас SSD - во-первых, эксперты полагают, что они в ближайшее время бешено подешевеют ( http://www.overclock...ojdut_vniz.html ), во-вторых те же Plextor уже запилили обновленные m3 pro с еще более высокими скоростями и дешевле, в-третьих, интел скоро жару дадут - рынок буквально взорвется, а купленное сейчас станет никому не нужным старьем.

ЗЗЫ. неофициально раздаются предположения, что к концу года 256-гб SSD со скоростями вдвое выше нынешних будут в рознице дешевле нынешних 128-гиговых. Историю рынка флэшек мы все знаем =)

[DarkTwin]

GUNman, а еще интел сделал бы кеширование не только на z68 и x79. Я бы серьезно задумался о покупке стационарника.

[лайт]

Взял тут plextor за 3к на днях.
Результаты:
 Untitled.png   52.5 КБ   1 Скачано

[GUNman]

это результаты Plextor m2s, а я говорил об m3. Они отличаются очень сильно.

[Goofy]

Если мать не поддерживает AHCI (Advanced Host Controller Interface) речь идёт о чипах nForce
то чем это черевато?