Замена видеокарты
#1
Опубликовано 05 March 2012 - 12:15
Хочу заменить видео на чуть более мощную, пока не купил новый комп (что будет не так скоро, как хотелось бы).
Сейчас имею: Intel Core2 Quad 2,4 Ггц, 3Гб оперативки, NVIDIA GeForce 8600GTS, все это стоит на материнке (4Core1333-eSATA2) и питается этим (Delta GPS-500AB-A).
Вопрос: можно ли заменить видео 256 МБ на 512 Мб не меняя мать и БП? А то даж Скайрим тормозит, не говоря о Battlefield 3
#2
Опубликовано 05 March 2012 - 12:43
а заодно оперативы добавь
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#3
Опубликовано 05 March 2012 - 13:11
#4
Опубликовано 05 March 2012 - 13:58
500-ваттного питальника (если он не бракованный и не с просаженными от старости и неподобающей эксплуатации конденсаторами) хватит на любой домашний комп в составе память-1 карта-проц-мать-приводы. По делу на это хватит Б/П 300-350 Вт. Но тут с запасом чтоб.
Про видео. Как спросил, так и ответил.
Назови бюджет что ли.
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#5
Опубликовано 05 March 2012 - 14:09
но ничего в этом не понимаю, поэтому спрошу у вас.
Потому и говорю, что опыта у меня мало и, да, именно так я и думал, что нужен более мощный БП. Спасибо за разъяснения.
Что касается бюджета - порядка 3к рублей. Не думаю, что видеокарты с 512 на борту стоят дороже.
UPD такая к примеру http://www.ulmart.ru/goods/217460/
#6
Опубликовано 05 March 2012 - 14:59
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#7
Опубликовано 05 March 2012 - 15:21
и кстати почему именно 512? в чем смысл не брать гиг?
#8
Опубликовано 05 March 2012 - 15:55
Что касается радеон vs нвидео я так же предпочитаю последнюю.Радеончег точно брать не надо особенно если хочица поиграть в новые игрухи..ибо у нвидии постоянно выходят дрова специально под новые игры и производительности они дают зачастую еще 15-20 % тока впуть..у радион же с дровами ваще беда беда...
и кстати почему именно 512? в чем смысл не брать гиг?
UPD Не заметил что у радеона гиг, судя по обзору он весьма хорош
Сообщение изменено: Omen, 05 March 2012 - 15:57.
#9
Опубликовано 05 March 2012 - 15:58
http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8CУ моей материнки слот PCI Express x16. А на сколько я понимаю (то есть из того, что я читал) у него меньшая пропускная способность, нежели у его 2.0 версии
#10
Опубликовано 05 March 2012 - 16:04
http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Читал я это. Ничего не понял. Дуплексность и избыточность - это что за звери? В моем конкретном случае как измерить?
4 и есть, как в примере, так?
#11
Опубликовано 05 March 2012 - 16:28
2.5 x (128-64) x (64/128) = 80
#12
Опубликовано 05 March 2012 - 16:43
чушьРадеончег точно брать не надо особенно если хочица поиграть в новые игрухи..ибо у нвидии постоянно выходят дрова специально под новые игры и производительности они дают зачастую еще 15-20 % тока впуть..у радион же с дровами ваще беда беда...
и кстати почему именно 512? в чем смысл не брать гиг?
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#13
Опубликовано 05 March 2012 - 16:53
Как я понял, 80Гб/с. При условии что PCIx16 v 2.0
2.5 x (128-64) x (64/128) = 80
Неправильно)
2,5 · 2 · 0,8 = 4 Гбит/с
где 2,5 — битрейт, Гбит/с;
2 — учёт дуплексности (двунаправленности);
0,8 — учёт избыточности 8b/10b для 1.0 и 2.0; 0,985 — для 3.0;
2,5 - это для PCI 1.0. Для 2.0 5 Гб/с.
Значит для 2.0 будет так:
5 х 2 х 0,8 = 8
Единственное, не понял что есть дуплексность, и как то не хочу вникать.
"Устройства же с интерфейсом PCI Express 2.0 смогут работать в материнских платах, оснащённых слотом PCI Express x16 поколения PCI Express 1.x, но только на скорости 2,5 Гбит/с" - это хорошо . То есть ежели мне купить тот радеон, который предложил SyntaT и добавить планку на 2Гб оперативки, то БП не лопнет?
#14
Опубликовано 05 March 2012 - 17:22
#15
Опубликовано 05 March 2012 - 20:25
чушь
аргументируй?
на личном примере играл в Бф3 и скайрим на видяшке gtx 550ti ..прирост производительности со спец дровами от нвидии был реально ощутим..с ними Бф3 пошла на ультра настройках с фпс 25+ без них фпс был 15-18+....насколько видел отзывы об радеонах у них с дровами наоборот полный пuздец вечные глюки и проблемы...с учетом равной стоимости имхо выгоднее таки брать видяшку которая тебе подарит за счет своевременного обновления банальных дров 10-20% производительности в игре...
хyли тут чушь то? или у тебя тупо радеон и ты его будешь с пеной у рта защищать... у меня кстати была старенькая радеон не помню какая..но с дровами я епал мозгу с ней это я помню точно...
#16
Опубликовано 05 March 2012 - 20:39
начнём со скайрима. Если у тебя с какими-то там дровами изминилась в нём производительность, я тебе советую об апгрейде подумать, ибо его тащит на ультре любая 3-летняя карта. Опять же на рабочем компе у меня стоит квадра, которая вообще не для игр, и там скай тоже прекрасно идёт.на личном примере играл в Бф3 и скайрим на видяшке gtx 550ti ..прирост производительности со спец дровами от нвидии был реально ощутим..с ними Бф3 пошла на ультра настройках с фпс 25+ без них фпс был 15-18+....насколько видел отзывы об радеонах у них с дровами наоборот полный пuздец вечные глюки и проблемы...с учетом равной стоимости имхо выгоднее таки брать видяшку которая тебе подарит за счет своевременного обновления банальных дров 10-20% производительности в игре...
хyли тут чушь то? или у тебя тупо радеон и ты его будешь с пеной у рта защищать... у меня кстати была старенькая радеон не помню какая..но с дровами я епал мозгу с ней это я помню точно...
Про БФ-3. Поставил его и ни разу не видел в нём каких-то глюков от видяхи. (видяха красненькая 5850). Не поверишь, тоже на ультре (хоть уже и 3й год карте).
Новые дрова выходят раз в месяц, через неделюку после выхода какой-нить более-менее значимой игры.
Вот ты как раз аргументируй, откуда у тебя познания о раденах, если у тебя его нет? В инете прочитал отзывы такого же как ты?
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#17
Опубликовано 05 March 2012 - 21:16
Производительность карт в одном ценовом диапазоне ~ равна. А за счёт обновления драйверов получить прирост производительности в 30-40% это из области фантастики.на личном примере играл в Бф3 и скайрим на видяшке gtx 550ti ..прирост производительности со спец дровами от нвидии был реально ощутим..с ними Бф3 пошла на ультра настройках с фпс 25+ без них фпс был 15-18+....
#18
Опубликовано 05 March 2012 - 21:17
Увеличение производительности до 45% в игре The Elder Scrolls V: Skyrim (измерено при использовании GeForce GTX 560 при высокой настройке внутренней сцены по сравнению с драйверами 285.62).
#19
Опубликовано 05 March 2012 - 21:36
#20
Опубликовано 05 March 2012 - 23:28
Babylon5 fan. ex-EvE-Online player.
RAДОСТЬ ПОКОПАТЬ
Что меня дернуло сказать: "Я с дурами не купаюсь"? (с)Nemo Nobody
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных пользователей