выбор первой зеркалки
#1
Posted 19 June 2012 - 17:25
Или мб поискать на барахолках б/у фотоаппарат ? бюджет 17-20К, хотелось бы чем меньше, тем лучше, я все таки не такой уж ниипацо фотограф, до сих пор снимаю на Samsung Galaxy SII и качество фото меня устраивает
#2
Posted 19 June 2012 - 17:42
Брал такой в поездку, легки, маленький, не лень таскать...фото классные
#3
Posted 19 June 2012 - 17:43
матрица 12.6 мегапикселов (22.2 х 14.7 мм) съемка видео разрешением до 1280x720 экран 2.7"
Canon EOS 550D Kit
матрица 18.7 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм) съемка видео разрешением до 1920x1080 экран 3"
Тело и объектив..
#4
Posted 19 June 2012 - 17:54
По твоим запросам, как я считаю, безальтернавиный вариант. И накаких клееных призм. =)
Интуитивно понятный фотик, для тех кто решил перейти с мыльницы на зеркало, это самый удачный фотик...можно конечно и кэнон взять, но...я лично только начиная от D600 кэноны за камеру считаю...остальные как-то не впечатляют.
Вот примерно так кривыми руками можно снимать, смотри сам.
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#5
Posted 19 June 2012 - 18:29
за такие деньги они скучны и убоги...
смотри в сторону slt от sony
у них стаб и автофокус в тушке, например у дешевых никонов нихрена нет в тушке =)
а на сони slt ты еще и видео охрененное поснимаешь... посмотри 65 или 77 серию сони
дешевле и лучше
#6
Posted 19 June 2012 - 19:07
сомнительные плюсы за несоразмерные деньги? Мсье знает толк в извращениях.Ганмен не слушай их с их сопогами и никонами унылыми...
за такие деньги они скучны и убоги...
смотри в сторону slt от sony
у них стаб и автофокус в тушке, например у дешевых никонов нихрена нет в тушке =)
а на сони slt ты еще и видео охрененное поснимаешь... посмотри 65 или 77 серию сони
дешевле и лучше
сони ето очень дорогие примочки и дорогие объективы... ну и сони не придумало ничего нового... все наработки коники минолты...
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#7
Posted 19 June 2012 - 19:13
Купил, лучше бы взял бы беззеркалку
#8
Posted 19 June 2012 - 20:28
несоразмерные деньги? Сони дешевле аналогов от кенона и никона...сомнительные плюсы за несоразмерные деньги? Мсье знает толк в извращениях.
сони ето очень дорогие примочки и дорогие объективы... ну и сони не придумало ничего нового... все наработки коники минолты...
Объективы дорогие? хз не слышал... у меня один объектив минолта, один объектив ЛОМО и один объектив гелиос от зенита Мне хватает...
Если сони ничего нового не придумывают, то кенон и никон вообще ничего не изменяют. до сих пор следуют исключительно по классической схеме...
слт серия сони гораздо удобнее и практичнее в быту нежели ваши якобы навороченные никоны и кеноны... лол )
я думаю ганмену главное хорошие снимки и функционал, а не теоретические возможности фотика, которые ты усвоишь после 100500 лет задроства в фотостудиии никому нахер не нужные...
А фотки ты выложил это лучшие твои работы на никон??? =))))
#9
Posted 19 June 2012 - 20:50
Те обьективы которые я видел дешёвыми не назовёшь. И насоветованная тобой слт серия http://www.ulmart.ru...52;2_5818_24947 стартует с отметки в 20, чёто я не понял, это я идиот или у меня, по сравнению с тобой, реально 2ка по математике не справедлива? Назови хотябы 1ну вещь которая бы являлась запатентованной разработкой сони которую они внедрили за последние...ну 5 лет. Согласен, кенон и никон этим не занимаются, классика не так уж и плоха. Например мне снимать ФЭДом вообще по кайфу...что в нём плохого? или скажешь "убого"? И никто здесь не говорит о навороченности...ты как обычно лепишь только тебе одному видимые поддексты. ПО ТЕМЕ я сказал что за "КАК МОЖНО ДЕШЕВЛЕ" желаемые автором, ему подойдёт этот никон, потому что он реально прост в обращении, по навигации в меню я не знаю, тут дело каждого, мне меню сони вообще не нравится, и никто не говорил о теоретических возможностях фотика, ты вообще, по моему пытаешся найти чёрную кошку в тёмной комнате, живёшь тем что пытаешься возвысится над кем то? Тем более странно что ты делаешь это не имея никаких для этого предпосылок. Фото не мои, взяты у человека который снимает на никон и его это ВПОЛНЕ устраивает.И вывешены чтобы показать что ТС получит в случае падения выбора этой модели, а не для твоего изливания потоков говн, агр не защитан, я вообще пользуюсь D600 в ките, коплю на марк 2 и думаю как присобачить на D600 Юпитер 36Б и Меркурий 3. Потому что покупать ХОРОШУЮ оптику у меня денег нет, а то что предлогается в том ценовом что я потяну не сильно лучьше китового или вот этих двух.И просто совет, быдли в другом месте, не нравится что мои посты содержат сарказм и иронию в твою сторону, скажи, а не включай быка.несоразмерные деньги? Сони дешевле аналогов от кенона и никона...
Объективы дорогие? хз не слышал... у меня один объектив минолта, один объектив ЛОМО и один объектив гелиос от зенита Мне хватает...
Если сони ничего нового не придумывают, то кенон и никон вообще ничего не изменяют. до сих пор следуют исключительно по классической схеме...
слт серия сони гораздо удобнее и практичнее в быту нежели ваши якобы навороченные никоны и кеноны... лол )
я думаю ганмену главное хорошие снимки и функционал, а не теоретические возможности фотика, которые ты усвоишь после 100500 лет задроства в фотостудиии никому нахер не нужные...
А фотки ты выложил это лучшие твои работы на никон??? =))))
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#10
Posted 19 June 2012 - 21:07
#11
Posted 19 June 2012 - 21:15
я не знаю где ты быдло вообще в моем тексте увидел? Тебе кажется что за тобой следят? Есть еще какие нибудь навязчивые идеи? =)
у никона который ты привел нету автофокуса в тушке и нету стаба в тушке...
у сони и то и другое находится непосредственно в тушке, поэтому стаб можно использовать на любых стеклах...
в слт серии есть даже цифоровой уровень, который сразу отображается при визировании, так что никаких заваленных горизонтов...
Завись видео с автофокусом нажатием одной кнопки фулл ХД легко. Качество на уровне очень хороших видео камер получается.
легкий и компактный корпус.
до 15 кадров в секунду!!! для активного отдыха самое то...
Сам умеет склеивать панорамы.
Умеет сам делать HDR!!! может и не самый идеал, но для 99,99% людей вполне приемлимо...
А что предлагает никон? кенон?
#12
Posted 19 June 2012 - 22:23
Опять же, ты пытаешся рассуждать как фотограф, если бы у тебя не было знаний в этой области ты бы об этом не думал!!! Я ВСЕГО ЛИШЬ пытаюсь донести что человеку который в этих делах не шарит это будет не сильно важно. он не на выставку эти фотки хочет делать, а для себя! Ему важно чтобы за вложенные деньги был выходной результат, и в этом плане никон не сильно хуже сони, но сони при этом почти на 7 тысяч дороже, только за автофокус и стаб? Я не думаю что ТС алкоголик в третьей стадии и у него будут дико трястись руки постоянно.ну если ты такой умный приведи мне аналог slt-77 или допустим slt-65 сколько они будут стоить?
я не знаю где ты быдло вообще в моем тексте увидел? Тебе кажется что за тобой следят? Есть еще какие нибудь навязчивые идеи? =)
у никона который ты привел нету автофокуса в тушке и нету стаба в тушке...
у сони и то и другое находится непосредственно в тушке, поэтому стаб можно использовать на любых стеклах...
в слт серии есть даже цифоровой уровень, который сразу отображается при визировании, так что никаких заваленных горизонтов...
Завись видео с автофокусом нажатием одной кнопки фулл ХД легко. Качество на уровне очень хороших видео камер получается.
легкий и компактный корпус.
до 15 кадров в секунду!!! для активного отдыха самое то...
Сам умеет склеивать панорамы.
Умеет сам делать HDR!!! может и не самый идеал, но для 99,99% людей вполне приемлимо...
А что предлагает никон? кенон?
Я не профессиональный фотограф, и не являюсь тем кто себя таковым мнит... но насколько я понимаю тех кто занимается этим профессионально, разницы между китовым обьективом и боди+стекло для простого рядового человека нет, я скажу так, если тебе нужен просто фотик, чтобы сфоткать путешествие с последующим представлением друзьям под пивко, бери кэнон с китом и будет тебе счастье. Если тебе не интересны фотографские замуты и подобная чепушня, а тебе просто нужен аппарат для съёмки без раздумий, бери кэнон и всё, если ты хочешь в последствии научится фотографировать, постигать фотоискусство и стать ещё одним пвсевдофотографом зазывающим на фотосессии за 3 000 вконтакте, возьми никон, потом сменишь обьектив когда начнёшь разбираться...можешь конечно взять и сони...там куча автоматики и вот уж действительно дохера никому ненужной чепухи, и переплати за него 5000-7000 и в последствии переплачивай только за бренд.Зато автоматика будет делать за тебя то что ты и так можешь делать, совершенно самостоятельно, имея для этого редко встречаемые в природе у хомосапиенсов руки, мозг, да пару глаз.а что скажешь - nikon D3100 vs Canon 1100D ? и все таки многие говорят, что китовый объектив вообще никакой. мб лучше боди+стелко отдельно?
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#13
Posted 19 June 2012 - 22:27
ФотоаппаратыА что предлагает никон? кенон?
#14
Posted 19 June 2012 - 22:27
Тем более я не понял сути ты говоришь, что не фотограф, а ранее писал что собираешься купить Mark II
лол =)))))
Нафиг он тебе нужен? На него надо уметь снимать, а то фотки будут как у медведева... =)
#15
Posted 19 June 2012 - 22:30
Я про нексы если чо.В этом то и суть... на сони проще снимать новичку... Он 90% работы делает сам... в нем нет зеркала вообще
#16
Posted 19 June 2012 - 22:34
это отдельная тема для разговора...Беззеркалка без вариантов. Остальное либо будет по качеству хуже, но заметно больше по размерам, либо будет очень дохера стоить и весить.
Фотоаппараты
Я в курсе... =) Суть практически таже... Некс более компактен, мне например удобнее держать фотик в форм-факторе зеркалки...Я про нексы если чо.
З.Ы: а что он в отпуске будет трезвый ходить? стаб не нужен? даже допустим на корабле он компенсирует качку и т.д... Имхо стаб как раз и нужен для активного отдыха, да и когда снимаешь с рук, руки всеравно дрожжат...
У меня например на фотике есть шкала вибрации, ты знаешь достаточно сложно удерживать зеркалку даже без небольших вибраций...
#17
Posted 19 June 2012 - 22:38
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#18
Posted 19 June 2012 - 22:44
ftp не прошёл испытание временем=)
#19
Posted 19 June 2012 - 22:47
Святая простотаВот ведь что за люди, хлебом не корми, дай походиварить=) У всего есть свои плюсы и минусы. Снимать зеркалкой ни чего сложного нет. На мыльницу снимать в разы сложнее. Зеркалка или бесзеркалка, тут надо самому решить, к чему больше душа лежит, пойти в магазин, в Яркий мир например(покупать там не призываю=)), и пощупать, пощёлкать, ощутить руками вес, размер, удобство. Иногда бывает берёшь вещь в руки, и чувствуешь - вот оно, моё.
you put it into a bottle, it becomes the bottle, you put it into a teapot, it becomes the teapot.
The water can flow, or it can crash.Be water my friend.
#20
Posted 19 June 2012 - 22:49
откуда мы узнаем, что ты нам правду говоришь... не говоря уже о том, что такие фотки сравнивать бесполезно... Во первых на них разное изображение, разные объективы и т.д.. Ты можешь повесить галимое стекло на любой, даже самый крутой фотик будет одна фотография, а можешь повесить дорогой объектив на галимую тушку и получить вполне превосходное изображение.Окей, местные гении фото дела. Внизу 3 фото, если хоть кто нибудь сможет сказать какое из них снято с бодуна на китовый 600D я самоустранюсь, а если ещё кто-то сможет сказать какое из них снято на лейку м2 тогда буду уважать его мнение.
В зеркалках главное объектив, а не тушка...
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users