беззеркалки
#1
Posted 02 April 2013 - 18:17
Вопрос: если уже собрался было взять сапог 1100д, есть ли ему альтернативы среди беззеркалок, с аналогичными возможностями и качеством фото? Или беззеркалки и их преимущества - это касается только дорогой фототехники, 1500-2000$ ?
#2
Posted 02 April 2013 - 18:32
Чтобы понять почему беззеркалки лучше почитай что такое "рабочий отрезок", там же найдешь зависимости себестоимости/качество/компактности от этой величины.
#3
Posted 02 April 2013 - 18:45
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#4
Posted 02 April 2013 - 19:10
а nex-F3 как? nex-5 и тем более 7 не потянуть ((если брать цены то думаю надо ориентироваться на sony nex-5 и как идеал sony nex-7
ну есть мыльницы за 20 и 30 тыс. руб. и даже больше, нисколько не сомневаюсь, что они дают качественнее снимки.У 1100д с китовым стеклом нет преимуществ даже перед многими "мыльницами"
Также я не сомневаюсь, что беззеркалка за 1000$ тоже снимает лучше. Меня интересует выбор в категории 12-15 тыс. руб. все же.
#5
Posted 02 April 2013 - 19:18
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#6
Posted 02 April 2013 - 19:24
Также я не сомневаюсь, что беззеркалка за 1000$ тоже снимает лучше. Меня интересует выбор в категории 12-15 тыс. руб. все же.
Я просто не понимаю зачем тебе зеркало за 15к? 95% владельцев зеркалок так никогда и не купят второй объектив (да и на 1100 он бесполезен =) )
Единственное преимущество я вижу - его удобнее держать = меньше шевеленка.
А так - таскать неудобно, снимает никак, объективы дороже.
б/у беззеркалка или просто хорошая мыльница.
И таки да, nex5 с блином снимает намного лучше 1100 с китом.
думаю за 12-15 нет разницы в качестве что с зеркалом что без него.
есть. Я выше писал про рабочий отрезок. Чем он меньше - тем меньшего размера надо лить линзы. Чем меньше линза, тем проще их выпускать стабильно хорошего качества.
посмотри на club.foto.ru - там вполне можно урвать SD14 со стеклом наааамного лучше китового сапога. за 15к
или вот такое извращение http://club.foto.ru/...rt_id=53923#des снимает лучше зеркалок за 30к )))
#7
Posted 02 April 2013 - 19:35
#8
Posted 02 April 2013 - 19:40
а если сравнивать Sony nex-3 и 1100d ? Цена одна.
nex3
#9
Posted 02 April 2013 - 22:04
#11
Posted 04 April 2013 - 20:37
Если третью соньку с завышенной ценой сравнивать с тушкой кенона то не вариант.
Кенон китовый стоит как сонька пятая. разницу сможет заметить только профи (имеется ввиду именно профи, а не любитель с большим объективом)... однако тут есть нюанс.. сонька во много раз легче и меньше.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#12
Posted 05 April 2013 - 21:59
#13
Posted 19 May 2013 - 14:35
Это,как я понимаю, следующая за nex-5n модель.
Кто-нить сравнивал ее с Canon EOS M ?
#14
Posted 19 May 2013 - 19:08
Акум больше, частота при съемке и чуть тоньше.
размер матрицы одинаковый.
У кенона матрица чуть чуть меньше.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#15
Posted 22 May 2013 - 23:55
#17
Posted 23 May 2013 - 01:02
Отдельное спасибо Пингвину, что таки убедил в оправданности покупки именно БЕЗзеркалки =)
#20
Posted 23 May 2013 - 11:19
и фотик отличный
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users