Выплата кредита за умершего родственника
#21
Опубликовано 26 August 2013 - 18:53
#22
Опубликовано 26 August 2013 - 23:33
Видимо судья был не прав что повесил на меня кредит умерший матери и приставы были не правы. Я не куда не вступал в наследство. Учту.
наверное на суде не был представлен отказ от наследования.
или займ был взят на семейные нужды.
#23
Опубликовано 27 August 2013 - 10:52
1. Главная ошибка. Если даже не было имущества - нужно было все равно сходить к нотариусу и оформить отказ от наследства. Сейчас бы сунул им эту бумажку и все.2 недели назад оплатил налог на квартиру(до этого вообще ни разу не платил), и теперь вот пришло письмо из банка, в котором моя мама(Царствие ей небесное) когда-то брала кредит на 340 000 рублей, якобы на какую-то машину, а ни машины, ни этих денег наша семья в глаза не видела... По крайней мере, ни я, ни бабушка, жили как-то всё время при средне-нищебродском достатке.
В 2005, после смерти, мне уже звонили из того банка, но я сказал, что денег этих не видел и имущества у меня никакого нет, а я студент(тогда ещё учился), почти не работаю и ничего выплачивать не буду...
Где-то в 2007-2008 квартиру мы с бабкой приватизировали.
Как я уже сказал, с уплатой мизерного налога я медлил(впадлу было просто), и только недавно оплатил какие-то 2000 руб. за прошедшие годы владения квартирой.
А теперь вот банк пишет, раз у меня есть собственность, соизвольте, собствено... выплатить кредит.
Я в ахуе. Что ж это такое-то...
2. Нужно увидеть этот договор. Общайся с банком.
3. Если договор есть и деньги были взяты в долг, то ты несешь бремя долгов в рамках наследства.
Пример. Наследство все на тебя - например миллион. Долг - 2 миллиона. Ты должен только миллион.
Пример 2 Наследство на двоих - миллион. По пол миллиона на каждого. Долг пол миллиона. Каждый из вас унаследовал 500 т.р., т.е. по 50%. Следовательно и долг делится на двоих по 50%. Тот же принцип с теми же циврами и на троих, каждый должен по 33,3% от долга.
Пример 3 Наследство миллион на троих. Т.е. по 333 т.р. Долг 3 миллона. Каждый должен только 333 т.р. - не более суммы наследуемого имущества.
4. Поскольку твоя мама умерла в 2005 году, то квартира не была в собственности, следовательно на нее распространять требования по долгу не могут. Приватизация была в 2007 году. Данное имущество не может быть рассмотрено как наследство, потому что поступило в собственность тебя и бабушки не в результате завещания и вступления в наследство а в результате приватизации. По сему банк в своих измышлениях не прав.
5. Нужно будет потратиться на юриста, или действительно сходить на бесплатную консультацию. Скорее всего банк может подать в суд. + Нужно уточнить на предмет исковой давности по долгам. Долг брался явно в 2004-2005. А может и раньше. На сколько я знаю если кто-то чухнул по поводу долга то можно его списать за истечением срока давности.
Главный совет - не забивай. В первую очередь получи копию договора. Во вторую очередь нужно найти нотариуса который вел наследственное дело. Если оно не было открыто то нужно у него получить соответстувующую справку, что по товей маме наследственное дело не открывалось и никто в наследство не вступал. Также неплохо было бы получить выписку из ЕГРИП о том числилось ли на твоей маме какое либо имущество.
Ну а дальше отпишись по ситуации.
P.S. Если совсем нет возможности/денег идти к юристу, то можно воспользоваться консультацией юридических форумов. Сходу могу вспомнить только один - "Зона Закона" - http://www.zonazakona.ru/, а так их пруд пруди.
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#25
Опубликовано 27 August 2013 - 14:20
Ремонт ноутбуков и стац.компьютеров
icq427186два16
вольный застрельщик
#26
Опубликовано 27 August 2013 - 20:48
2 недели назад оплатил налог на квартиру(до этого вообще ни разу не платил), и теперь вот пришло письмо из банка, в котором моя мама(Царствие ей небесное) когда-то брала кредит на 340 000 рублей, якобы на какую-то машину, а ни машины, ни этих денег наша семья в глаза не видела... По крайней мере, ни я, ни бабушка, жили как-то всё время при средне-нищебродском достатке.
В 2005, после смерти, мне уже звонили из того банка, но я сказал, что денег этих не видел и имущества у меня никакого нет, а я студент(тогда ещё учился), почти не работаю и ничего выплачивать не буду...
Где-то в 2007-2008 квартиру мы с бабкой приватизировали.
Как я уже сказал, с уплатой мизерного налога я медлил(впадлу было просто), и только недавно оплатил какие-то 2000 руб. за прошедшие годы владения квартирой.
А теперь вот банк пишет, раз у меня есть собственность, соизвольте, собствено... выплатить кредит.
Я в ахуе. Что ж это такое-то...
если в договоре на кредит нету твоей подписи шли далеко и надолго т.к. без твоего согласия ты не можешь отвечать за действие др гражданина рф хоть и являющегося твоим близким родственником.. (кредитные обязательства могут указаны тока на гарантии отраженные в кредитном договоре , а это в основном по таким суммам толька текущая з.п и пенсионные начиссления )
банк можете передать права на кредит коллекторному агентству этом случае зави полицию
#28
Опубликовано 28 August 2013 - 12:19
Уважаемый, обсуждение идет не о том что кредит взял Ваш родственник а заплатить заставить пытаются вас (при условии что вы не являетесь ни поручителем, ни созаемщиком), а о долгах возникших в результате смерти наследодателя.если в договоре на кредит нету твоей подписи шли далеко и надолго т.к. без твоего согласия ты не можешь отвечать за действие др гражданина рф хоть и являющегося твоим близким родственником.. (кредитные обязательства могут указаны тока на гарантии отраженные в кредитном договоре , а это в основном по таким суммам толька текущая з.п и пенсионные начиссления )
банк можете передать права на кредит коллекторному агентству этом случае зави полицию
И еще на будущее. Все мы понимаем что бабушка твоя не бессмертна. Не хочешь проблем в будущем - поговори с бабушкой, пусть подарит тебе свою долю. Либо завещание, но его можно оспорить.Спасибо.
Самое главное, чтобы в день дарения, либо в день написания завещания у бабушки были бы 2 бумажки. Бумажка №1 о том что она не состоит на учете в ПНД. Бумажка №2 о прохождении психиатрической экспертизы, что она вменяема и понимает что делает. И эти бумажки нужно присовокупить к завещанию.
Это избавит тебя от очень многих проблем.
Но по поводу завещания надо понимать что есть лица, которых нельзя обойти с наследством. Например если у бабушки есть сестра (пенсионер, инвалид) в этом случае она имеет право на обязательную долю в размере не менее половины того, что причиталось бы ей по закону.
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#29
Опубликовано 28 August 2013 - 20:43
fedor, не в первый раз херню говорите.
и где сейчас херня в моих словах ... почитай конституцию , семейный кодекс .. спроси у нормального юриста и все будет ясно
(мы не знаем своих прав и многие этим пользуются )
п.с. я о том и говорю что даже в случае смерти банк не в праве гасить долг в счет наследства если данное обстоятельство не указано в кредитном договоре ..
#30
Опубликовано 28 August 2013 - 20:55
Вот в этом как раз и херня.почитай конституцию , семейный кодекс .. спроси у нормального юриста и все будет ясно
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#31
Опубликовано 29 August 2013 - 11:12
Причем тут семейный кодекс? Почитайте ГК. 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).и где сейчас херня в моих словах ... почитай конституцию , семейный кодекс .. спроси у нормального юриста и все будет ясно
(мы не знаем своих прав и многие этим пользуются )
п.с. я о том и говорю что даже в случае смерти банк не в праве гасить долг в счет наследства если данное обстоятельство не указано в кредитном договоре ..
По Вашему если в наследство пришла ипотечная квартира с телом долга 3 000 000 то наследник не должен платить долг? А кто тогда должен? Что за бред несете?
С наследством наследуются и долги. Если долги больше чем наследство то можно отказаться от наследства, следовательно и долги не твои.
В случае который мы тут рассматриваем ситуация другая. 1. Это юридическая безграмотность DEVELIK-а 2. Наглость банка который пытается под квартиру в которой была прописана умершая должница и которая стала собственностью в результате приватизации двумя людьми - навесить долг, мотивируя что это типа наследство. Хотя это не так
И в данном случае задача человека это получить копию договора. Понять куда делась эта машина. Получить справку из ЕГРИП о том какая собственность движимая или недвижимая числится на умершей матери. А она именно должна числится, потому как никто наследственное дело не открывал. К слову говоря как я понимаю и налог на авто не приходил, иначе этот вопрос возник бы гораздо раньше. Получить у нотариуса справку что наследственное дело не открывалось и в наследство никто не вступил. Ну а дальше общаться с банком или полюбовно или через с суд.
А Вы пишете форменный бред. Бред человека который не в состоянии читать законы и логически мыслить.
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#32
Опубликовано 29 August 2013 - 14:52
ты б законы изучил прежде чем херню советоватьесли в договоре на кредит нету твоей подписи шли далеко и надолго т.к. без твоего согласия ты не можешь отвечать за действие др гражданина рф хоть и являющегося твоим близким родственником.. (кредитные обязательства могут указаны тока на гарантии отраженные в кредитном договоре , а это в основном по таким суммам толька текущая з.п и пенсионные начиссления )
банк можете передать права на кредит коллекторному агентству этом случае зави полицию
#33
Опубликовано 29 August 2013 - 20:33
#34
Опубликовано 29 August 2013 - 21:19
))в том то и дело что многие законы противоречат друг другу или их можно трактовать двояко .. совет читайте разъяснения к законам
Один флуд.. никакой конкретики.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#35
Опубликовано 29 August 2013 - 23:27
изыйди из топика, еретикв том то и дело что многие законы противоречат друг другу или их можно трактовать двояко .. совет читайте разъяснения к законам
#36
Опубликовано 16 September 2013 - 13:21
Ну что там у тебя? Прояснилось что-то?изыйди из топика, еретик
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#37
Опубликовано 16 September 2013 - 13:33
Больше не пристают.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей