фотик
#1
Posted 23 June 2006 - 12:55
хтелось бы штоб зум ббыл не менее 6(оптический) и норм разрешение
мож посоветуете чёнить желательно аргументируя и с характеристиками)))
#2
Posted 23 June 2006 - 14:19
Вконтакте
Когда я купил коробку с WoW, на ней не было ни слова про теорикрафт и ротацию. Там было сказано: СТАНЬ ГЕРОЕМ, УБЕЙ ДРАКОНА.
Хочу назад в ванилу, никаких вещей за баджи, убил босса-полутал эпик, не убил ходи в синих трусах и зеленой рубахе, завидуй рейдерам в т1/2, молись на богов пве в т3.
#3
Posted 23 June 2006 - 14:37
Как это нах?нах тебе оптический зум?
Оптика даёт самое качественное увеличение!
Для хорошего увеличения объектива длинной 0.5 см явно маловато. У моего фотика длина объектива 5см (выдвинутый), в сложенном - около 1см. В карман джинсов такой не затолкаешь, но оно того стоит.
#4
Posted 23 June 2006 - 14:57
6х - максимум, что ты можешь получить за 10кнарод хачу купить цифровик уложиться в 10к
хтелось бы штоб зум ббыл не менее 6(оптический) и норм разрешение
мож посоветуете чёнить желательно аргументируя и с характеристиками)))
#5
Posted 23 June 2006 - 20:01
#6
Posted 23 June 2006 - 20:58
Спутал оптический и цифровой
Вконтакте
Когда я купил коробку с WoW, на ней не было ни слова про теорикрафт и ротацию. Там было сказано: СТАНЬ ГЕРОЕМ, УБЕЙ ДРАКОНА.
Хочу назад в ванилу, никаких вещей за баджи, убил босса-полутал эпик, не убил ходи в синих трусах и зеленой рубахе, завидуй рейдерам в т1/2, молись на богов пве в т3.
#7
Posted 23 June 2006 - 21:43
Cорри... Ушел упиваться ап стенку...
Спутал оптический и цифровой
Кстати. Цифра тож неплохо работает в паре с оптикой. Моя конфа такая - оптика 6х, цифра 4х. В сумме даёт 24х.
Чесно говоря, от цифры я многого не ожидал. Но она первзошла мои ожидания. На 24х, канеш, уже появляется шум, но 12х - вполне прилично на компе даж при увеличении смотрится.
ЗЫ. В скором времени планирую приобрести штатив - потестим, насколько от этого качество на 24х увеличится.
#8
Posted 24 June 2006 - 13:15
кстати мне цифровой зум не нравится он даёт ужасное смазывание картинки но если на штативе то конечно лучше)))
а мне нужен переносной вариант не хочится с собой штатив таскать
а поповоду сложенного состояния и всего такого мне не важны размеры фотика))
вот видел сони в журнале вроде ничего оптика 12х но всего 5мегапикс(((
#9
Posted 24 June 2006 - 22:11
Профессиональные камеры ~ с 8ю или 13Мп так какой у них объектив?
PHARAON - дело конечно твое но я бы те посоветовал сони или кэнэн =)
#10
Posted 25 June 2006 - 03:56
5 мегапикселей, 12x - оптичесский зум!!!
http://www.spb.ultra...mall=1&id=58884 - описание
Attached Files
#11
Posted 25 June 2006 - 22:27
P1010858.JPG 772.59KB 14 downloads
Снято на 24х (6х - оптика, 4х - цифра). Шум, канеш, заметен, но для цифры, имхо, оч не плохо.
Зы. Про мегапиксели. Солидарен с мнением, что не в них дело. У мну фот на 5мП, но реально я использую только 3, ибо мне фотки , разрешением более 2048х1536 нах не нада.
#12
Posted 27 June 2006 - 22:59
#13
Posted 27 June 2006 - 23:00
фотографировал сам))это йожык))
#14
Posted 28 June 2006 - 00:12
Коника z20, блин.
Ну раз на то пошло =) Тест-драйв типа.
Panasonic Lumix DMC LZ2:
P1010855.JPG 1.12MB 9 downloads
#16
Posted 28 June 2006 - 03:53
Чтоб не смущал почём зря. Цифровой зум вы можете легко получить итак.При просмотре картинки в программе нажмите +, потом опять + и опять.Вот и все.Толку мало.Смотреть надо только оптический.
У самого dmc lz2 панасоник. приличная мыльница. Качество снимков при хорошем свете отличное.Самое то для начала !
Покупал за 12.000 щас наверняка дешевле.
Пара фоток:
Attached Files
#17
Posted 28 June 2006 - 03:55
#18
Posted 28 June 2006 - 12:12
Солидарен, мыльница неплохая. Но цифровой зум иногда бывает нужен, поэтому я его не отключаю. Да и включается он только тогда, когда оптика на 6х уже выкручена.Цифровой зум как правило отключают на фотике в первый день.
Чтоб не смущал почём зря. Цифровой зум вы можете легко получить итак.При просмотре картинки в программе нажмите +, потом опять + и опять.Вот и все.Толку мало.Смотреть надо только оптический.
У самого dmc lz2 панасоник. приличная мыльница. Качество снимков при хорошем свете отличное.Самое то для начала !
Покупал за 12.000 щас наверняка дешевле.
ЗЫ. Покупал месяц-два назад за 9.000 примерно.
#19
Posted 28 June 2006 - 13:01
мож даже фотка у кого есть??
#20
Posted 28 June 2006 - 13:07
http://market.yandex...hid=91148&_=121а дайте хоть точное называние этой модеьки и хар-ки
мож даже фотка у кого есть??
http://www.3dnews.ru..._lumix_dmc_lz2/
У меня черненький
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users