фотик
#21
Опубликовано 28 June 2006 - 13:12
#22
Опубликовано 29 June 2006 - 11:40
P1020804.JPG 1.54 МБ 3 Скачано P1020806.JPG 1.91 МБ 3 Скачано P1020814.JPG 1.89 МБ 3 Скачано P1020822.JPG 1.61 МБ 4 Скачано P1020823.JPG 1.69 МБ 3 Скачано P1020825.JPG 144.73 КБ 4 Скачано P1020880.JPG 2.39 МБ 5 Скачано P1020886.JPG 2.14 МБ 5 Скачано
#24
Опубликовано 03 July 2006 - 01:03
Берётся кадрированный кусок (центр кадра) (Например этот кусок размером 3Мп) и интерполируется до нормального размера кадра (Например 5Мп).
Суть заключается в том, что процессоры в камерах говно полное, по определению. И самое максимальное чего они могут достичь это билинейная интерполяция. (Только на топовых моделях, на фотах за 10к используется интерполяция Nearest Neighbour, которая тупо копирует соседние точки)
Поэтому тот же самый "цифровой зум" легче и качественнее делать на компе трилинейной, а лучше бикубической интерполяцией.
Смысл в цифровом зуме может быть только один - юзать как бинокль.
Дальше - сравнивать фотки сделанные с цифрозумом на мониторе по меньшей мере не логично.
Например у меня на мониторе разрешение 1600*1200, а это всего 1.92 мегапикселя, поэтому недостатки цифрозума будут просто напросто незаметно. Да и на фотках 10*15 тоже будут смотрется более или мение, потому что разрешение фотки 2,092 Мп. А вот на больших форматах вся гадость цифрозума будет заметна.
И ещё при печати фоток (да и просмотре на мониторе) вожнее не кол-во мегапикселей, а резкость фотографий, вот тут цифрозум и начинает основательно проигрывать оптическому.
И последнее на большенстве камер в режиме цифрозума автоматика камеры просто не может правильно оценить экспозицию кадра, потому что замер экспозиции производится по всей площади матрицы, а при цифрозуме выхватывается только кусок из центра кадра, поэтому это как рулетка - повезёт/неповезёт.
#25
Опубликовано 22 August 2006 - 02:56
вот смотрите чё нафоткал
больше не крепится
#26
Опубликовано 22 August 2006 - 09:45
купил панас люмикс TZ1
хех, у меня такой же, поздравляю
#27
Опубликовано 22 August 2006 - 10:34
Или я ещё глаза с утра не протёр,или правый нижний угл замазан?купил панас люмикс TZ1
вот смотрите чё нафоткал
больше не крепится
Мне не страшен ни холод, ни дождь, ни зной, ни ветер! VW за все в ответе!
#28
Опубликовано 22 August 2006 - 16:53
Значит у нас обоих глюки =)Или я ещё глаза с утра не протёр,или правый нижний угл замазан?
#29
Опубликовано 25 August 2006 - 21:44
ну хз я непомню в каком я состоянии был когда это фоткалИли я ещё глаза с утра не протёр,или правый нижний угл замазан?
вполне возможно что до этого фотик валялся на этом пепелище )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ЫЫ
#30
Опубликовано 25 August 2006 - 22:13
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей