TV тюнеры
#1
Posted 12 October 2006 - 19:11
Чем ТВ Тюнер фирмы Beholder отличается от Aver Media Studio 507
Мне известно, что они сделаны на одном и том же чипе от Philips
Да еще и распайка платы похожая...
Что из этих вариантов лучше и почему(обоснование)...
З.Ы: ПРосьба не писать сообщения типа "Лучше всех Beholder"
Все заявления просьба обосновывать...
Лично я постоянно работал с Авер Медиа... 307, 507 и т.п...
Их функциональностью и качеством доволен, но всетаки хотелось бы понять что выпускают конкуренты...
ТВ Тюнеры других фирм просьба НЕ ОБСУЖДАТЬ...
#2
Posted 12 October 2006 - 19:31
На новых чипах скорее всего таже ситуация - аппаратно если они идентичны, то
разница тока в качестве дров, от них оч много зависит. А чьи дрова дают более чистую картинку, можно узнать тока из сравнения.Поковыряйся в нете - посмотри скрины.
NEED FOR СПИРТ
#3
Posted 12 October 2006 - 20:11
Что нравится? Очень функциональный софт. Хороший саппорт - всегда можно предложить идею на форуме, а они ее реализуют. Доволен на все 100%.
Ну, тут вряд ли от дров зависит. Зависит от разводки платы и т.п.Не исключено , что они и сделаны на одном заводе . Со многими тюнерами ситуация именно такая. Разница будет только в дровах, и есессно как следствие в качестве картинки. Об этом начитался в сравнительных анализах тюнеров различных фирм, многие причем выглядели как родные братья. Правда это было 3 года назад.).
На новых чипах скорее всего таже ситуация - аппаратно если они идентичны, то
разница тока в качестве дров, от них оч много зависит. А чьи дрова дают более чистую картинку, можно узнать тока из сравнения.Поковыряйся в нете - посмотри скрины.
Дрова мало на что влияют. Хотя, в Бехолдере, в софте есть много разных фильтров-шумодавов. Но это уже не дрова, а софт.
#4
Posted 12 October 2006 - 20:13
Т.к. у них в комплекте идём самый удобный и функциональный софт (сильно улучшенный и доработанный FLY 2000 TV), который активно разрабатывается и улучшается.
#5
Posted 12 October 2006 - 22:38
Пока не было бехолдера, а появился он у нас в массовой продаже полтора года назад, все брали Аверы, т.к. им равнхых не было...однако я склоняю чашу весов к Бехолдерам, их продажи сейчас выше, процент брака меньше.
#6
Posted 13 October 2006 - 00:22
Или у них софт жестко привязан к архитектуре чипа, платы и т.д.???
#7
Posted 13 October 2006 - 00:25
как часто софт от матерей микростара подходит к асусу? и наоборот? а ведь делают материнки на одном чипсете!Хм... ну если у них софт хороший, то что мешает тот же самый софт поставить на тюнеры Авер?
Или у них софт жестко привязан к архитектуре чипа, платы и т.д.???
Аверы и Бехолдеры тоже делают на одинаковых филипсах, однако софт от бехолдера к аверу не прикрутить (пробовали), а наоборот и не пытались
#8
Posted 13 October 2006 - 01:08
В данном случае софт (по идее) является всего лишь средством для обработки захваченного сигнала...как часто софт от матерей микростара подходит к асусу? и наоборот? а ведь делают материнки на одном чипсете!
Аверы и Бехолдеры тоже делают на одинаковых филипсах, однако софт от бехолдера к аверу не прикрутить (пробовали), а наоборот и не пытались
Ибо другие проги умеют захватывать видео с разных тюнеров... Поэтому я и высказал подобное предположение...
(З.Ы: ну ты тоже сравнил Тюнер и чипсет... Как говориться *цензура* С ПАЛЬЦЕМ....) =)
#9
Posted 13 October 2006 - 02:37
#10
Posted 13 October 2006 - 14:47
Вконтакте
Когда я купил коробку с WoW, на ней не было ни слова про теорикрафт и ротацию. Там было сказано: СТАНЬ ГЕРОЕМ, УБЕЙ ДРАКОНА.
Хочу назад в ванилу, никаких вещей за баджи, убил босса-полутал эпик, не убил ходи в синих трусах и зеленой рубахе, завидуй рейдерам в т1/2, молись на богов пве в т3.
#11
Posted 13 October 2006 - 19:14
У меня не MCE... Не юзал, не юзаю и не буду никогда Юзать...ещё один камень в огород Aver, серия 5хх WinXP MCE ваще не видится как устройство, Beholder работает на ура
Я сомниваюсь, что они там не работают... Может просто настроить грамотно не смог?
Хм... Вообщем никто толком не смог сказать, что лучше... в чем отличия и т.д...
#12
Posted 13 October 2006 - 20:01
Несколько раз же сказали - Beholder, лучше софтом. Софт от него на другие тюнеры не поставить, софт лучще не среди дефолтного, а вообще среди софта для тюнеров. С качеством всё Ok, с ценой тоже. Что ещё надо?Вообщем никто толком не смог сказать, что лучше... в чем отличия и т.д...
#13
Posted 14 October 2006 - 14:13
Софт хороший можно и на Авер поставить... И еще к нему фильтров подкачать...Несколько раз же сказали - Beholder, лучше софтом. Софт от него на другие тюнеры не поставить, софт лучще не среди дефолтного, а вообще среди софта для тюнеров. С качеством всё Ok, с ценой тоже. Что ещё надо?
Качество у Авера тоже очень хорошее... Он полностью адаптирован под Россию
Цена у аверов тоже низкая...
Вообщем насколько я понял, то различий координальных нет...
Буду брать старый добрый Авер...
#14
Posted 14 October 2006 - 14:58
я купил в ультре самый дешевый Rover Media за 800 р. и доволен им полностью. никаких помех, идеальная картинка, удобный интерфейс, компактный пульт
#15
Posted 14 October 2006 - 15:54
Читай первый пост внимательно...У меня раньше был дорогущий AverMedia с FM тюнером, со всеми наворотами. И несмотря на то, что я вбухал кучу бобла на кабель, добиться сигнала без помех мне не удалось. Потом он СГОРЕЛ.
я купил в ультре самый дешевый Rover Media за 800 р. и доволен им полностью. никаких помех, идеальная картинка, удобный интерфейс, компактный пульт
ЗЫ: помехи могут быть из-за наводок хоть от корпуса... + надо покупать кабели с фильтром...
Где ты видел дорогущий Авер?? Они все дешевле 3 к...
У Rover Media качество выдаваемой картинки не то... Уж больно оно отстойное...
#16
Posted 14 October 2006 - 16:11
Читай первый пост внимательно...
ЗЫ: помехи могут быть из-за наводок хоть от корпуса... + надо покупать кабели с фильтром...
Где ты видел дорогущий Авер?? Они все дешевле 3 к...
У Rover Media качество выдаваемой картинки не то... Уж больно оно отстойное...
нУ Х.З я конечно не профессионал, но такое качество меня вполне устраивает, +не надо не кабилей с фильтром.
Attached Files
#17
Posted 14 October 2006 - 23:17
#18
Posted 14 October 2006 - 23:55
зачем это надо, когда Гринпис лучше возьмёт авер за те-же деньги, а то и переплатит, чтобы самому качать и настраивать новый софт для поддержки того, что уже есть в бехолдере )))юзаю BeHolder 507 RDS - отличный удобный софт, море настроек, таймшифт, отличное качество изображения. А сейчас уже появилася новая версия тюнера Beholder - Beholder 609 и Beholder 607 обе уже продаются! По моему если уж брать тюнер то только такой - еще более качественный ВЧ модуль и новая версия софта. Цена около 2600 за модель 609 в Кее, можно найти и дешевле. 607 стоит чуть подешевле. На beholder.ru можно почитать про их отличаи.
#19
Posted 16 October 2006 - 01:59
Бее... Отвратное качество... не удивительно, что он стоит 800 р... =)нУ Х.З я конечно не профессионал, но такое качество меня вполне устраивает, +не надо не кабилей с фильтром.
Как показывает практика, софт сторонних производителей намного качественнее и лучше того софта, что идет в комплекте... Например, ты же не будешь юзать виндовские средства записи на диски...зачем это надо, когда Гринпис лучше возьмёт авер за те-же деньги, а то и переплатит, чтобы самому качать и настраивать новый софт для поддержки того, что уже есть в бехолдере )))
Я не буду переплачивать... ПРосто Тюнер Авер медиа 507 студио могу купить за 1500 р.. Возможно уже дешевле... А бехолдер стоит примерно на косарь дороже...
Они идентичные хардово, значит можно скачать хорошую прогу с кучей плагинов и радоваться жизни...
#20
Posted 16 October 2006 - 02:57
Я покупал свой бехолдер (507, если не ошибаюсь) гoд назад за те же 1500 р.Бее... Отвратное качество... не удивительно, что он стоит 800 р... =)
Как показывает практика, софт сторонних производителей намного качественнее и лучше того софта, что идет в комплекте... Например, ты же не будешь юзать виндовские средства записи на диски...
Я не буду переплачивать... ПРосто Тюнер Авер медиа 507 студио могу купить за 1500 р.. Возможно уже дешевле... А бехолдер стоит примерно на косарь дороже...
Они идентичные хардово, значит можно скачать хорошую прогу с кучей плагинов и радоваться жизни...
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users