Лучи боли
#1
Posted 06 December 2006 - 16:49
Речь идёт об Active Denial System, в вольном переводе — "Системе активного отбрасывания". Она представляет собой излучатель сравнительно узкого, но очень мощного потока электромагнитных волн с частотой 94 гигагерца. При попадании в человека 83% энергии этого излучения моментально поглощается верхним слоем кожи, что вызывает ощущение, будто вас опустили в расплавленный металл.
Таким образом луч производит то, что экспериментаторы называют "эффект до свидания" (Goodbye effect) или, по-научному, — "незамедлительное и высоко мотивированное поведение спасения". В ходе тестов на людях большинство испытуемых достигало порога боли в течение 3 секунд облучения, и ни один человек не смог вынести луч дольше 5 секунд.
"Это отбрасывает вас, — заявил один из людей, испытавших действие луча на себе. — Если вы попали под луч, то будете двигаться прочь — рефлекторно и быстро. Вы наверняка не захотите пережить это снова".
Несмотря на сильнейшую боль, долгосрочный эффект воздействия практически отсутствует. Самое большее — "У некоторых добровольцев покраснела кожа, или на ней появились маленькие пузыри". Так утверждается в документах ВВС с пояснением, что более чем в 10 тысячах случаев воздействия этого луча на человека наблюдалось лишь шесть примеров образования вздутий на коже и один инцидент с ожогами второй степени — при несчастном случае в лаборатории.
Интересно, что ВВС испытывали систему не только в лаборатории, но и в "военной игре", моделирующей ситуацию аварии военного вертолёта на недружественной городской территории и появления вблизи него агрессивной толпы (численностью несколько сотен человек), которую необходимо рассеять. Видимо, рассеивали толпу быстро, так как систему взяли на вооружение.
Построено несколько версий Active Denial System, различающихся размерами и мощностью. Самая большая из них монтируется на внедорожнике Hummer и генерирует луч диаметром 2 метра, эффективная дальность действия которого составляет 500 метров.
Подробности тестирования лучей в разных обстоятельствах (в том числе после нескольких стопок водки) на человеке можно почитать со всеми протоколами здесь - http://www.wired.com...l?tw=wn_index_2 (многа букффф и фсе инастранныйе)
#2
Posted 06 December 2006 - 16:53
#3
Posted 06 December 2006 - 17:18
Они бы лучше свои технологии и ресурсы вкладывали бы в медицину, или на поиск и создание альтернативных видов энергии. Пошло бы на пользу всем.
А тут придумали какую-то херь для разгона толпы! Как раз это соответствует агрессивной политике США. Они прямо спят и видят тотальный режим и контроль по всему миру, прямо как в Half Life. Жирные тупые свиньи!
Козьма Прутков
#4
Posted 06 December 2006 - 17:23
#5
Posted 06 December 2006 - 17:26
я думаю они это будут использовать не только для разгона толпы - это разНа самом деле человечество еще столько всего не знает... И из-за этого незнания мы можем сами себя уничтожить, притом легко и не напрягаясь!
Они бы лучше свои технологии и ресурсы вкладывали бы в медицину, или на поиск и создание альтернативных видов энергии. Пошло бы на пользу всем.
А тут придумали какую-то херь для разгона толпы! Как раз это соответствует агрессивной политике США. Они прямо спят и видят тотальный режим и контроль по всему миру, прямо как в Half Life. Жирные тупые свиньи!
а во 2х - у них ресурсов и различных научных исследовательских институтов полно....они там занимаются и разработкой новой энергии и прочей всякостью
#6
Posted 06 December 2006 - 17:37
Согласно документам, полученным журналом Wired в ВВС США (US Air Force), новое несмертельное оружие, называемое иногда "лучами боли", признано безопасным и одобрено к применению, в частности, в Ираке.
Кем признано безопасным?? Самими американцами? Или иракцами??
Вы бы захотели бы на себе это проверить?? Как-то сомневаюсь...
я думаю они это будут использовать не только для разгона толпы - это раз
а во 2х - у них ресурсов и различных научных исследовательских институтов полно....они там занимаются и разработкой новой энергии и прочей всякостью
Только почему-то слышно во основном о новых вооружениях...
Козьма Прутков
#7
Posted 06 December 2006 - 18:00
потому что это проще...Только почему-то слышно во основном о новых вооружениях...
и к тому же безопасность страны важнее
#8
Posted 06 December 2006 - 18:22
#9
Posted 06 December 2006 - 18:35
потому что это проще...
и к тому же безопасность страны важнее
У меня чего-то создается впечатление, что вы симпатизируете этой стране (США)?? Если я не прав, поправьте!
Хм... Безопасность страны... Я лично никогда не верил в политику. Общество - это модель стада овец, управляемых пастухами, охраняемых сторожевыми собаками и временами атакуемых волками. Как все это называть - коммунизм, капитализм, демократия, феодальный строй и т.п. - нет никакой разницы. Суть не поменяется от этого. Пастухам нужны совершенные инструменты контроля над стадом, собакам - инструменты уничтожения волков и подавления овец. Овцам - им вообще ничего не надо, кроме жратвы.... Все различается только уровнем жизни. Одни пасуться в альпийских лугах, другие - по пояс в снегу, третьи - на Канарах... :-)
Не могу не согласиться, всё верно, так и есть...
Козьма Прутков
#10
Posted 06 December 2006 - 19:24
не знаю, лично я себя овцой не считаю и не думаю что мною кто-то управляетХм... Безопасность страны... Я лично никогда не верил в политику. Общество - это модель стада овец, управляемых пастухами, охраняемых сторожевыми собаками и временами атакуемых волками. Как все это называть - коммунизм, капитализм, демократия, феодальный строй и т.п. - нет никакой разницы. Суть не поменяется от этого. Пастухам нужны совершенные инструменты контроля над стадом, собакам - инструменты уничтожения волков и подавления овец. Овцам - им вообще ничего не надо, кроме жратвы.... Все различается только уровнем жизни. Одни пасуться в альпийских лугах, другие - по пояс в снегу, третьи - на Канарах... :-)
да, поправлю.....я ненавижу этих тупых еба*ных америкосов, они полные неудачники и долб0.быУ меня чего-то создается впечатление, что вы симпатизируете этой стране (США)?? Если я не прав, поправьте!
#11
Posted 06 December 2006 - 19:28
#12
Posted 06 December 2006 - 19:55
с пояснением, что более чем в 10 тысячах случаев воздействия этого луча на человека
и мне кажется что это не добровольцы,
напрашивается вопрос: а кто?
-небо было выше, солнце светило ярче, да и орки были не чета нынешним...
"belka"
http://swnet.myminicity.com
#13
Posted 06 December 2006 - 20:04
#14
Posted 06 December 2006 - 21:16
Meine Ehre Heibt Treue.
#15
Posted 07 December 2006 - 02:01
если бы спросили у меня, я бы согласился стать доброволцем. Очень интересно, правда не возможно устоять или брешут. Ведь вреда почти никакого.и мне кажется что это не добровольцы,
напрашивается вопрос: а кто?
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#16
Posted 07 December 2006 - 12:19
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#17
Posted 08 December 2006 - 02:27
антистатик ? не догналНасколь я правильно понял физику этого нового американского чююда (от слова чудачиться), для защиты достаточно обработать свою одежду антистатиком, ну или намазаться электропроводным кремом. Правда такая защита должно быть нагреется несколько...
электропроводным кремом - вместо ощущения погружения в металл погрузишься в настоящую кипящую воду. Боль уменьшит, но в целом спорное решение.
млять ну и отупел же я в посленеее время, они жна определнную частоту настроены, как раз что бы раздражатьрецепторы, иначе не причинив вреда не причнить боль. поэтому решать н адо исходя из этого, крем должен быть с нелинейной диэлектрической приницаемостью под ним дожен быть другой слой- электро проводящий (точнее лучше будет сделать не сплошной слой, а намотать очень проволоку). Эту проволоку использовать как длинную линию, создавая эм поле другой частоты, в непроводящем креме произойдет смещене частоты (как на любом нелинейном элементе) и при правильном подборе параметров мы сможем уменьшить амплитуду болезненного излучения.
Звучит громоздко, можт есть решение поизящнее. Надо подумать.
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#18
Posted 08 December 2006 - 03:19
граждане добровольцы, попробуйте голову в микроволновку засунуть, эффект будет схожий =)
#19
Posted 08 December 2006 - 03:54
здесь совсем другое.Хера се, народ СВЧ облучают...
граждане добровольцы, попробуйте голову в микроволновку засунуть, эффект будет схожий =)
В микроволновке хомячки взрываются потому, что там частота волн почти совпадает с собственной частотой кол*цензура*ий молекулы воды, которые являются диполем. а здесь частота другая, там же четко сказано, что на добровольцах в большинстве случаев не остается даже следов. А от СВЧ в микроволновке мясо просто сварится.
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#20
Posted 08 December 2006 - 12:19
Под антистатиком, мной, подразумевалась всё та же электропроводность...
И про нелинейность ты правильно мыслишь, но там её не будет.
Попробуй, прикинь потр*цензура*ю мощность излучателя, учитывая ослабление в кубической прогресси от расстояния, хотя -бы на 10 метрах. Когда тело человека, в состоянии покоя выделяет 100 ватт тепла. И ты правильно сообразил, что эта штука воздействует лишь на нервные окончания, где ненадо значительных мощностей.
Исправил: (долбанная цензура -я смеялся) "п-о-т-р-е-б-н-у-ю"
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
Reply to this topic
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users