72 ответов в этой теме

[Kostian]

Кстати дрова еще конечно сырые...
Sapphire HD 2900 XT 1 ГБ показывает результат 6503 в 3DMark06

Один из читателей форума FutureMark провёл тест Sapphire Radeon HD 2900 XT с 1 ГБ памяти в разрешении 1920x1080 и получил результат в 3DMark06 равный 6503. Карта работала на частотах 745 МГц (ядро) и 2 ГГц (видеопамять).

Разогнав карту до 825 МГц по ядру и до 2,3 ГГц (видеопамять) он получил результат 7512.
Тестовый компьютер был следующий: двухъядерный процессор FX-60 с 2 ГБ DDR500 и Windows Vista.

При этом 3DMark распознал эту видеокарту как "ATI Radeon HD 2900 XT With 1029 MB Memory".

Данная видеокарта может показать и больший результат, но была использована Windows Vista, а в её среде результаты пока более низкие, чем в Windows XP.

[Kaliff]

кстати вчера видел в Кее на Электросиле Sapphire Raedon HD 2900XT 1Gb GDDR4:) 16000р.

она делает 8800GTS, но недотягивает до 8800GTX...
так что соперника 8800 Ultra не получилось, но за свою цену хороша

[key]

почему не получилоьсь?
все просто...через некоторое время, когда цены на 2900 упадут, можно будет их 2 штуки купить, что обойдется в столько же денег либо дешевле, чем у нВидии ее 8800ГТХ или Ультра. А Кроссфайр по цене одной Ультры - это супер. С учетом того, что тесты уже были где-то, Связка из двух 2900 512 ДДР3 сделала Ультру, но не намного. Дрова нужны! сейчас все слишком сыро.

[Kostian]

Тестил я эту карту в XP.
PowerColor ATI Radeon HD2900XT
3DMark06 v110
P4-2.66 ddr 3200 1gb
1024x768 - 4278
800x600 - 4351

А в 3DMark05 v120
1024x768 - 6404

Игры все идут нормально кроме Paragraf 78 там бред полный скрин прилагаю:
На 2 должны быть люди, а их нет как в 1. В место них тока оружие видно в воздухе...

Вложенные файлы

•  aat.jpg   64,83 КБ   7 Скачано
•  ww00021.jpg   39,03 КБ   0 Скачано

[Black Dragon]

муахахах рожа Гоши Куйценко =)))))

[sad1ce]

Не зря я видимо взял себе 8800 GTX

[Kostian]

Вышли и драйверы 7.7.
В рике уже появились видеокарты:
Sapphire ATI HD2600XT 256Mb DDR4 128bit TV-out 2DVI PCI-E - 4435.74 p. / 171 y.e.
Sapphire ATI HD2600XT 256Mb DDR3 128bit TV-out 2DVI PCI-E - 3878.03 / 149.5 y.e.
Sapphire ATI HD2600Pro 512Mb DDR2 128bit TV-out DVI PCI-E - 3164.68 p. / 122 y.e.
Sapphire ATI HD2400XT 256Mb DDR3 64bit TV-out DVI PCI-E - 2347.57 p. / 90.5 y.e.
Тест тут http://people.overcl...jukats/record77
Обзор Club3D Radeon HD2600XT 256 mb GDDR4

Не прошло и 10 дней после опубликования обзора 2900ХТ как было решено не тянуть кота за хвост и приступать к тестам следующего решения от AMD - видеокарты Club3D Radeon HD2600ХТ 256 mb GDDR4.

Фотографии карты.

1. Club3D Radeon HD2600XT 256 mb


2. Club3D Radeon HD2600XT 256 mb - оборотная сторона.


3. Карта без кулера.


4. Коробка: перед, зад, стикер


5. Комплектация.

один переходник с DVI на CRT, один с DVI на HDMI, один эластичный CrossFire мостик, краткое руководство по установке, диск с драйверами Сat 7.6 под XP/Vista, диск с PowerDirector.

Длина карты 240 мм, что меньше 250 мм для 2900XT и равно длине 8800GTS.


Карта основывается на чипе RV630 произведенном на 23 неделе 2007 года, июньский свежачек. Количество транзисторов равно 390 млн штук. Графический процессор производится по 0.065 мкм технологии. Чип в своей основе имеет 120 (на самом деле 24 VP5) унифицированных шейдерных процессоров (ALU). Блоков текстурирования (TMU) - 8 штук, блоков растеризации (ROP) - 4 штуки. Все блоки работают на единой частоте ядра равной 803 (по спецификации 800) мгц.


Память установленная на графическом адаптере - GDDR4, производства Samsung со временем выборки 0.9 ns. Номинальная частотота работы 2222 (2х1111) мгц, но память работает на частоте 2200 (2х1000) мгц. Шина доступа к памяти равняется - 128-bit, что в итоге на частоте 2200 мгц дает общую пропускную способность равную 35,5 гигабайтам.


В 2D режиме карта не снижает свои частоты продолжая работать на своем номинале равном 800/2200 для чипа/памяти соответственно.

На карте установлена оригинальная однослотовая система охлаждения поставляемая со всеми картами Radeon HD2600XT с GDDR4 памятью. Забор воздуха происходит в корпусе после чего пройдя сквозь радиатор он выбрасывается наружу. При этом на кулере имеются направляющие ребра которые изменяют направление потока воздуха и выбрасывают его немного всторону. На задней панели видны два DVI выхода (которые также можно использовать через переходники как HDMI выход) и TV-out. TV-in на карте не реализован хотя имеется свободное место на PCB под такие-же микросхемы как и на карте HD2900XТ.


Скорость вращения турбины не привязана к температуре GPU как это реализвано на 2900XТ. Чип произведенный по 0.065 мкм технологии получился достаточно холодным и в 3D режиме прогревался всего до 63 градусов. Именно из-за этого AMD и решила также изменить референсную систему охлаждения у карт 2600ХТ. Первоначально был изготовлен двухслотовый вариант охладителя очень сильно напоминавший СО карты Х1950ХТХ, но потом был получен достаточно хороший результат по тепловым характеристикам новой ревизии GPU и такая система просто потеряла свою актуальность. Хотя на PCB остались линии по которым устанавливалась старая система охлаждения. Шум издаваемый "новой" системой охлаждения карты крайне низок. Это понравится всем людям обладающим крайне чувствительным слухом и даже можно будет не рекомендовать установку пассивного охлаждения карты. Отступить от такого мнения о кулере можно лишь при самом старте системы, когда вентилятор делает попытку показать всю свою мощь, но через 1-2 секунды затихает и больше не проявляет такой нрав.

Програмное обеспечение для разгона.

Официальная утилита AMD/ATI GPUClockTool изначально умеет разгонять эти карты, как и следить за температурой GPU. RivaTuner версии 202 умеет работать с картами на RV630/610, но реализация не доведена до конца. Карты можно разгонять, следить за температурой GPU и за его загрузкой. А вот программа ATITool 0.27b на данный момент поддержкой карт на RV6xx обделена.


Разгон.

Видеокарта Сlub3D Radeon HD2600XT 256 mb GDDR4 погналась до частот 860/2402. Температуру GPU при разгоне держалась на уровне 68 градусов.


Конфигурация системы.

Intel Core 2 Duo E6600 2.4 @ 3.5 Ghz (9х389) 1.45V
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 Corsair CL4-4-4-12 2.0V
Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3
250 GB WD2500JS SATA-II 8 mb
200 GB WD2000JS SATA-II 8 mb
Club3D GeForce 8600GTS 256 mb 128-bit
Gigabyte GeForce 7900GT 256 mb 256-bit
Club3D Radeon HD 2600XT 256 mb 128-bit
Club3D GeForce 8800GTS 640 mb 320-bit
Gigabyte Radeon HD 2900XT 512 mb 512-bit
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-O1B-B-B
Chieftec CFT620W
19" Samsung 930BF 1280x1024 75Hz

Синтетические тесты.

Сразу хочется написать о принимающих в тестировании видеокарт GeForce @7900GT и @7950GT. За основу была взята видеокарта Gigabyte 7900GT 256 mb и частотами 525/1440. Для тестов карты @7900GT частоты работы занижались до 470/1320, для тестов карты @7950GT они повышались до 550/1440.

Драйверы видеокарт используемых в тестировании пакетов 3Dmark.

WinXP x86
G71 - ForceWare 94.24, 162.18
G8x - ForceWare 158.22, 162.18
R600 - Catalyst 7.6
RV630 - Catalyst 7.6

Vista x86
G71 - ForceWare 158.24 (162.22 - для @7950GT)
G8x - ForceWare 158.45
R600 - Catalyst 7.6
RV630 - Catalyst 7.6

Windows XP/Vista Ultimate - Default

3Dmark2001SE_330:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 45278/44799
GeForce @7950GT 256 mb - 47606/47261
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 45489/45495
GeForce 8800GTS 640 mb - 56353/56445
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 40312
Radeon HD2900XT 512 mb - 60367

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 35258
GeForce @7950GT 256 mb - 36600 (35918)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 45873
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 30738
Radeon HD2900XT 512 mb - 44829

Первый тест и сразу проигрышь. Результат карты самый худший из всех протестированных в этом обзоре.

3Dmark2003_360:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 20355/20267
GeForce @7950GT 256 mb - 22825/22758
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 19970/20005
GeForce 8800GTS 640 mb - 33231/33154
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 14591
Radeon HD2900XT 512 mb - 38157

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 20061
GeForce @7950GT 256 mb - 22541 (22434)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 32313
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 14184
Radeon HD2900XT 512 mb - 37140

Результат карты 2600XT мне напоминает тесты 7600GT годовалой давности, на гораздо более слабой машине. Проигрышь всем и вся, особенно одинаковой по стоимости карте 7900GT.

3Dmark2005_120:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 8544/8556
GeForce @7950GT 256 mb - 9637/9624
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 11995/11954
GeForce 8800GTS 640 mb - 17011/16972
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 10772
Radeon HD2900XT 512 mb - 20493

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 8590
GeForce @7950GT 256 mb - 9684 (9603)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 16092
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 10770
Radeon HD2900XT 512 mb - 20481

А вот здесь всё очень даже хорошо. Рубеж в 10k преодолен с большим преимуществом, однако до результатов 8600GTS очень далеко. Да и отстование от 2900ХТ сократилось с 3.5 до 2 раз относительно теста 3Dmark2003. Также очень хочется подчеркнуть отсутствие падения производительности при переходе с ХР на Vista у карт AMD 2х00XT как и у карт Nvidia основанных на G71.

3Dmark2006_110:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 4915/4950
GeForce @7950GT 256 mb - 5575/5625
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 5881/5875
GeForce 8800GTS 640 mb - 9519/9526
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 5071
Radeon HD2900XT 512 mb - 11417

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 4905
GeForce @7950GT 256 mb - 5568 (5560)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 9093
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 5001
Radeon HD2900XT 512 mb - 11057

7900GT по очкам бита 2600XT, а вот до 8600GTS всё еще очень далеко.

Windows XP/Vista Ultimate 1280x1024 + AA4x AF16x

3Dmark2001SE_330:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 26662/25853
GeForce @7950GT 256 mb - 29106/28302
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 22577/22601
GeForce 8800GTS 640 mb - 37821/37918
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 11150
Radeon HD2900XT 512 mb - 30429

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 20058
GeForce @7950GT 256 mb - 21977 (21830)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 33813
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 10125
Radeon HD2900XT 512 mb - 25286

Ну вот и случилось. Небывалое двухкратное падение результата у 2900ХТ при переходе в "сложный режим" с использованием АА4х и AF16x заменилось на почти ЧЕТЫРЕХКРАТНОЕ падение производительности в старом-старом 2001 марке у 2600ХТ. Единcтвенное что хочется подчеркнуть так это возможную недоделанность драйверов у AMD и неувядающую надежду в светлое будущее которое скоро наступит после их выхода, наверное, возможно, пусть и не сразу.

3Dmark2003_360:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 8914/8577
GeForce @7950GT 256 mb - 10075/9717
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 7896 / 7880
GeForce 8800GTS 640 mb - 14903/14893
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 4056
Radeon HD2900XT 512 mb - 11212

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 7699
GeForce @7950GT 256 mb - 8896 (8699)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 13627
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 3991
Radeon HD2900XT 512 mb - 11140

Отставание от 8600GTS - двухкратное, отставание от карт 79х0GT еще выше, но сокращается после смены драйверов на самые последние универсальные 162.18 под 6/7/8 серию. О как.

3Dmark2005_120:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - 6164/5858
GeForce @7950GT 256 mb - 6952/6587
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 7059 / 7043
GeForce 8800GTS 640 mb - 12183/12179
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 5292
Radeon HD2900XT 512 mb - 12760

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - 5675
GeForce @7950GT 256 mb - 6558 (6435)
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 11368
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 5232
Radeon HD2900XT 512 mb - 12677

Проигрышь 2600XT уже волнует не так сильно как падение производительности у карт 79х0GT в "сложном режиме" при обновлении драйвера до 168.18 на ХР и 162.22 для Vista.

3Dmark2006_110:

WinXP x86
FW 94.24/162.18
GeForce @7900GT 256 mb - х
GeForce @7950GT 256 mb - х
FW 158.22/162.18
GeForce 8600GTS 256 mb - 4058/4040
GeForce 8800GTS 640 mb - 7162/7153
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 3241
Radeon HD2900XT 512 mb - 7435

Vista x86
FW 158.24
GeForce @7900GT 256 mb - х
GeForce @7950GT 256 mb - х
FW 158.45
GeForce 8800GTS 640 mb - 6885
Cat 7.6
Radeon HD2600XT 256 mb - 3203
Radeon HD2900XT 512 mb - 7338

Место 2600ХТ - последнее и только надежда на драйвера всё еще теплится.

Разгон.

3Dmark2001SE_330:
Gigabyte GeForce 7900GT 256 mb 610/1600 - 49703
Club3D GeForce 8600GTS 256 mb 741/2312 - 47815
Club3D GeForce 8800GTS 640 mb 621/1900 - 60535

Club3D Radeon HD2600XT 256 mb 860/2400 - 42483
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 830/1990 - 61836

3Dmark2003_360:
Gigabyte GeForce 7900GT 256 mb 610/1600 - 24884
Club3D GeForce 8600GTS 256 mb 741/2312 - 21861
Club3D GeForce 8800GTS 640 mb 621/1900 - 38694

Club3D Radeon HD2600XT 256 mb 860/2400 - 15735
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 830/1990 - 41278

3Dmark2005_120:
Gigabyte GeForce 7900GT 256 mb 610/1600 - 10580
Club3D GeForce 8600GTS 256 mb 741/2312 - 13173
Club3D GeForce 8800GTS 640 mb 621/1900 - 19046

Club3D Radeon HD2600XT 256 mb 860/2400 - 11543
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 830/1990 - 21018

3Dmark2006_110:
Gigabyte GeForce 7900GT 256 mb 610/1600 - 6095
Club3D GeForce 8600GTS 256 mb 741/2312 - 6406
Club3D GeForce 8800GTS 640 mb 621/1900 - 11102

Club3D Radeon HD2600XT 256 mb 860/2400 - 5424
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 830/1990 - 12309

По результатам тестов 3Dmark видеокарта Radeon HD2600XT 256 mb GDDR4 всего-лишь в двух случаях смогла оказать сопротивление карте 7900GT (2005 и 2006 марки - default) которая имеет практически идентичную с нею стоимость. Также Middle-End карта от AMD везде проиграла Middle-End карте Nvidia GeForce 8600GTS 256 mb хоть и имеющую немного большую стоимость (10%), однако проигрышь местами доходил до кратных величин.

Игры.

Все игры приведены для стандартого разрешения моего 19 дюймового монитора - 1280х1024 при максимальной детализации, без, а также с использованием АА4х в купе с AF16х. Игры прогонялись 3 раза после чего высчитывался средний FPS.

Тестирование в играх под Windows XP Professional.

Драйверы.

G71 - ForceWare 94.24 (DiRT FW 162.18)
G8x - ForceWare 158.22 (DiRT FW 162.18)
R600 - основной Catalyst 7.6

Настройки драйверов - Default, все оптимизации включены!

Call of Duty 2.

no AA и AF, no HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 49.5
GeForce @7950GT 256 mb - 59.1
GeForce 8600GTS 256 mb - 40,5
Radeon HD2600XT 256 mb - 39,0

GeForce 8800GTS 640 mb - 78,6
Radeon HD2900XT 512 mb - 105,1

AA4x и AF16х, no HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 32.3
GeForce @7950GT 256 mb - 36.5
GeForce 8600GTS 256 mb - 28,0
Radeon HD2600XT 256 mb - 25,5

GeForce 8800GTS 640 mb - 53,8
Radeon HD2900XT 512 mb - 47,1

Проигрышь всем и вся. Однако отставание от 8600GTS уже не кажется столь огромным как это было в 3Dmark-ах. Ну а до 79х0GT очень далеко.

Oblivion.

no AA и AF, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 32.7
GeForce @7950GT 256 mb - 40.5
GeForce 8600GTS 256 mb - 41,8
Radeon HD2600XT 256 mb - 37,4

GeForce 8800GTS 640 mb - 70,9
Radeon HD2900XT 512 mb - 86,7

AA4x и AF16х, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - х
GeForce @7950GT 256 mb - х
GeForce 8600GTS 256 mb - 25,0
Radeon HD2600XT 256 mb - 23,6

GeForce 8800GTS 640 mb - 37,9
Radeon HD2900XT 512 mb - 32,1

Тоже проигрышь 8600GTS и тоже достаточно небольшой. Также имеет место выйгрышь у карты на G71 c частотами от 7900GT.

Company of Heroes.

no AA и AF, no HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 66.0
GeForce @7950GT 256 mb - 74.5
GeForce 8600GTS 256 mb - 57,3
Radeon HD2600XT 256 mb - 68,2

GeForce 8800GTS 640 mb - 111,5
Radeon HD2900XT 512 mb - 136,2

AA4x и AF16х, no HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 32.0
GeForce @7950GT 256 mb - 36.6
GeForce 8600GTS 256 mb - 27,9
Radeon HD2600XT 256 mb - 36,2

GeForce 8800GTS 640 mb - 58,9
Radeon HD2900XT 512 mb - 91,2

Ну а в COH мы видим уже достаточно серьезный выйгрышь у карты на 8600GTS. Хотя здесь нечему удивляться. Игра очень хорошо бегает не только на 2600ХТ, но и на 2900ХТ который показывает здесь очень хорошую производительность сопоставимую уже с 8800GTХ, которая имеет гораздо большую стоимость.

Call of Juares

no AA и AF, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 21,0
GeForce @7950GT 256 mb - 25,5
GeForce 8600GTS 256 mb - 20,5
Radeon HD2600XT 256 mb - 13,0

GeForce 8800GTS 640 mb - 40,2
Radeon HD2900XT 512 mb - 36,3

AA4x и AF16х, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - x
GeForce @7950GT 256 mb - x
GeForce 8600GTS 256 mb - 19,8
Radeon HD2600XT 256 mb - 12,0

GeForce 8800GTS 640 mb - 38,9
Radeon HD2900XT 512 mb - 30,1

Вслед за блестательным выйгрышем, кошмарный проигрышь. Наконец вкусив все прелести игры и ожидая выхода ее DX10 версии с ужасом понял, что играть кроме как со средними настройками в разрешении выше чем 1024х768 на карте 2600ХТ неполучится.

Far Cry.

no AA и AF, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - 48,5
GeForce @7950GT 256 mb - 60,3
GeForce 8600GTS 256 mb - 51,1
Radeon HD2600XT 256 mb - 42,2

GeForce 8800GTS 640 mb - 95,4
Radeon HD2900XT 512 mb - 115,1

AA4x и AF16х, HDR
GeForce @7900GT 256 mb - x
GeForce @7950GT 256 mb - x
GeForce 8600GTS 256 mb - 40,9
Radeon HD2600XT 256 mb - 24,0

GeForce 8800GTS 640 mb - 84,5
Radeon HD2900XT 512 mb - 88,2

Проигрышь 8600GTS, хотя в соперничестве 8800GTS/2900XT с небольшим перевесом победил продукт AMD!!! Очень странный результат.

Colin McRae: DiRT.

Хочется сделать небольшую ремарку. В прошлом тестировании карты Gigabyte Radeon HD2900XT была сделана непоправимая ошибка. Карта 8800GTS была протестирована со средними настройками качества, а 2900ХТ с максимальными. В данном тесте все настройки качества игры были многократно перепроверены и результат окончателен и обжалованию не подлежит.

no AA и AF
GeForce @7900GT 256 mb - 14,5
GeForce @7950GT 256 mb - 17,0
GeForce 8600GTS 256 mb - 11,3
Radeon HD2600XT 256 mb - 13,0

GeForce 8800GTS 640 mb - 34,6
Radeon HD2900XT 512 mb - 38,7

AA4x и AF16х
GeForce @7900GT 256 mb - 12,0
GeForce @7950GT 256 mb - 14,4
GeForce 8600GTS 256 mb - 9,0
Radeon HD2600XT 256 mb - 9,1

GeForce 8800GTS 640 mb - 33,1
Radeon HD2900XT 512 mb - 26,3

Ниже некуда. При максимальных настройках в чистой производительности карта 2600ХТ смогла уделать 8600GTS. Правда победа оказалось пирровой и эти 13 кадров никак нельзя занести в зачет карте. Только если снижать настройки игры до удобоваримого уровня.

Тестирование в DX10 играх на Windows Vista Ultimate х86.

Драйверы.

G8x - ForceWare 158.45
R600 - Catalyst 7.6

Настройки драйверов - Default, все оптимизации включены!

Call of Juares DX10

Min Quality - минимум/максимум/среднее

GeForce 8600GTS 256 mb - 10,0-40,0-23,5
Radeon HD2600XT 256 mb - 9,2-37,1-22,2

GeForce 8800GTS 640 mb - 13,5-71,2-38,1
Radeon HD2900XT 512 mb - 19,7-102,6-55,5

Max Quality - минимум/максимум/среднее

GeForce 8600GTS 256 mb - 2,5-6,0-4,1
Radeon HD2600XT 256 mb - 2,7-6,6-4,3

GeForce 8800GTS 640 mb - 4,3-19,7-12,5
Radeon HD2900XT 512 mb - 7,7-23,1-14,2

Достаточно существенное преимущество 2900XТ над 8800GTS трансформировалось в проигрышь у 2600XT в соперничестве с 8600GTS. Опять дрова?

Company of Heroes DX10

no AA и AF
GeForce 8600GTS 256 mb - 17,8
Radeon HD2600XT 256 mb - 15,3

GeForce 8800GTS 640 mb - 39,6
Radeon HD2900XT 512 mb - 38,4

Игра очень красивая и интересная. Патч для нее поддерживающий DX10 привнес, на первый взгляд, ничего особенного, но после перехода обратно на DX9 версию понимаешь что что-то очень красивое исчезает. Картинка между DX9 и DX10 не имеет практически никаких отличий, однако после такой смены декораций хочется играть исключительно в DX10 версию. А как поиграть если ни 8600GTS, ни 2600XT не могут обеспечить приемлемое количество кадров? Вывод только один - покупать что-нибудь класса 8800GTS/2900XT, либо вообще не трогать DX10 версию игры. Или опять, всё еще ждем дровишки?

Итого.

Для начала давайте посмотрим все За и Против видеокарты Radeon HD2600XT.

За:
- отличнейшая производительность в Company Of Heroes
- ценовая конкуренция с GeForce 8600GT
- низкое энергопотребление
- полноценная поддержка DX10+
- перспективность
- полнофункциональная поддержка HDMI
- ускорение HD-видео

Против:
- очень сильное снижение производительности при использовании АА и AF во многих очень популярных играх DX9
- низкая производительность в имеющихся DX10 играх
- проблемы с драйверами
- недоделки ПО приводящие к довольно частым вынужденным перезагрузкам
- стоимость неадекватна производительности, особенно касается версии с памятью GDDR4
- отсутствие VIVO для данной карты

И что-же мы видим? К самому продукту претензий - никаких! Другое что все претензии к тому какие возможности он представляет. Начнем со скоростных.

В то время как количество LCD мониторов растет, а стандарт разрешения для 17 и 19 дюймовых мониторов стал 1280х1024 как-то не к месту стал выпуск нового железа которое не может обеспечить приемлемую играбельность для этого разрешения. Обьясню просто - В большом количестве игр, которые были мною протестированы, минимальный fps опускался гораздо ниже допустимого предела в 24 кадра, даже без активизации функций улучшения картинки таких как АА и AF. Из этого следует что единственным способом улучшения результатов следует считать снижение качества графики в самой игре, или еще хуже - смена разрешения на более низкое! Что самое интересное это характерно как для игр новых так и вышедших более двух лет назад Far Cry, Serious Sam 2 и даже Half Life 2!!! Из этого следует что карта среднего уровня не справляется с нынешними задачами, а что будет с завтрашними? Ведь на пороге эпоха DX10, а это еще большее требование к компьютерному железу и ПО.

Однако вернемся к результатам DX10 игр. Из DX10 демки Call of Juares видно что как карта 2600ХТ так и 8600GTS не могут обеспечить приемлемый уровень играбильности на 1280х1024. А тестирование в ИГРЕ Company of Heroes с DX10 наворотами, а не сделанной под DX10, и вовсе закручивает абсолютно все карты Middle-End в крутой штопор заставляя их делать абсолютно невыполнимые пируэты. Я думаю что-либо со всеми этими картами ловить вообще попросту нечего, а вся возможная полемика на счет совместимости с ним просто оголтелое надувательство потребителя. Печально.

К счастью есть огромное количество людей которым даже таких хилых скоростных характеристик будет выше крыши, а главный упор будет сделан на прочие вещи. Например: возьмем низкое энергопотребление карт. В связи с сильной дороговизной электроэнергии в некоторых странах, а также тотальной тенденцией повсеместного её удорожания - обьявленные 45Вт потребляемых видеокартой сослужат хорошую рекламную пользу. А встроенный модуль ускорения HD-video при проигрывании этих фильмов в HD-качестве даст большую разгрузку CPU, тем самым высвободит больше мощи системы для решения других задач. Наличие современного аудиокодека на карте позволяет говорить о "полноценной" поддержке HDMI которая добавляет пользователю простоту его использования.

За сим позволю откланяться. Карта показала себя интересным продуктом обладающим целым рядом достоинств, но скоростные характеристики напрочь убили желание оставить этот продукт у себя в пользовании.

[GUNman]

новые карты сакс =((( что у нВидии что у АМД. Мое ИМХО по видеокартам: что стоит брать в разных ценовых категориях:
-бюджетная: Gf 7600GS $80 и гнать, гнать, гнать (с мало-мальски приличным кулером можно на 80% разогнать)
-начальный уровень - 7600GT $110 и тоже гнать, хотя тут уже больше 50% выжать вряд ли получится
-middle-end Radeon X1950 XT $220 (если найдете блин =(( ) а если нет то GeForce 7950GT $210
-hi-middle Gf 8800GTS-320 $320
-Hi end Gf 8800GTX $600

остальные карты вообще ноль смысла брать

[Илюша]

новые карты сакс =((( что у нВидии что у АМД. Мое ИМХО по видеокартам: что стоит брать в разных ценовых категориях:
-бюджетная: Gf 7600GS $80 и гнать, гнать, гнать (с мало-мальски приличным кулером можно на 80% разогнать)

Ну да, у меня как раз такая с памятью ДДР3.... гнал, гнал...хорошо так гнал....вообще писец как гнал... ну и догнал до артефактов, пришлось менять на новую всё-таки чрезмерно лучше карточку не насиловать, ибо штука дорогая и в случае чего покупка новой влетит в копеечку

[GUNman]

Ну да, у меня как раз такая с памятью ДДР3.... гнал, гнал...хорошо так гнал....вообще писец как гнал... ну и догнал до артефактов, пришлось менять на новую всё-таки чрезмерно лучше карточку не насиловать, ибо штука дорогая и в случае чего покупка новой влетит в копеечку

то есть когда сбросил частоты на дефолт, артефакты не исчезли? по моему это нереально... а охлаждение какое было?

[Kostian]

ATI Catalyst 7.8 решает проблемы с режимом CrossFire, а также с DX10

ATI анонсировала Catalist 7.8 для WINDOWS XP/VISTA с поддержкой HD2X00 и 690G.

Добавления и исправления:
-для HD2400 и HD2600 работающих в режиме CrossFire теперь поддерживается ATi Overdrive;
-HD2900XT увеличена скорость в Lost Planet DX10 в режиме AA на 11%;
-HD2400 и HD2600 - на 6% увеличена производительность в 3DMark05 и 3DMark06 (для одиночной карты и режима CrossFire);
-увеличена на 14.5% скорость в игре Serious Sam 2 с HDR на картах HD2x000.

[Nemezis]

то есть когда сбросил частоты на дефолт, артефакты не исчезли? по моему это нереально... а охлаждение какое было?

Это он по ходу разгоняя память пожег.
У меня была такая трабла с 6600 GT от asus которая сама по себе на заводе до упора разогнанна. Сижу себе фильм смотрю, тут бах артефакты давай вылезать...
перезагруз.. тож самое.. вердикт - горелая память
был чек и гарантия... на 6800 gs поменял

[SMERT]

Это он по ходу разгоняя память пожег.
У меня была такая трабла с 6600 GT от asus которая сама по себе на заводе до упора разогнанна. Сижу себе фильм смотрю, тут бах артефакты давай вылезать...
перезагруз.. тож самое.. вердикт - горелая память
был чек и гарантия... на 6800 gs поменял

а что есть артефакты .???? ато у меня щас радик х1650 стал глюкать в оверлорде оп картинка виснет по ней появлется какая то разноцветная рябь и помогает тока перезагрузка