19 ответов в этой теме

[Lord Durin]

Вот такая тема пусть будет. Давайте обмениваться опытом. Рассказывать, чего кто знает-умеет полезного, и задавать вопросы, как что делать, по мере появления таковых.

Я начну. У меня вот вопрос есть. Важный. Хочу узнать, кто что делает в связи с этим.
Есть такая штука - синхронизация вспышки и выдержки. У Кэнона вот напрмер, при работе вспышки - выдержка не может быть короче 1\200.
А еще есть такая штука, как заполняющая вспышка. Это когда в солнечный день вспыхивают вспышкой, чтобы подсветить глубокие тени.
А еще есть такая штука, как снимать на открытой диафрагме, чтоб объект из фона выделить, и фон (или там чего надо) размыть красиво.
А теперь есть вопрос. Если я снимаю солнечным днем, с заполняющей вспышкой (и выдержкой 1\200, соответственно), на открытой диафрагме, то что у меня получается? Правильно, убитый кадр из-за жесткого пересвета. И чего вот делать в такой ситуации?

[*soulburner*]

По поводу твоего вопроса ничего не скажу, т.к. с внешней пыхой не работал.

По поводу приемов. От себя:

Людей ночью (или там, где темно) можно фоткать с пыхой и на длинной выдержке (это понятно. чтобы фон не зачернить), но при этом можно еще подвигать фотиком. Например, интересный эффект получается, если сфоткать человека и после нажатия на спуск (пыха при этом должна срабатывать по первой шторке), начать вращать фотик вокруг оси объектива. Если на заднем фоне есть огни - получится весьма интересно.

[Serge]

Вот такая тема пусть будет. Давайте обмениваться опытом. Рассказывать, чего кто знает-умеет полезного, и задавать вопросы, как что делать, по мере появления таковых.

Я начну. У меня вот вопрос есть. Важный. Хочу узнать, кто что делает в связи с этим.
Есть такая штука - синхронизация вспышки и выдержки. У Кэнона вот напрмер, при работе вспышки - выдержка не может быть короче 1\200.
А еще есть такая штука, как заполняющая вспышка. Это когда в солнечный день вспыхивают вспышкой, чтобы подсветить глубокие тени.
А еще есть такая штука, как снимать на открытой диафрагме, чтоб объект из фона выделить, и фон (или там чего надо) размыть красиво.
А теперь есть вопрос. Если я снимаю солнечным днем, с заполняющей вспышкой (и выдержкой 1\200, соответственно), на открытой диафрагме, то что у меня получается? Правильно, убитый кадр из-за жесткого пересвета. И чего вот делать в такой ситуации?

Экспокоррекция вспышки -1 -- -1.7 EV.

[Lord Durin]

По поводу твоего вопроса ничего не скажу, т.к. с внешней пыхой не работал.

По поводу приемов. От себя:

Людей ночью (или там, где темно) можно фоткать с пыхой и на длинной выдержке (это понятно. чтобы фон не зачернить), но при этом можно еще подвигать фотиком. Например, интересный эффект получается, если сфоткать человека и после нажатия на спуск (пыха при этом должна срабатывать по первой шторке), начать вращать фотик вокруг оси объектива. Если на заднем фоне есть огни - получится весьма интересно.

Ага, знаю такое. Пробовал немного вправо-влево, но получилось не очень... Надо будет как-нибудь еще попробовать.

Экспокоррекция вспышки -1 -- -1.7 EV.

Так вспышка-то тут причем? Пересвет при такой экспопаре ужасный получается не из-за вспышки. Смысл в том, что все и так ярко освещено, ну тени тенями, но все что не в глубокой тени вообще убивается. Снимать приходится скажем на 2.8 1\200, а сам по себе автоэкспозамер при 2.8 выдержку ставит 1\2000, в 10 раз короче.
Если переставить на P, то выдаст экспопару что-нибудь типа 9.0 1\250. И все нормально со вспышкой, тени подсвечены как надо, все остальное правильно экспонировано.
А тут, надо чтоб вспышка и открытая диафрагма. А это значит, выдержка не короче 1\200. Вот и вопрос...

[Serge]

Фильтр поставь на объектив затеняющий, чтобы выдержка была длиннее.

И вообще при таких условиях тени подсвечивают отражателями, а вспышку не используют.

[Lord Durin]

Фильтр - это мысль... Надо попробовать. Только выдержка длинее мне как раз не нужна... Но она и не будет длиннее.
А с отражателями - ага, репортажку с отражателями?
Фильтр - это мысля. Только как его подобрать, чтоб затенял насколько надо... Похоже, мне нужен набор фильтров, с разной затененностью...
Но все равно я с ними замахаюсь, боюсь...

Ы! А кроме того что замахаюсь, еще и разорюсь, на 77мм-то...

[*soulburner*]

Не знаю, как у тебя, но у меня в инструкции написано про режим синхронизации со вспышкой примерно так:

"В этом режиме выдержка = 1/180 с и этот режим должен использоваться для синхронизации со внешними пыхами, которые не поддерживают изменение выдержки"

Что наводит на мысль, что есть пыхи, которые поддерживают режимы, в которых можно поставить хоть 1/1000

[Serge]

У меня внешняя вспышка в режиме HSS позволяет использовать любую выдержку.

[Igor Diakonov]

Аналогично.


cAnonистам читать тут: http://photonotes.or...cles/eos-flash/

[Lord Durin]

Гм. Таам написано, что и у меня это возможно. Осталось выяснить, как заставить это работать.

[spinalDog]

Гм. Таам написано, что и у меня это возможно. Осталось выяснить, как заставить это работать.

Про режим FP-вспышки написано даже в мануале к твоей тушке. А подробнее - в мануале к пыхе. Пыхи Speedlite EX должны позволять снимать с более короткими выдержками. чем 1/200

[Lord Durin]

Нашел где включается. Снимает при всех выдержках таки. Обидно, а я ведь читал инструкцию... Знай я это раньше, кое-какие кадры были бы лучше...

[*soulburner*]

Нашел где включается. Снимает при всех выдержках таки. Обидно, а я ведь читал инструкцию... Знай я это раньше, кое-какие кадры были бы лучше...

Скажи спасибо, что не успел купить набор фильтров для этих целей

[PingwiN]

А имхо лучше все таки фильтр.
Либо нейтральной плотности (ND) или что еще лучше 2 полярика (PL)
2 полярика лучше потому что поворачивая их друг относительно друга световой поток можно регулировать от ~95% до 0%, а ND фиксированы уменьшая световой поток в 2,4,8х.
К тому же черезчур резкий кадр (короткая выдержка + пыха) получается как правило неестественным.

Так же с ND фильтром или вышеописанной конструкцией можно делать эффект "мягкой" воды (когда, например, река. не фиксируется каждая капля, а создается эффект потока).
Можно делать ночные эффекты с длинной выдержкой днем. Днем снимать с фильтром stars, не превращая кадр в месиво.
Снимать с проводкой или пыхой синхронизированной по "задней шторке".

P.S. конструкцией из 2ух поляриков без виньетирования можно снимать на фокусных расстояниях от ~40-50 мм и то если один из фильтров wide (в тонкой оправе)
P.P.S. Для более естественного освещения, для заполняющего света лучше пользовать не пыху, а отражатель (метрового будет достаточно), потому что существует разница в яркости пыхи и источника света и самое главное в цветовой температуре, поэтому выделяемый объект получается "холоднее" фона.

[Lord Durin]

К тому же черезчур резкий кадр (короткая выдержка + пыха) получается как правило неестественным.

То есть, желательно, чтобы присутствовал некоторый смаз что ли? У меня и так фокус вечно мажет...

Так же с ND фильтром или вышеописанной конструкцией можно делать эффект "мягкой" воды (когда, например, река. не фиксируется каждая капля, а создается эффект потока).
Можно делать ночные эффекты с длинной выдержкой днем. Днем снимать с фильтром stars, не превращая кадр в месиво.
Снимать с проводкой или пыхой синхронизированной по "задней шторке".

А вот чтоб я еще знал, как все это делать и что должно получиться.

P.P.S. Для более естественного освещения, для заполняющего света лучше пользовать не пыху, а отражатель (метрового будет достаточно), потому что существует разница в яркости пыхи и источника света и самое главное в цветовой температуре, поэтому выделяемый объект получается "холоднее" фона.

Ну нет у меня возможности юзать отражатель... Репортажко, однако А холодней кстати вовсе не получается. Мне лично не заметно.

[spinalDog]

У меня и так фокус вечно мажет...

В одной из статей, посвященных системе автофокусировки у Canon, нашел любопытный факт (не знаю, насколько он общеизвестен): если ты фокусируешься на близкий объект с далекого (т.е. предыдущий фокус был наведен вдаль) или наоборот, то захват будет точным. Если же ты "стреляешь" автофокусом несколько раз по одному объекту, то он скорее всего собьется. Проверил на практике - действительно так.
Так что если нужен точный фокус, заранее "сбей" его в минимум или бесконечность и снимай после первого же "захвата"

[Lord Durin]

Странная особенность. А можно ссылку на статью? Или не помнишь уже, где читал?
Я как раз по много раз "стреляю" по одному объекту....

[spinalDog]

Странная особенность. А можно ссылку на статью? Или не помнишь уже, где читал?
Я как раз по много раз "стреляю" по одному объекту....

Линки не сохранил, но на материал наткнулся, когда искал инфу по юстировке объектива.
Ты сам проверь. 30-ка у тебя? Там может и нет такой особенности. Но когда я начал ее учитывать, промахов автофокуса стало меньше.

[Lord Durin]

Сильно меньше? На 30-ке конечно стало получше; ну так и должно быть, там же система фокусировки улучшеннная по сравнению с 350-м. А там именно про 350-й писали?

[Gosha]

В одной из статей, посвященных системе автофокусировки у Canon, нашел любопытный факт (не знаю, насколько он общеизвестен): если ты фокусируешься на близкий объект с далекого (т.е. предыдущий фокус был наведен вдаль) или наоборот, то захват будет точным. Если же ты "стреляешь" автофокусом несколько раз по одному объекту, то он скорее всего собьется. Проверил на практике - действительно так.
Так что если нужен точный фокус, заранее "сбей" его в минимум или бесконечность и снимай после первого же "захвата"

Я тоже обратил на это внимание. На макро особенно это проявляется.
Но незнал что это сама конструкция.
Теперь буду знать, моя благодарность.

Автору.
Да, во времена плёнок это было легко. Достаточно было взять плёнку 32 исо.
На цыфровиках - только затемняющий светофильтр, я думаю.