72 ответов в этой теме

[Lord Durin]

Вот продолжаю пытаться сфотографировать пейзаж. Учел некоторые рекомендации, стараюсь
До шедевров далеко еще, конечно, но вот пока пытаюсь чего-то, и хочется пообсуждать. Буду выкладывать результаты своих попыток; пишите что ли , как вам чего, чего нравится-не нравится, чего еще понасоветуете, ну и т.д.
В общем, тем временем, вот результаты моих попыток пока что:

[Serje]

вторая фотка с лодкой по-моему просто шикарна)

[spinalDog]

Лорд, ты бы хоть HDR замутил там. Штатив лень таскать что ли?

Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.

[Lord Durin]

Лорд, ты бы хоть HDR замутил там. Штатив лень таскать что ли?

Штатив, угу, лень Но дотащу еще. Пока без штатива пофоткал вот.

Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.

Ну это то же самое озеро, в общем-то...
А там где лодки - есть?...
И вообще, даже там где их нет. А облака? А свет? А цвет воды и отражения? А пространство?
Я не знаю, у меня, может, сфотографировать не получается пока толком; но то что там не на что смотреть - это я категорически не согласен
Я не знаю, может, на вкус любителя индастриал-объектов... ?...

[zadira]

Не самая удачная попытка...

[spinalDog]

а если так?

[Lord Durin]

Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.

Не самая удачная попытка...

Ну, блин. Вы бы посоветовали что-нибудь, что ли. Мне вон там советовали небо чтоб не пустое было, загруженность частей кадра чтоб была равномерная... Я постарался учесть.

а если так?

Чего "если так"? Ты мне просто место другое подсовываешь? Зачем?.. Я свое хочу сфоткать.
Не просто место?.. - ну так тогда посоветуй мне что-нибудь конкретное. Вот про экспозамер у 350-ки и нерезкость от пересвета - дельно было. А это что?...

[spinalDog]

А то что тут экспозамер у 350ки точнее сработал, не находишь? Хотя не должен бы. Непонятно.
А у тебя лес почти нигде не проэкспонирован. Озеро-то такое же, и условия съемки похожи. Так в чем дело?

[Lord Durin]

А то что тут экспозамер у 350ки точнее сработал, не находишь? Хотя не должен бы. Непонятно.
А у тебя лес почти нигде не проэкспонирован. Озеро-то такое же, и условия съемки похожи. Так в чем дело?

Не очень-то чтобы нахожу. То что я вижу на фотке по экспозиции совершенно совпадает с тем, что я видел глазами. Лес был темный - он и тут темный.
В целом кадр достаточно равномерно содержит почти всю палитру перехода от полной темноты до "полной светлоты", так сказать.
Так в чем дело, действительно?..
Условия съемки разные, кстати. У тебя либо все поле кадра равномерно освещено было (причем, сильнее ощутимо), либо ты тут HDR делал, ну или что-нибудь в этом духе.

[spinalDog]

Мой снимок практически без обработкп, не ХДР, только контраст немного добавлен в рав-конверторе.

Так если у тебя было хуже освещено, почему ты экспозицию не подобрал соответствующую? Да и не в экспозиции тут дело. Главное, Лорд, чтобы тебе нравилось

[Passer_By]

10ая ИМХО лучшая из всех

[Lord Durin]

Так если у тебя было хуже освещено, почему ты экспозицию не подобрал соответствующую?

Какую еще соответсвующую? У тебя освещено все поле кадра одинаокво, а у меня много по разному, и сильно по-разному, освещенных зон. Экспозиция усредненная, соответственно. Можно было бы ХДР сделать, да. А иначе - вот так.

Да и не в экспозиции тут дело. Главное, Лорд, чтобы тебе нравилось

Это уже издевательство, да?

[spinalDog]

Это уже издевательство, да?

Но для тебя же это главное.
И вообще, зачем ты уделяешь столько внимания критике? Фотограф фотографа лишний раз не похвалит.

[ReDragon]

на фото это не похоже
1. научись работать в фотошопе, почти любую фотку можно вытянуть из RAW
2. полностью освой все функции камеры и как ими правильно пользоваться
3. смотри больше работ на разных сайтах
4. потом пробуй

[bmv]

Не буду подсовывать чужое. =) Пару секунд на подправку баланса белого, яркости, контрастности, уровней и немного кропа...

Вложенные изображения

• 

[Passer_By]

Не буду подсовывать чужое. =) Пару секунд на подправку баланса белого, яркости, контрастности, уровней и немного кропа...

Ещеб ее влево повернуть слегка и зеленого многовато

[bmv]

Ещеб ее влево повернуть слегка и зеленого многовато

Дерзайте. Кто ж против. Я всего лишь предложил свой вариант, тем более с представленным не особо и развернешься =), просто попытка показать, что не все потеряно и граф. редакторы (читай фотошоп) бывают полезны.

[Passer_By]

Дерзайте. Кто ж против. Я всего лишь предложил свой вариант, тем более с представленным не особо и развернешься =), просто попытка показать, что не все потеряно и граф. редакторы (читай фотошоп) бывают полезны.

что-то в таком духе тогда, правда резкость потерялась, но лень долго возится

[*soulburner*]

Фотка после обработки БМВ стала на порядок лучше. Только с цветом он перестарался.

Что же касаемо твоих фоток. Сколько можно говорить одно и то же? Что за дурацкие кусты и ветки у тебя лезут сбоку? Блин! Ну если ты выкладываешь фотки со словами "оцените" - то так трудно обрезать то, чего в кадре быть ну точно не должно???

Или эти кусты - авторская задумка? Тогда ->

А вообще - все фотки какие-то темные и невзрачные. А вообще - фота пейзажа катит как пейзаж, если он реально очень красивый или атмосферный. Если это не так (как на этих фотах), то нужен какой-то объект. Как лодка, ага.

[Lord Durin]

Но для тебя же это главное.
И вообще, зачем ты уделяешь столько внимания критике? Фотограф фотографа лишний раз не похвалит.

Ну я надеюсь что мне поможет критика фотографировать лучше. И потом, иногда не очевидно самому, что хорошо а что не очень, и главное, что именно не хорошо и как это поправить.

на фото это не похоже
1. научись работать в фотошопе, почти любую фотку можно вытянуть из RAW
2. полностью освой все функции камеры и как ими правильно пользоваться
3. смотри больше работ на разных сайтах
4. потом пробуй

1. В целом достаточно умею.
2. Освоил и пользуюсь почти всеми; некоторыми - редко.
3. Обсмотрелся весь уже, голова кругом от них уже.

Фотка после обработки БМВ стала на порядок лучше. Только с цветом он перестарался.

Я бессилен представить ее без "перестарания" с цветом; а потому ни разу не могу понять, чем же она стала лучше.

Что же касаемо твоих фоток. Сколько можно говорить одно и то же? Что за дурацкие кусты и ветки у тебя лезут сбоку? Блин! Ну если ты выкладываешь фотки со словами "оцените" - то так трудно обрезать то, чего в кадре быть ну точно не должно???

Или эти кусты - авторская задумка? Тогда ->

Да, в данном случае кусты - по плану Их там должно быть Мне кажется, без них было бы хуже, и я намеренно их прихватил в кадр.

А вообще - все фотки какие-то темные и невзрачные. А вообще - фота пейзажа катит как пейзаж, если он реально очень красивый или атмосферный. Если это не так (как на этих фотах), то нужен какой-то объект. Как лодка, ага.

Так с лодками, что, все-таки неплохо? Я же между прочим не от балды туда лодки припихнул, я же понимаю, что с ними лучше!
Невзрачный и темный... Сейчас я Айвазовского вам найду... Покажу вам невзрачный и темный...