7 ответов в этой теме

[CraSS]

В общем, пришла пора выкинуть штатную затычку со своего 450-го Кэнона.

По результатам штудирования инета и форумов фото.ру было выбрано два кандидата на роль новой штатной затычки - собственно, сабжевые объективы.

Тамрон:

+: Легкий, резкий, светосильный, легко купить, немного дешевле Токины (~3-5 килорублей), быстрый АФ.
-: Говорят слабый конструктив - пластмасса, нестабильное качество, моторчик АФ жужжит (хотя мне и пох =). У кого-то уже через год начинал разваливаться.

Токина:

+: Светосильный, хороший конструктив, через это долговечней. По фоткам показалось, что на 50 мм размывает фон интереснее, чем Тамрон. 16 мм, против 17 на Тамрон на коротком конце. Более стабилен по качеству
-: Тяжелее и больше, чем Тамрон, говорят чуть менее резкий, купить гораздо сложнее - у нас почти не продают. Говорят при сравнимо плохих условиях АФ мажет чаще, чем в Тамрон.


В общем, я в раздумьях.
Вроде бы, можно и Тамрон взять, но вот конструктив смущает - люблю, знаете ли, когда вещь хороша сделана, т.е. взял в руки - Вещь! Хотя, по большому счету, думаю, что с тем как я фоткаю, у меня и Тамрон не развалится.

Отсмотрел множество фоток, понял, что по опт. св-вам объективы примерно одинаковы. Можно конечно блох ловить, но мне интереснее фотографировать.

Ага, еще, косвенно, против Тамрона, то, что уже в природе существует его обновленная версия с опт. стабилизатором, хотя, когда она появится у нас в магазинах - неизвестно. Может подождать?

Кто что скажет?

[BorisR]

у меня такой Тамрон, но для Сони. Стаб не нужен ибо он в тушке
Конструктив нормальный, ничего никуда не вывыливается.
Резкий, угод достаточно широкий, но цвета у него более холодноваты, нежли у фирмовой минолтовско-сониевской оптики, имхо.

[Zhag]

у меня такой Тамрон, но для Сони. Стаб не нужен ибо он в тушке
Конструктив нормальный, ничего никуда не вывыливается.
Резкий, угод достаточно широкий, но цвета у него более холодноваты, нежли у фирмовой минолтовско-сониевской оптики, имхо.

что значит "угол достаточно широкий"??? - поясни
что значит "цвета у него более холодноваты"??? - это действительно так? ухо не режит сама фраза?

на счет материала изготавливания Токина тоже не идеал... при покупке ширика (12-24/4) на следующий день сломался ручной режим, точнее кольцо переключения (сам его механизм). раз переключишь, обратно с трудом на авто ставится. подобные темы порой у всех фирм могут проявиться. этоЖ матИго лотерея НО все же ... Токиновские темы хвалят охотнее
с цветами, кстати, все путем!!!

[*soulburner*]

У меня тамроновский телезум уже год. Претензий к сборке/материалам - нет

[BorisR]

что значит "угол достаточно широкий"??? - поясни
что значит "цвета у него более холодноваты"??? - это действительно так? ухо не режит сама фраза?

на счет материала изготавливания Токина тоже не идеал... при покупке ширика (12-24/4) на следующий день сломался ручной режим, точнее кольцо переключения (сам его механизм). раз переключишь, обратно с трудом на авто ставится. подобные темы порой у всех фирм могут проявиться. этоЖ матИго лотерея НО все же ... Токиновские темы хвалят охотнее
с цветами, кстати, все путем!!!

Угол достаточно широкий, но 17 это не тот широкий угол, который я бы назвал ШИРОКИМ.
Мне для съемок архитертуры или пейзажки его не всегда хватает.

Тамрон славится уводом картинки в желтизну. Я не очень доволен его цветопередачей. В 3 раза дешевле объектив Сони дает с теми же настройками камеры более сочную по всем цветам картинку.

[Arnis]

Был у меня Tamron 17-50/2.8. Не плохое стекло для кропа, но по мне так темновато и мылит (только не помню где - на длинном или на коротком конце). У меня побывали 2 Tamron 28-75/2.8 и вот эти понравились больше, не смотря на не очень удобные фокусные расстояния. Контрастность и резкость у 28-75 лучше. Я сдал свой 17-50 и некоторое время пользовал 28-75, как штатник. Когда перелез на полный кадр, обзавелся фиксами. В итоге продал всю автофокусную оптику в пользу мануальных фикс.

[CraSS]

Однако, апгрейд отклыдываеццо =( Ибо, при оказии купил тачко. =)

[Zhag]

)) мда...