18 ответов в этой теме

[Arnis]

Случайно на Юноне наткнулся на торговца фото-барахлом. У него нашлось несколько интересных стеклышек, накрутил попробовать Мир-1 и Гелиос-44. Мир, не впечатлил. А вот Гелиос-44 приятно удивил. Стекло стоит от 400 до 1500 рублей в зависимости от маркировки (почти все одинаковые, отличаются в основном передачей цвета). Понравилась резкость на всех основных дырках, классное боке и красивый софт на окрытой. Причем не мыло, а именно софт. Стекло не для пейзажей - очень неравномерная резкость по краям кадра, хотя центр на отличненько.

58/1.8 на дырке 1.8, через переходник M42-EOS с подтверждением фокуса, с рук первый же кадр:

Размер побольше тут - http://www.flickr.co...471150/sizes/o/



По-моему для стекла за меньше 1К рублей рисует просто клево

[*soulburner*]

Действительно красивый и действительно софт

[Arnis]

Еще сэмпл с 30-ти летнего Гелиоса-44 58/2.0 на дырке 2.0 за 450 руб . Пришлось правда кропнуть немного:

2.0 с рук на бесконечности:

[Green Peace]

Фоткал тут на днях на на свой ЛОМО ОКС1-150-1

Наши объективы рулят и педалят =)

еще у меня есть тех. характеристики разных советских объективов
кинул на ftp://10.128.1.5/obmen/Green

[Arnis]

Боке интересное. Да, наших много стекол хороших. Хочу сейчас Волну 3юю и 9ую и к ним Юпитер 21ый.

[Arnis]

Одна из лучших разновидностей Гелиоса-44 является Гелиос-44-2. Вот что народ на него снимает на это то же почти бесплатное стекло:





Этот на APS-C Canon:

[Gosha]

Одна из лучших разновидностей Гелиоса-44 является Гелиос-44-2. Вот что народ на него снимает на это то же почти бесплатное стекло:



............

Это явление называется "гвоздик". Так действительно капли в воду входят. На фото, заключительная фаза - обратный выброс.

Прошу ссылку на источник. Там ещё есть подобное?

[Passer_By]

Прошу ссылку на источник. Там ещё есть подобное?

Это не источник, но из той же серии http://pavel-matveev....com/24496.html

[Gosha]

Это не источник, но из той же серии http://pavel-matveev....com/24496.html

Благодарю.
Именно это я и хотел. Посмотреть ещё работы этого человека.
Мне понравилось.
Хотя, в некоторых, на мой вкус... перебор с цветом. И с мыльными пузырями, человек перемудрил, на моё мнение.

Вот это - замечательно!



Работа того же Автора.

[Arnis]

Отличная работа и классная идея.

[Arnis]

Сегодня пробегал мимо Юноны. Не удержался заскочить на барахолку Нашелся попробовать Юпитер-37А 135mm/3.5 (1100 руб)

Апертура 3.5 на бесконечности:


Апертура 3.5 примерно с 6-7ми метров:


Отличная резкость по всему полю кадра, красивое боке и микроконтраст. Просто великолепное стекло.

[Arnis]

Кто знает, как получить всплеск, как на первой картинке? У меня получается только ровная капля, которая не разрывается в момент обратного выброса.

[Green Peace]

попробуй бросить в воду подшипник

[Nekrasov]

Или кувалду.

[Arnis]

Остряки. А если серьезно, то сложно снять такую каплю, как на первой фотке. Не догоняю, как народ это делает.

[CherryPah]

Не догоняю, как народ это делает.

Мб какой-нить добавкой изменяют коэф. поверхностного натяжения?

Мыльные пузыри из обычно воды тоже же не получить - надо мыло добавлять

[Arnis]

Мб какой-нить добавкой изменяют коэф. поверхностного натяжения?

Мыльные пузыри из обычно воды тоже же не получить - надо мыло добавлять

Да, я думал об этом. Похоже жидкости разной плотности.

[PingwiN]

э-э-э вы о чём???

Просто капните из пипетки обычной водой в чашку с обычной водой. Только что попробовал - вытащил руку из раковины и падающие с руки капли давали тот же эффект.
Правда как это синхронизировать с ф/к ума не приложу. Не делать же по 300 кадров на удачу.
А отрыв регулируем просто размером капли.

Хотя имхо на первой картинке не отрыв в момент обратного выброса, а вторая капля. Эксперимент с мокрой рукой это подтверждает =)

[Arnis]

Ну, сложно сказать. С синхронизацией особых проблем нет, хотя и есть конечно промахи. Буду смотреть в сторону регулировки размера капли.