Перейти к содержимому


Фотография

Тестируем компы =)


297 ответов в этой теме

#121 underwoodoff

underwoodoff

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 482 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 21 Сентябрь 2006 - 22:28

Народ, может кто подскажет и даст какой-нибудь дельный совет(кроме как поменять железо).
Потестил свой комп EVERESTом, и получил следующие результаты:
-в окне параметры выставлено "1CPU", получилось 1507;
-выставляю "2CPU", получаю 3020.
Что это может значить?
Проц pentiumD820
  • 0

#122 ManGust

ManGust

    альтернатива есть

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 4 933 сообщений
470
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:localhost

Опубликовано 21 Сентябрь 2006 - 23:17

Народ, может кто подскажет и даст какой-нибудь дельный совет(кроме как поменять железо).
Потестил свой комп EVERESTом, и получил следующие результаты:
-в окне параметры выставлено "1CPU", получилось 1507;
-выставляю "2CPU", получаю 3020.
Что это может значить?
Проц pentiumD820

У тебя просто в системе стоит 2-х ядерный процессор. Когда ставишь "1CPU", то тестируется только на одном ядре, а когда "2CPU" - то уже на обоих. Удивляет результат: 2-х кратный прирост от перехода на 2 ядра. Просто обычно прирост не превышает 75%, а то и меньше... То ли бенч оптимизирован под многопоточность, то ли просто считает результаты для каждого ядра, а потом складывает ;)
  • 0
Размещенное изображение


aka HomeRoot


About.Me

#123 Илюша

Илюша

    На у метро..

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 8 957 сообщений
1 115
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЮЗ-Просвет

Опубликовано 21 Сентябрь 2006 - 23:50

о Великая Мать 6712!!!! ТЫ конечно просто супер! но только на момент 2001 года, когда я покупал тебя всем своим клиентам, т.к. цена-производительность меня полностью устраивало...... зато как я ипусь сейчас со старыми клиентами на этой платформе..... почти всем пришлось перешивать бИОС, ибо он оказался глючный как песец...данные Hardware Monitor врут, постоянный пергрев чипсета....короче я долго могу флудить на тему этого чипсета, ибо намучился =))))
  • 0

#124 Green Peace

Green Peace

    Я самый хороший! Честно, честно! =)

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений
60
Хороший
  • Пол:Мужчина

Опубликовано 22 Сентябрь 2006 - 00:18

У тебя просто в системе стоит 2-х ядерный процессор. Когда ставишь "1CPU", то тестируется только на одном ядре, а когда "2CPU" - то уже на обоих. Удивляет результат: 2-х кратный прирост от перехода на 2 ядра. Просто обычно прирост не превышает 75%, а то и меньше... То ли бенч оптимизирован под многопоточность, то ли просто считает результаты для каждого ядра, а потом складывает ;)

Возможно у него на мамке стоит авторазгон какой нибудь... =)
  • 0

#125 Green Peace

Green Peace

    Я самый хороший! Честно, честно! =)

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений
60
Хороший
  • Пол:Мужчина

Опубликовано 22 Сентябрь 2006 - 00:34

Не знаю как у вас а на моем железе
<<< System Summary >>>
> Mainboard : MSI (MS-6712)
> Chipset : VIA KT400 (VT8377)
> Processor : AMD Athlon XP @ 1670 MHz
> Physical Memory : 1536 MB (DDR-SDRAM)
> Video Card : Nvidia Corp Nvidia Corp
> Hard Disk : SAMSUNG SP1203N (120 GB)

идет все и без глюков главное не быстродействие а балланс...и можно взять самую навороченую проц и маму а толка нникакого и кстати тест на марке 06 аж зашкаливает просто игрет именно балланс системы потому что нет таких прог чтоб ресы загрузить хотяб на 50% :P

Улыбнул твой ответ в нескольких моментах:

1) ты написал видяху: " > Video Card : Nvidia Corp Nvidia Corp"
Я кончено все понимаю, но это такой же бред как User Name: "User name" Password: "Password"
:lol: :lol: :lol:

2) "идет все и без глюков главное не быстродействие а балланс..." Ты знаешь у меня тоже работает без глюков... =) кстати о балансе... Раз ты говоришь что не в быстродействии сила, то давай поставим тебе комп на базе проца 8086...

3) "и можно взять самую навороченую проц и маму а толка нникакого" - как так? а если их соединить и в корпус запихать? =)

4) "кстати тест на марке 06 аж зашкаливает просто игрет именно балланс системы" - зашкаливает за что, за минус??? =) Ты с какими настройками тестировал?? 320 на 240?? Опять же какая у тебя видяха? Где доказательства (скриншет)... и т.д... Баланс тут практически нипричем....

5) "нет таких прог чтоб ресы загрузить хотяб на 50%" - может у тебя просто нет таких программ... Попробуй запустить SiSoft Sandra 2005 в режиме тестирования КЭШ памяти.. Посмотри насколько загружен твой процессор...
ЗЫ: Бедные разработчики софта и не знали, что их софт просто не способен загрузить систему более чем на 50%... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ЗЫ: ЗЫ: Надо же иногда думать что пишешь... =)
  • 0

#126 underwoodoff

underwoodoff

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 482 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 22 Сентябрь 2006 - 01:59

У тебя просто в системе стоит 2-х ядерный процессор. Когда ставишь "1CPU", то тестируется только на одном ядре, а когда "2CPU" - то уже на обоих. Удивляет результат: 2-х кратный прирост от перехода на 2 ядра. Просто обычно прирост не превышает 75%, а то и меньше... То ли бенч оптимизирован под многопоточность, то ли просто считает результаты для каждого ядра, а потом складывает ;)

спасибо за разьяснение, а то я думал что у меня одно ядро работает быстрее другого
  • 0

#127 Kostian

Kostian

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 456 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 25 Сентябрь 2006 - 02:22

- А мне интересно если у кого тут ноутбуке, если есть то не могли бы по тестить и тут оставить результат да и конфу напишите плиз.

P.S. Жаль в сеть пока не видно с процессорами тут Intel Core 2 Duo тоже не мало важно скока..
  • 0
Будущие, где-то там.

#128 Kostian

Kostian

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 456 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 25 Сентябрь 2006 - 22:17

Че не у кого ноутбука нет...
  • 0
Будущие, где-то там.

#129 Green Peace

Green Peace

    Я самый хороший! Честно, честно! =)

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений
60
Хороший
  • Пол:Мужчина

Опубликовано 27 Сентябрь 2006 - 20:50

Че не у кого ноутбука нет...

Ты бы еще сказал потестим КПК..
Тема тут про Полноценные компьютеры.. не надо тут ноутбуков... =) ибо мне они не нужны...
  • 0

#130 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 29 Сентябрь 2006 - 15:17

Комп довольно имбицыльный ^_^ видео процу не соответствует
Конфиг -

Barton 2500+ 1833Mhz
Epox 8rda3+
1gb DDR400
Gainward PowerPack 6800GT
ОС загаженна . включен каспер
Дрова 91.47
Разгонять в лом но
Гониться до
Cpu - 2415Mhz 11.5x210
Video - 390Mhz 1330Mhz Память стоит 1.6 ns Спец для GPP
Если при разгоне то выжмет может от силы 5500 3dmark05

Вложенные файлы


  • 0

#131 Илюша

Илюша

    На у метро..

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 8 957 сообщений
1 115
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЮЗ-Просвет

Опубликовано 30 Сентябрь 2006 - 21:06

Комп довольно имбицыльный ^_^ видео процу не соответствует
Конфиг -

Barton 2500+ 1833Mhz
Epox 8rda3+
1gb DDR400
Gainward PowerPack 6800GT
ОС загаженна . включен каспер
Дрова 91.47
Разгонять в лом но
Гониться до
Cpu - 2415Mhz 11.5x210
Video - 390Mhz 1330Mhz Память стоит 1.6 ns Спец для GPP
Если при разгоне то выжмет может от силы 5500 3dmark05

фак, при похожей конфигурации ты меня обогнал.....видимо дал знать процессор Бартон, он изначально заточен под чипсет нФорсе2, и дает там неплохой прирост.
Но не думаю что при разгоне своего конфига получишь 5500 в 3дмарке......мнре кажется это через чур пиндатый разгон...
  • 0

#132 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 00:01

На Abit NF-7 у нас был один раз очень хороший Батон.
Разгон был аж 2600Mhz 12x218 дальше никак напруг 2.1v через 5 минут слетел биос.
темп в биосе 72 градуса. Куляк был Titan cu5 вентиль 80мм. 3200.об. + 120мм. 3200.об сбоку обдув.
память была не очень. обычный K.S.
Мы тогда чуть со смеху не померли....

А сейчас я разгоню свой комп отключусь от инета вырублю каспер и посмотрим!
хотя я сам не увурен что хотябы до 5200 доберусь...
  • 0

#133 Green Peace

Green Peace

    Я самый хороший! Честно, честно! =)

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений
60
Хороший
  • Пол:Мужчина

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 00:36

Самый лучши разгон, это купить новый комп =)
  • 0

#134 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 00:55

Самый лучши разгон, это купить новый комп =)


В яблочко!

опять система мощней моей, но значительно ниже показатели 3дмарка!!!! что за нонсенс?


Мне так покозалось что у тебя видяшка X1600?

И чем же 6600GT Силнее?

У X1600 если память не изменяет 12 пиксельных конвееров и 5 вёртексных юнитов.
У 6600GT ---8 пиксельных конвееров и 3 вёртексных юнита.
Смахивает на то что X1600 должен быть сильнее...
и у них разные поколения X1600 поновее будет, следовательно и силнее. ;)
  • 0

#135 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 03:11

фак, при похожей конфигурации ты меня обогнал.....видимо дал знать процессор Бартон, он изначально заточен под чипсет нФорсе2, и дает там неплохой прирост.
Но не думаю что при разгоне своего конфига получишь 5500 в 3дмарке......мнре кажется это через чур пиндатый разгон...


Всё разогнал. получилось достаточно с юмором...
CPU-2300mhz 11.5x200
GPU-375/1200
Инет./каспер откл
Дальше гнать не стал толку не много.

фак, при похожей конфигурации ты меня обогнал.....видимо дал знать процессор Бартон, он изначально заточен под чипсет нФорсе2, и дает там неплохой прирост.
Но не думаю что при разгоне своего конфига получишь 5500 в 3дмарке......мнре кажется это через чур пиндатый разгон...


и ещё кое-что - наши системы похожи по процу Мат.плате
но по видяшкам они разные 6800GT всё таки вчерашний High end или сегодня уже performance.
X1600pro сегодня Midle end. разница в ширине пропускной способности шины памяти
36.9 против 20.1 гб\сек
в количестве конвееров 16\6 vs 12\5
при всей одинаковости наших систем результат очевиден...
вот там будующий радеон X2600 к примеру уже легко обойдет к тому времяни доисторическую 6800GT.

Вложенные файлы


  • 0

#136 Илюша

Илюша

    На у метро..

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 8 957 сообщений
1 115
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЮЗ-Просвет

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 12:03

ЧТо касается, 6600ГТ и х1600, то в некоторых тестах первая видяха имеет превосходство над второй....хотя в большинстве своём х1600 действительно мощнее...
собираюсь менять её на 512Мб 7600gs... и попробую погнать, посмотрим
  • 0

#137 Werbus

Werbus

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 481 сообщений
24
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 12:34

Самый лучши разгон, это купить новый комп =)


Не гнать свой компутер глупо. Если он может больше дать, чтож это не взять? (Хотя тут главное не увлекатся). А при покупке компа брать дорогую железку, когда можно взять подешевле и разогнать, то же бесмысленно. Зачем перекармливать дядей из всяких Intel'ов и AMD?. бери тот же камень , но с меньшей частотой и доводи до топовых , гланое чтоб был тот же степинг ядра и будет вам счастье!

PS

по теме: Комп нужно брать под разгон.
  • 0

#138 ManGust

ManGust

    альтернатива есть

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 4 933 сообщений
470
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:localhost

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 15:41

Не гнать свой компутер глупо. Если он может больше дать, чтож это не взять? (Хотя тут главное не увлекатся). А при покупке компа брать дорогую железку, когда можно взять подешевле и разогнать, то же бесмысленно. Зачем перекармливать дядей из всяких Intel'ов и AMD?. бери тот же камень , но с меньшей частотой и доводи до топовых , гланое чтоб был тот же степинг ядра и будет вам счастье!

PS

по теме: Комп нужно брать под разгон.

Абсолютно согласен. Покупать топовые железки бессмысленно, уж слишком быстро они устаревают. А разгон помогает компу продержаться "на плаву" еще год-полтора. За примером далеко ходить не надо: например у меня, если бы не разгон, то щас я бы не делал многие вещи, которыми в данный момент занимаюсь :)
  • 0
Размещенное изображение


aka HomeRoot


About.Me

#139 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 16:44

[quote name='ManGust' post='154993' date='Oct 1 2006, 15:41']
Абсолютно согласен. Покупать топовые железки бессмысленно, уж слишком быстро они устаревают. А разгон помогает компу продержаться "на плаву" еще год-полтора. За примером далеко ходить не надо: например у меня, если бы не разгон, то щас я бы не делал многие вещи, которыми в данный момент занимаюсь :)
[/quote]

Покупать топовые железки безсмысленно??....
А жаль что ты так считаешь...
а какую среднюю видеокарту ты-бы купил чтобы разогнав её получить резалт Топ-овой?
Ну да конечно я знаю что можно покупать видяшки с целью включать на них блокированные
конвееры итд. разница в цене при тойже производительности получаеться в 2 раза.
Это конечно круто... У меня самого давно был Rad9500@9700. мне тогда повезло что у него
были не битые конвееры! 4@8 дело удачи! конечно можно брать мани-бэк. и пытать кучу
видео карт как повезёт. Однако не все поколения видео карт так уникальны что взял мидл- поколдовал и уже high end! Защита блокированных конвееров становиться всё лучше и лучше.
включение конвееров это лишь небольшая игра в истории GPU. К примеру раньше GeForceMX440.
Ну ни как не переделаешь в GeForce4400Ti. И скоро эти времена снова вернуться. Я в этом уверен
Разгон будет всегда, но велик-ли смысл? Наверное только один! вольтмод 2x кратный прирост, работа
на грани! Но такими вещами занимаються далеко не новички! и у всех этих не новичков обычно стоит High-End!
Потому что High-End видео карта своего времяни - это мечта многих. И цена 500$ для них это нормуль.
Лично я очень доволен свей видяшкой. Она всё ещё держит свой уровень. Следующая моя видяха
будет High-End и не меньше.

[quote name='ManGust' date='Oct 1 2006, 15:41' post='154993']
За примером далеко ходить не надо: например у меня,

Не ужели ты считаешь 9600XT нормальной видео картой в конце 2006 года?
Резалт даже в 6000 попугаев Mark2005 это мало!!
Если пускануть на моей машине к пимеру ES:Oblivion на макс идет далеко не идеально...
но если при таких же настройках пустить её на 9600XT то это будет смертельно!
и 3D mark 2005 Хороший тест и он показывает правду о компе в определённом времени.
Я начинал тестить компы ещё с 99Mark'а и точно знаю если показывает 5fps в игровых тестах
то и в играх того времени при настройках на макс будет в сред. 5fps.
сегодня тоже самое.
High end кстати тоже не плохо разгоняеться...
И если High end быстро стареет то и Midle от этого стареет не меньше
а если хочеться играть на макс настройках то брать надо именно High-End...
Ну можно подождать года 2 и в принципе даже Мидл потянет игру на макс.
  • 0

#140 SoJirO

SoJirO

    D.I.

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 607 сообщений
0
Обычный

Опубликовано 01 Октябрь 2006 - 19:08

ЧТо касается, 6600ГТ и х1600, то в некоторых тестах первая видяха имеет превосходство над второй....хотя в большинстве своём х1600 действительно мощнее...
собираюсь менять её на 512Мб 7600gs... и попробую погнать, посмотрим


Может не стоит спешить? в смысле про "собираюсь менять её на 512Мб 7600gs... "
Может стоит немного подождать 8 поколение GeForcе?
Вдруг там будут AGP... Хотя я не уверен...
ведь совсем скоро они появяться.
После покупки 6800GT я больше бартон грейдить не буду... безсмысленно...
В 2007 к концу года буду брать то что тогда будет.
Новую плату. проц. видео. винты. корпус. бп. вообщем всё новое!
Хочу 4x ядерный проц. 4 гига оперы. и видо которое пока не создали.. :rolleyes:
  • 0



Ответить в эту тему



  

Посетителей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей