320 ответов в этой теме

[Gosha]

Пластик?

Ты это о плёнке, Тёзка!?
Да, работа замечательная...
Но вот у меня почему-то ощущение нереальности от представленной bmv работы.
Кукла... Пластик.
- Старею!?... :-)

[Igor Diakonov]

Кукла... Пластик.

Я об этом...

[Gosha]

Я об этом...

Ну-и замечательно! Два мнения уже совпали.
Тогда давайте эту работу Суок назовём... Кукла наследника Тутти.
:-)
Сказки, красота - Людям тоже нужны.
Если не необходимы даже...
:-)

[bmv]

Конечно пластик. Чего вы ожидали.
Кадр с Фотоярмарки. Практически репортажный.
В воскресенье проводился там мастер-класс по свадебной фотографии.
Так вот, девочка выступала моделью на оном, ессно, под это дело и была загримирована.
После окончания, по пути в гримерную (громко сказано ), собственно и была заснята.

[Gosha]

Конечно пластик. Чего вы ожидали.
Кадр с Фотоярмарки. Практически репортажный.
В воскресенье проводился там мастер-класс по свадебной фотографии.
Так вот, девочка выступала моделью на оном, ессно, под это дело и была загримирована.
После окончания, по пути в гримерную (громко сказано ), собственно и была заснята.

:-)
Не, - лавры папараци тебе никлицу!
Тем более, spinalDog их никому не отдаст...
:-)

[spinalDog]

:-)
Не, - лавры папараци тебе никлицу!
Тем более, spinalDog их никому не отдаст...
:-)

Окстись, гоша, у меня тут ни одного репортажного кадра нет

[spinalDog]

[Gosha]

- Аааа!... Раскольников.

[Lord Durin]

[Mirigrina]

у мя круче

Вложенные изображения

• 

[spinalDog]

Лорд, опять эти ветки! Фирменный стиль что ли? XDDDD

У Миригрины да поинтереснее пожалуй

[Lord Durin]

Чем больше я слышу про ветки, тем больше мое мнение двигается в сторону того, что все-таки наверное это вы чего-то не догоняете, а не я (Сорри за множественное число, не помню, многие ли мне говорили про ветки, или нет...)

С кинжалом поинтереснее, да, это точно

[bmv]

Чем больше я слышу про ветки, тем больше мое мнение двигается в сторону того, что все-таки наверное это вы чего-то не догоняете, а не я (Сорри за множественное число, не помню, многие ли мне говорили про ветки, или нет...)

Лорд, думаю, многие из тех кто пишет в этом разделе, все-таки, хоть самую малость, но знакомы с азами фотографии, не исключаю, что и по старой советской школе. Использование незначительных деталей (предметов) на ПП (ЗП) кадра для обозначения перспективы, масштаба и т.д. несомненно оправдано, но не за счет основного акцента (объекта) фотографии, т.е. не надо его на треть перекрывать ими.

[Lord Durin]

Я понимаю, что это звучит по-дурацки, и это уже бородатый стеб, на эту тему, но, как бы то ни было, я это так вижу. Это не отмазка и не попытка оправдаться; я это действительно так вижу, и запечетлеваю это с помощью фото.
Я например не понимаю абстракционизм. И даже не могу представить, что в нем находят те, кому он нравится. Но абстракционисты так видят. И рисуют это свое видение.

[Mirigrina]

а у меня тоже ветки? или норм? 0_0

[Lord Durin]

Не, у тебя ветки ничего не закрывают...

[spinalDog]

наверное это вы чего-то не догоняете, а не я (Сорри за множественное число

Лично я не догоняю эти ветки
Они у тебя все закрывают

[Lord Durin]

Ветки - они не закрывают ВЕТКИ Я фоткаю их как один из основных объектов. Я стою под ветками, и из под веток вижу, в данном случае, готическую капеллу. При этом, свисающие сверху ветки слегка закрывают выдающиеся вверх элементы этой капеллы - башенки. Ветки-таки не сплошное одеяло, и через них все же видно. Да и башенки вроде как не "треть объекта", а выдающиеся элементы.
Вот я так значит смотрю, вижу все это, и мне это, то что я вижу, нравится; я это и фотографирую.
Я выхожу перед этим из под веток, поглядеть, а какой вид будет тогда, вижу, что другой, и возвращаюсь, чтоб сфоткать этот.

[*soulburner*]

Лорд!!! Блин...... Ну нельзя кусок здания отрезать. Не-льзя!!! У тебя ветки закрывают шпили. По этому, глядя на кадр, создается стойкое желание передвинуть "взгляд" и посмотреть, что же там за ветками.

Ветки можно использовать как обрамление, да. Но, блин, не тогда, когда они закрывают значимую часть кадра.

Ты на знание это посомтри. Оно построено таким образом, что взгляд невольно скользит снизу вверх. Его шпили и формы этому и способствуют. А у тебя получается - смотришь на него, взгляд идет вверх и тут БАЦ! ветки. Как бельмо на глазу, чес-слово.

Ветки - они не закрывают ВЕТКИ Я фоткаю их как один из основных объектов.

Ветки, как основной объект на твоей фотки совершенно однозначно и точно не получились. Центр композиции у тебя - здание. И именно на него в первую очередь падает взгляд.

Ветки-таки не сплошное одеяло, и через них все же видно.

Нифига не видно. Это как пятно какое-то, которое хочется неприменно стереть, чтобы увидеть, что же за ними

Да и башенки вроде как не "треть объекта", а выдающиеся элементы.

У тебя получается типа: "Голова человека - это ведь выдающийся элемент, и даже меньше трети. Так что ничего, если у меня ветки закрыли голову. Есть ведь пузо и ноги!"

[Lord Durin]

По этому, глядя на кадр, создается стойкое желание передвинуть "взгляд" и посмотреть, что же там за ветками.

Ну дак! Вот! Вот же это я и хочу передать эти кадром! Стоишь под ветками, там торчит из под них, и хочется высунуться и посмотреть!