320 ответов в этой теме

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Серия с тюльпанами красивая очень, особенно там фотка, которую ты в контакт выложил...УХ.
З.Ы. Здесь только профи обсуждают фотки или... можно и не_профи пописывать?

Ну я думаю если выкладывают не только профи (я так к примеру вообще "чурбан" в плане фото, техника есть, умения и знания почти нулевые, потому собсно и пошел на курсы), то и обсуждать думаю могут все

[Lord Durin]

Первая интересная
Мне почему-то кажется что чуть более широкоугольным объективом было бы ыышо интереснее

А насчёт второй - почему то возникает осчусчение что кран валится вправо

Да, с еще более широким углом, пожалуй, было бы еще лучше А это с 28 мм на кропе. А кран - может, чуть завалил горизонт... А может, это оттого что стрела не параллельно плоскости матрице такое ощущение.

Я фоткаю совсем недавно, и увы еще не умею делать так же красиво, как выше, но несколько последних фоток выложу. Сразу говорю, фотки "сырые", без какой либо доработки в фотошопе, ибо я в фотошопе вообще ничО делать не умею.. на след недельке займусь изучением, а так пока просто фоты...

и еще

О, я тоже все хочу поэкспериментиовать со свечой Я бы попробовал слева сфоткать это, со стороны открытой руки... А насчет ФШ - сначала конверторами лучше займись - если еще не изучил, канешна , в ФШ ИМХО уже только самая постобработка, не всегда оно и надо.

[zadira]

Ни на что не претендуя
кэнон всего за пять тыщ, хуле.....

ёба

Вложенные изображения

• 
• 
• 

[alamaona]

Ой мать... Что это... лежачее?))))) Где?
Его птички обгадили бедолагу

[zadira]

жмы

Что это... лежачее?)))))

Синька *цензура*

Вложенные изображения

• 

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

А насчет ФШ - сначала конверторами лучше займись - если еще не изучил, канешна , в ФШ ИМХО уже только самая постобработка, не всегда оно и надо.

А можно поподробнее? а то я пока просто в JPEG снимаю. Никуда далее не ухожу...

Выкладываю фотографии сделанные еще на Canon 350d...

Вложенные изображения

• 
• 
• 

[Igor Diakonov]

А ты попробуй в ARW
Ну и каким-нибудь C1 PRO...или чем там кэнонисты его обрабатывают?

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

еще чутка

А ты попробуй в ARW
Ну и каким-нибудь C1 PRO...или чем там кэнонисты его обрабатывают?

ага RAW "сырой формат". не баловался еще с этим,... Надо будет попробовать

Вложенные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Lord Durin]

Кэнонисты предпочитают (я предпочитаю ) связку Digital Photo Professional (родной кэноновский) + Lightroom.
А без raw вообще никуда, экспозицию там, ББ подправить, да и вообще все подкорректировать что надо без потерь можно, не то что в ФШ... Вон, если хочешь, я могу выложить для сравнения, два кадра, что бы выдал мне фотик, снимай я в JPEG, и что вышло при несложной обработке благодаря тому, что я снимал в raw (что никакой ФШ бы уже не дал).

[spinalDog]

Адобовский неплохой RAW-конвертор, бесплатный к тому же, а также в ACDSee Pro 2. В последнем настроек резкости больше - из бросающихся в глаза различий.

[Igor Diakonov]

А без raw вообще никуда, экспозицию там, ББ подправить, да и вообще все подкорректировать что надо без потерь можно, не то что в ФШ... Вон, если

Если руки не из *цензура* - то без raw можно прекрасно жить
Правда, мне это не грозит )))))

[#agnetz#]

Снималось без штатива, ночью (в августе...когда уже темно), после приёма поллитра коньяка.
Посему горизонт немного завален....выправлять желания не возникло - имхо и так хорошо

This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License
(перевод).
При распространении работ обязательно указание авторства.

очень оригинально... из всех выложенных лучшая (ИМХО)
P.S. c одной стороны не хватает светлых тонов, а с другой самое то...

[Lord Durin]

Если руки не из *цензура* - то без raw можно прекрасно жить

Не-а, не всегда. Нередко надо снять нечто, где части кадра требуют противоположной экспозиции. Вот тогда и рулит raw. А гланое - не всегда есть время и возможность настроить все сразу как надо.

[spinalDog]

Не-а, не всегда. Нередко надо снять нечто, где части кадра требуют противоположной экспозиции. Вот тогда и рулит raw. А гланое - не всегда есть время и возможность настроить все сразу как надо.

Тогда рулит брекетинг. Уж на настройку экспозиции всегда время найдется, тем более эргономика у современных камер на высоте.

[Lord Durin]

Вовсе нет. А если репортаж? Какая настройка экспозиции? Успеть бы момент поймать. А брекетинг - пробовал я - кадр съезжает, потом совмещать замаешься.

[spinalDog]

Вовсе нет. А если репортаж? Какая настройка экспозиции?

Никто ж не заставляет вручную параметры выставлять. В режиме приоритета диафрагмы, например, диск крутанул - секундное дело - и уже очень на многое можно повлиять.

[zadira]

согасен. проще в раве бахать чем с колечками мозги еабть.

[spinalDog]

Ну вы прям хотите, чтобы техника ВСЕ за вас делала. Так не бывает. И в РАВе не все вытянешь.

[Lord Durin]

Ну да, конечно, не все... Но практически все! От конвертора еще зависит. Я вот использую DPP и Lightroom оба, потому что в LR возможностей в несколько раз больше. Взять хоть экспозицию - в DPP +\-2, а в LR +\-4! Вдобавок, в первом шаг изменения фиксированный, и шагов немного, а в LR вручную можно задать по всей шкале с шагом в 0,01.

[*soulburner*]

И все же - 90% зависит от РУК. С прямыми руками (в большинстве случаев) и jpeg не испортит картинку.