224 ответов в этой теме

[Passer_By]

[Passer_By]

[ТРУъ_МЭН]

первая оч понравилась

[Gosha]

Feb 15 2009, 15:48 ТРУъ_МЭН писал:

первая оч понравилась

Не! по невербальному, вторая - лучшая...

Passer_By, с третьей понятно - а вот вторая, почему не в вертикальном формате?

[Passer_By]

Feb 15 2009, 16:28 Gosha писал:

Не! по невербальному, вторая - лучшая...

Passer_By, с третьей понятно - а вот вторая, почему не в вертикальном формате?

Что-то меня в ней горизонтальной цепляет, не пойму что, но в вертикальном это теряется

[Passer_By]

[spinalDog]

Специально для Гоши: тот же мост, тот же дом и тот же завал. Только с другой стороны.

[Gosha]

Feb 15 2009, 23:53 Passer_By писал:

Что-то меня в ней горизонтальной цепляет, не пойму что, но в вертикальном это теряется

Ясное дело! я бы и сам такую кошечку, со всем удовольствием - в горизонтальный формат! Будь она малеха постарше...
:-)

Твои новые работы, - третья, ничего из предидущих не напоминает?...
Следы на снегу - больше половины кадра... Что это в тебе?

[Passer_By]

Feb 24 2009, 16:20 Gosha писал:

Ясное дело! я бы и сам такую кошечку, со всем удовольствием - в горизонтальный формат! Будь она малеха постарше...
:-)

Твои новые работы, - третья, ничего из предидущих не напоминает?...
Следы на снегу - больше половины кадра... Что это в тебе?

Я про фотографию

У меня много таких со следами, хз видимо впечатляет не сам человек и что он делает в конкретный момент, а то, что остается после него в жизни.

[Gosha]

Feb 24 2009, 17:55 Passer_By писал:

Я про фотографию

У меня много таких со следами, хз видимо впечатляет не сам человек и что он делает в конкретный момент, а то, что остается после него в жизни.

След в Истории!?...
:-)
А оно надо!?

Вот - Человечеству 5 миллионов лет, навскидку.
Кого из Великих мы помним сейчас? 3 тыс. лет - максимум!?...
Ну - Тутанхамон, 5 тыс. где-то.
:-)
Зачем это тебе?...

[Passer_By]

Feb 24 2009, 19:11 Gosha писал:

След в Истории!?...
:-)
А оно надо!?

Вот - Человечеству 5 миллионов лет, навскидку.
Кого из Великих мы помним сейчас? 3 тыс. лет - максимум!?...
Ну - Тутанхамон, 5 тыс. где-то.
:-)
Зачем это тебе?...

Я не мировые масштабы имею ввиду.

[Gosha]

Feb 24 2009, 19:16 Passer_By писал:

Я не мировые масштабы имею ввиду.

Хорошо.
:-)
Ждём новые работы!

[Passer_By]

Feb 24 2009, 23:30 Gosha писал:

Хорошо.
:-)
Ждём новые работы!

И все-таки, что ты ответишь spinalDog'у на его замечание про мост?

[Gosha]

Feb 25 2009, 00:13 Passer_By писал:

И все-таки, что ты ответишь spinalDog'у на его замечание про мост?

Да хоть среди ночи разбуди!
:-)
Несовершенство оптики. Когда оптика, всё-равно не совершенна - зачем платить больше!?...
spinalDog за совершенством техники гоняется, - я совершенство сюжета, кадра ценю. Что нам с ним делить!?


ЗЫ: По моим наблюдениям, искажение перспективы в некоторой области глубины проявляется.
Я думаю, эта область искажений, её расположение и протяжённость от диафрагмы зависит.
Это так, мысль посетила - spinalDog'а озаботить...
:-)

[spinalDog]

Перспективные искажения не являются дефектом изображения и присущи ЛЮБОЙ линзе. Без перспективных искажений снимает только камера обскура (пинхол).

Feb 25 2009, 11:31 Gosha писал:

ЗЫ: По моим наблюдениям, искажение перспективы в некоторой области глубины проявляется.
Я думаю, эта область искажений, её расположение и протяжённость от диафрагмы зависит.

Неправильно думаешь. Величина диафрагмы на геометрические искажения не влияет.
Влияет ФР линзы и расположение объекта относительно оптической оси, а также удаление объекта

Feb 25 2009, 11:31 Gosha писал:

я совершенство сюжета, кадра ценю

не заметил

[Gosha]

Feb 25 2009, 16:32 spinalDog писал:

.........
не заметил

Твои трудности!...
:-)

Feb 25 2009, 16:32 spinalDog писал:

..........
Неправильно думаешь. Величина диафрагмы на геометрические искажения не влияет.

..........

А ты проверить - пробывал!?

[spinalDog]

Feb 25 2009, 17:42 Gosha писал:

А ты проверить - пробывал!?

Я пробовал подумать над этим. Если особо надо, могу провести эксперимент.

[Gosha]

Feb 25 2009, 17:44 spinalDog писал:

Я пробовал подумать над этим. Если особо надо, могу провести эксперимент.

Мне - нет.
Меня моя цыфромыльница вполне устраивает. И со всем её техническим не совершенством...
:-)
Я совершенства сюжета, постановки кадра... если ты помнишь, - почитатель.

[Passer_By]

Зачем спросил называется))

Во-первых ФР линзы не влияет на искривление, влияет ее качество(пример у 14-24 искажения меньше чем у 17-35 на смежных ФР) и в меньшей степени дистанция фокусировки.

Во-вторых пинхол не искривляет только теоретически, ибо дыра в нем - не идеальная точка. И плюс его только в бесконечной глубине резкости, кстати как и у цифромыльниц, так что для пейзажей интереснее именно мыльница(если устраивают ее ФР).

[spinalDog]

Feb 25 2009, 21:21 Passer_By писал:

Во-первых ФР линзы не влияет на искривление, влияет ее качество(пример у 14-24 искажения меньше чем у 17-35 на смежных ФР) и в меньшей степени дистанция фокусировки.

я имел в виду, что ширик искривляет, а телеобъектив - нет. Естественно, в разных моделях шириков искажения компенсированы по-разному.