RAID 5.Так вот что будет быстрее, на встроенном контроллере, из 4ох дисков WD Caviar black - RAID 5 или RAID 0+1(10)

Выбор бюджетного RAID
#61
Опубликовано 23 August 2010 - 14:49
#62
Опубликовано 24 August 2010 - 00:46
RAID 5.
спасибо. И как лучше будет поступить - взять асусовскую мать. Или отдельный RAID контроллер. Правда пока ничего поддерживающего 5й дешевле 5000 не видел =(
С одной стороны асус почти на 3000 дороже. С другой - эти же 3000 съэкономятся на дополнительном юзабельном диске в сравнении с RAID 10.
#63
Опубликовано 24 August 2010 - 01:13
Если «дешевле 5000 не видел» тебя уже расстраивает, то делай на встроенном ICH10R, не парься. Для RAID 5 дешёвые внешние контроллеры лучше не будут. Кстати, в Юлмарте не написано, но в Gigabyte GA-X58A-UD3R точно такой же ICH10R и точно такой же RAID 5. Я бы взял Gigabyte, польза от всего двух SAS и устаревшего PCI-X по мне сомнительна.спасибо. И как лучше будет поступить - взять асусовскую мать. Или отдельный RAID контроллер. Правда пока ничего поддерживающего 5й дешевле 5000 не видел =(
#64
Опубликовано 24 August 2010 - 02:31
То есть - ssd на систему (забудь о sas! позапрошлый век. ssd опережают хоть 100500 - оборотные винты, у ssd них время поиска измеряется в микросекундах, а у самых гиперскоростных sas - ~7 миллисекунд. С новыми контроллерами sandforce проблемы с медленной записью и медленным чтением мелких файлов - решены).
#65
Опубликовано 24 August 2010 - 03:12
А у GA-X58A-UD3R 10 SATA и из них тоже 2 SATA 3.0.8 сата портов и главное - два из них SATA3 то есть SATA 6,0 Gbit
как-то не сочетается ссамые быстрые потребительские ссд на рынке
Если уж переезжать на быстрые SSD, то зачем беспокоится о такой мелочи (по сравнению с ценой этих самых SSD) как цена процессора?процы на нее как ни крути дешевле
#66
Опубликовано 24 August 2010 - 08:10
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/enterprise-hard-drives/cheetah-15k/#TabContentSpecificationsТо есть - ssd на систему (забудь о sas! позапрошлый век. ssd опережают хоть 100500 - оборотные винты, у ssd них время поиска измеряется в микросекундах, а у самых гиперскоростных sas - ~7 миллисекунд.
У Cheetah 15K заявлено <4 мс.
#67
Опубликовано 24 August 2010 - 09:44
Ему под Mac OS логика не подойдёт. Должна быть X58.Ну и платформа s1156, процы на нее как ни крути дешевле (причем на этом сокете есть не только i3/i5, но и i7).
Не париться и купить iMac.совместимость с Mac OS x приветствуется
А если в com.apple.boot.plist прописать:Спасибо. в общем на mobility radeon 5400 series кекстов нет в природе.
<key>GraphicsEnabler</key>
<string>y</string>
, то тоже не заводится?
#68
Опубликовано 24 August 2010 - 10:03
Если «дешевле 5000 не видел» тебя уже расстраивает, то делай на встроенном ICH10R, не парься. Для RAID 5 дешёвые внешние контроллеры лучше не будут. Кстати, в Юлмарте не написано, но в Gigabyte GA-X58A-UD3R точно такой же ICH10R и точно такой же RAID 5. Я бы взял Gigabyte, польза от всего двух SAS и устаревшего PCI-X по мне сомнительна.
Как хорошо что, прежде чем нестись в магазин я спросил =)
Ну пока 5000 на котроллер расстраивают из-за того что ещё и 11000 придётся заплатить за винты =(
Ну да от PCI-X действительно пользы не так много.
А про сас думал - что в рейд 0 "корпоративные" винты всё же надёжнее обычных. Но с рейд 5м на обычных думаю действительно толку мало от дополнительного рейда под систему.
За то у гагабайта больше PCIx что радует =)
а как тебе такой вариант? http://www.ulmart.ru/goods/181767/ цена на 2К ниже асуса с PCI-X портами, есть рейд5, 8 сата портов и главное - два из них SATA3 то есть SATA 6,0 Gbit, топовые ssd типа Micron Realssd (самые быстрые потребительские ссд на рынке) уже поддерживают его и это дает реальные преимущества. Ну и платформа s1156, процы на нее как ни крути дешевле (причем на этом сокете есть не только i3/i5, но и i7).
То есть - ssd на систему (забудь о sas! позапрошлый век. ssd опережают хоть 100500 - оборотные винты, у ssd них время поиска измеряется в микросекундах, а у самых гиперскоростных sas - ~7 миллисекунд. С новыми контроллерами sandforce проблемы с медленной записью и медленным чтением мелких файлов - решены).
Я не понял, но разница между процами 2.5Gt/s и 4.8 Gt/s по деньгам минимальна. При этом у 1366 выше скорость шины. А разве шина, это не самое главное? К тому же на 1366й в будущем можно и 6ти ядерник от интел воткнуть.
Не совсем понял как сас может быть прошлым веком а ссд лучше него? SAS это в первую очередь набор команд SCSI. Может скоро выйдут корпоративные SAS ssd.
Да и по деньгам - 2 сас винта в 0м рейде - 600Гб - 12000Гб за 12 000. ССД же 128Гб за 12000. Обычные винты в 5м рейде 3Гб(4-1) за 11000
Ему под Mac OS логика не подойдёт. Должна быть X58.
Не париться и купить iMac.
А если в com.apple.boot.plist прописать:
<key>GraphicsEnabler</key>
<string>y</string>
, то тоже не заводится?
оп, действительно, про х58 смотрел - он совместим, а вот другие чипсеты даже не проверял на совместимость.
Проблема в том что iMac мне ни к селу ни к городу. Для видео он слабоват. Для препресса он не мобилен. Так что мой выбор макбук про и мак про. Но это потом, пока попробуем эту хрень состворить.
Ну в общем ставить я его даже не пытался. Покурил маны. В общем все кто запускал на таких видяхах и даже таких лаптопах макос - разрешение больше 1024*768 получить не удалось. И отсутствие графического ускорения.
#69
Опубликовано 24 August 2010 - 18:13
Самое главное это отсутствие перегрузок, дабы она узкое место не создавала. ЭВМ всегда работает со скоростью самого медленного компонента :-) По этому выбирать надо сбалансированное решение.А разве шина, это не самое главное?
И 2,5 Gt/s - это скорость шины DMI с ICH10R, а 4,8 Gt/s - это скорость QPI с северным мостом. Просто в 1156 QPI интегрирована на процессорном чипе с северным мостом, поэтому ее и не указывают.
#70
Опубликовано 28 August 2010 - 14:05
Есть обновленный инжектор от Неткаса http://netkas.org/?p=465Спасибо. в общем на mobility radeon 5400 series кекстов нет в природе.
С чего начать http://community.mac...php?topic=549.0
#71
Опубликовано 28 August 2010 - 15:30
=((
Есть обновленный инжектор от Неткаса http://netkas.org/?p=465
кстати, по этой же ссылке народ и говорит о том, что на 5470 не работает =(
Пойду тож у него поканючу поддержку 54хх с 64битным ядром =)))
#72
Опубликовано 01 September 2010 - 12:14
#73
Опубликовано 06 October 2010 - 14:15
в общем требования - OS X совместимый, минимум 2 порта pci-e
#74
Опубликовано 06 October 2010 - 16:43
Хотя 3WARE рулит. http://www.lsi.com/c...-2lp/index.html
http://price.ru/offe...ware 9650SE-2LP
Ответить в эту тему

Посетителей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных пользователей