Были какие-то доказательства? Или у нас считается преступным сам факт перекупства?
Нет, почему, покупай и продавай, нет вопросов.
Вопросы начинаются, когда ты занимаешь государственную должность, и, пользуясь служебным положением, заставляешь государственные предприятия заключать невыгодные им договора с конторами твоих друзей, с чего друзья тебе заносят долю - это и есть преступление. Та самая коррупция, с которой столь пламенно борется Навальный.
Доказательства, разумеется, были, и показания свидетелей были, и показания соучастников процесса.
Только наш Рафик всё равно ни у чём не уиноуат - это всё происки Путина. Путин его заставлял воровать и привлекать к этому своих друзей. Путин заставлял его воровать деньги у Почты России. Ну а теперь Путин заставляет его продолжать нарушать закон и собирать несанкционированные митинги.
С другой стороны это выглядит как путь наименьшего сопротивления. С этого руководства быстро слезают и больше не мешают, а у обвинения есть "доказательства". Хотя доказательством должен быть результат аудита сделки, который покажет ее убыточность. Это все равно, что придти в магазин, купить молоко по выставленному ценнику, и получить обвинение от руководства магазина в убытках без аудита чеков, договоров поставок и т. д.
Ты, видимо, как-то невнимательно читаешь мои посты.
Давай ещё раз.
Вот есть предприятие, которое производит некую продукцию. Государственное предприятие, производящее продукцию из государственного же леса, это важно.
Есть некий рынок, на котором эту продукцию покупают для своих нужд другие предприятия.
И вот, вместо того, чтобы выйти на этот самый рынок, предприятие, государственное, находит посредника, которому продаёт свою продукцию. А посредник продаёт её на рынке уже с наценкой.
Поступает таким образом предприятие не потому, что так оно лучше и выгоднее, а потому что имел место преступный сговор в составе руководителя оного предприятия, руководителя компании - посредника (это Офицеров) и организовавшего всю эту историю советника губернатора, который первых двух участников свёл, и, пользуясь своим положением, склонил руководство государственного предприятия к участию в преступном сговоре. Ещё раз оговорюсь - разумеется, директор госпредприятия не ангел и не невинная жертва, он в доле был.
Вот эта история - она не про аудит сделки, не про её убыточность\прибыльность.
Она про доли, откаты и крышу от администрации губернатора.
Какой аудит, каких чеков - понять не в силах.
Я с подобными историями знаком, скажем прямо, не из газет.
Вот, например, одна разворачивалась прямо на моих глазах.
Жило-было одно государственное предприятие.
Не самое большое на свете, но и не самое маленькое.
Помимо прочего, была у предприятия разнообразная недвижимость.
В частности - комплекс складских и производственных помещений (не особо большой).
И было на территории комплекса здание одно, маленькое, одноэтажное. Из радикально красного кирпича.
И вот, в один прекрасный день, руководитель предприятия решает, что здание это - более не нужно, и надо его дезинтегрировать.
Ну и заключает договор с коммерческой организацией, на снос этого эпического объекта федеральной собственности.
Организация здание сносит нахуй, договор выполняет, ну и как бы всё.
А через некоторое время директор свой пост покидает, к чему уже какое-то время шло.
Приходит новый директор, проводит ревизию имущества предприятия, и мрачно фалломорфирует. То есть он всё понимает - недостача кабеля на складе, там, стульев каких, ещё какая херь.
Но он столкнулся с совершенно неожиданным для себя явлением - недостачей здания.
То есть натурально - на бумаге должно быть целое здание (пусть и небольшое совсем), объект недвижимости, находящийся в федеральной собственности.
А вот в натуре, на местности - нихуя нет, ровная площадка, и трава растёт.
Начали разбираться.
Привлекли ОБЭП и прокуратуру.
Выяснилось, что здание снесли за примерно 20 миллионов рублей.
Надо понимать - здание кирпичное и небольшое, совсем.
Я бы с тремя-четырьмя гражданами сам бы его развалил нахер, ломиками да кувалдами.
А тут 20 миллионов.
Начали искать - куда ж 20 миллионов-то делись?
А найти нет никакой возможности, потому что компания та сразу же обанкротилась и закрылась к чёрту.
А оформлена она была на какого-то жителя Архангельской, что ли, области, без определённого места жительства, найти которого и спросить, понятное дело, нет ни малейших шансов.
Нашли старого директора - а он, оказывается, договор подписывал в невменяемом состоянии, у него справочка есть, что у него не то инсульт случился, не то ещё чего, так что не помнит он, чего там так дорого вышло. Видимо - сносили качественно.
Окей, ущерб по договору не доказать, но может тогда ущерб госсобственности - здание ж снесли!!!
Хер там, балансовая стоимость здания была к тому моменту по счастливому стечению обстоятельств ноль рублей. Ну а раз ноль - значит, и ущерба-то нет! Ну а нету тела - нету дела!!!
Просто бывший директор был, скажем прямо, не дурак. И что дело шло к закату его карьеры на данном предприятии - ему было понятно уже задолго до, по ряду вполне явных причин.
Ну и вот - дембельский аккорд в лучшем виде.
Зато он себе отличную квартиру прикупил, и ремонт там сделал страшной силы, и обставил её прекрасно.
Но без аудита чеков, конечно, непонятно, что произошло, надо обязательно аудит сделки провести!!!
