Tropan

года два назад они мне катали 2 штамповки. они правда были кривые. но щас у них походу план, и дрючат их если не впаривают (слухи с другого мастер шина). я считаю-дурят

я после обезвоживания с поджелудочной страдал, валялся у нарвской. кормили отвратно, первый день. потом понимаешь, когда голодный- что очень даже вкусно. вареное, свежее. просто не такое соленое. послед домашних маринованных огурчиков, всевозможных кетчупов и бальзамических уксусов кажется невкусно, ессно. зато ничо не болит, все как часы работает и отрабатывается )  и порции такие, что не объедаешься. Нормативами все продуманно, как я понял. не зря.

видимо ты просто попал в больницу, где только 2 звезды..

не выдавать желаемое за действительное, хотя бы. личное мнение - всегда хорошо

лишь бы гнуть свою линию )))

где я тебе сказал как ты должен жить? 

я просто сказал - то как ты живешь это твои проблемы, видать так хочется. причины нам неизвестны, и хер с ними!

так и ты первый в рядах говорить расплывчато. я так и знал что ты скажешь что тебя затравили, что и требовалось доказать.

ничуть не оригинально, ну и пусть.

ты видишь то что хочешь, вот поэтому вокруг над тобой все ржут, тролят и перечат. вся проблема в твоей голове. вот увидишь, пройдет время,а ты его зря просрешь. потом не вернуть будет.и 188 страниц тому доказательство

)) именно. больше обижает, что я всегда подвергаю свои суждения сомнению, а он - судит будто знает все и свою неправоту даже не рассматривает. и в тоже время предъявляет что мы не думаем за себя и гнем рабчески свою линию и что вообще все кончено.

если бы народ не думал - тебе бы тут точно не наотвечал на 188 страниц.

ну это хороший аргумент.

мой поток сознания поконкретнее будет, вместо всяких зож богяхве адепт антихрест  прочая лабуда и скорый, ну очень давно скорый конец света

думал будет дискуссия, а это переблуд. как тебе удобнее, адептик

система должна избавляться от ушлости. но она нужна.

все профессии важны, все профессии нужны. но не все хотят быть тем, кто нужнен системе. людям нужно то что им интересно.а пока индивид решит что ему интересно - что до этого с ним делать? "попустить"?

самоорганизация это утопия.

получается , если интересные тебе места заняты, ты не нужен. тогда ты прогораешь там где тебе не интересно. и пиняешь на систему.

перемены нужны, какие бы они ни были, и исхода всего два. и к чему то они, да приведут. а то, что тебя это не устраивает - всем не угодишь. и мораль никуда не денется, не переживай.

так или иначе, люди сейчас обучаются, "образовываются". уже сложнее пропихнуть те заговорщецкие идеи. психология тут не поможет, в таком хаосе сознания создать полного раба - нет. убить, довести -да.

будь мы поближе к системе, разговор был бы предметнее. тайна, покрытая мраком.

так же и у нас говорили про погибших голландцев, типо их не было.

Только мой друже из голландии утверждает обратное. и лично знает тех, кто потерял.

какие же есть факты у тебя для подтверждения фальсификации ? а то слишком толсто.

сплошной монолог и непринятие никаких чужих мыслей, как бэ намекает на тот же лукр:

• Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
• Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
• Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
• Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
• Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
• Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
• Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
• Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
• Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
• Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
• Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
• Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
• Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
• Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
• Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
• Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности

"при тяжелых повреждениях мыслительного процесса поциент начинает объяснять чуть более, чем все свои фейлы происками враждебных сил. Гораздо проще и приятнее жить твердо зная, чтоангличанка гадит, нежели признать, что сам *цензура*, не способный ни к наемной работе в качестве офисного планктона, ни к работе в качестве руководителя офисного планктона, ни вообще к какой-либо работе. Работа, конечно, не единственное, на чём сказываются происки заговорщиков: Не дала тёлочка? Виноват ZOG. На хуе выросла бородавка? Значит, инопланетяне в обнимку со спецслужбами тебя взяли в расчет. Наступил в собачье говно? Эге… А это, братец, жидомасоны."
лурк.

как говориться, "всё - это ничего", и "все - это никто". слишком грубо.

т.е. священным писаниям стоит верить? и руководствоваться ? -диктатурой манипуляторов?

это как раз о том было, что люди заняты делом, своим делом. а ты - пустым трепом. выхлопа ноль, зачем продолжать?

либо пора менять тактику, подтверждать свое слово делом. но, чувствую, будет миллион отмаз и боязнь вылезти из своих фантазий.

путин *цензура* пишут много где, даже на кипре в пещере (туристическая тема). так похвально..большой ум.

в интернете не будет той сакральной информации, которую ты ищешь, познавать нечего.

Тут только свобода общения, которая и тормошит умы.

"США в отличии от России чужие границы не прихватизировала проведя там спец. операции своими зелёнными человечками. Так что агрессор сегодня только Россия но не как не Украина или США."

​тут либо учитывать исторические справки либо нет. а то получается: когда удобно - укажу кто где проявил агрессию, когда не удобно - умолчу.
Это я к тому, что американцы на "своей" земле были не "своими" изначально. И ни с кем не договаривались.

сами украинцы то что-нибудь решили? Везде людей выращивают в определенной соц сфере, у них строится самосознание. И так же всем везде вбрасывают в голову лишнее. Рядовой украинец и не в курсе где правда. Но уж сам он лично так и не принимал решения о "революции". Им также управляли извне. Или на них пропаганда не распространяется, раз у них пошла такая движуха?

как за это можно платить? толку то - ноль.

чтобы понять всю систему - надо быть на ее верху. Нельзя будучи винтиком изучить механизм, по крайней мере эта теория сложно подвергается опровержению.

вот и вопрос - как понять что правильно,а что нет. и кто насколько влияет на наше сознание.

отсюда: все его высеры не влекут за собой никаких последователей, единственный плюс в том, что человек несколько абстрагируется и разглядывает привычные вещи в другом разрезе, да и то только в пределах своего понимания.

К сожалению, это пустая трата времени и его, и других.